苍溪国家森林公园生态旅游产品开发的RMP分析

发布时间：2017-09-19 21:08

  本文关键词：苍溪国家森林公园生态旅游产品开发的RMP分析

  更多相关文章： 苍溪国家森林公园 RMP分析 旅游资源 市场分析 生态旅游产品开发

【摘要】：随着我国经济社会发展,林业经济发展与森林生态保护之间的矛盾逐渐升温,如何实现森林的多功能利用,使森林资源的生态与经济效益最大化已成为我国森林资源有效保护与合理利用中的关键问题。本研究以苍溪国家森林公园为例,通过查阅国内外大量文献,进行实地考察。运用RMP (Resources-Market-Product)分析工具,依照《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T 18972-2003)分类评价体系及改进的菲什拜因-罗森伯格模型对苍溪国家森林公园旅游资源进行分类、评价；对苍溪国家森林公园实地调查问卷进行数理统计分析,对客源市场进行选择与定位分析；采用模糊综合评价与专家评分法相结合对森林公园生态旅游产品开发现状进行模糊综合评估,分析存在的问题,提出对策和建议。主要研究结果如下：(1)苍溪国家森林公园旅游资源类型多样,种类齐全,共有8大主类,26亚类,79个基本类型,分别占到国标的100%、83.87%和50.97%。八大主类旅游资源分别为地文景观、生物景观、水域风光、天象与气候景观、建筑与设施、遗址遗迹、旅游商品和人文活动。(2)苍溪国家森林公园旅游资源综合评价得分为88.59分,旅游资源等级为四级,属优良级旅游资源。在森林公园八大主类旅游资源中,遗址遗迹、水域风光和地文景观资源禀赋较好,得分分别占总得分的18.84%、17.08%、15.49%；人文活动与旅游商品发展较为欠缺,两项资源得分合计仅占总得分的12.92%。(3)苍溪国家森林公园生态旅游市场以川渝两地的近程客源为主,中青年游客、学历较高且收入较稳定的游客占主导,出游方式以朋友聚会和家庭出游为主,出游目的以休闲度假和观光游览居多。游客对于苍溪国家森林公园的景观质量和景观特色满意度较高。(4)苍溪国家森林公园生态旅游产品评估得分为68.17分,旅游产品仅介于一般和较好之间。森林公园生态旅游产品一级评价指标评中餐饮u1、住宿u2、游览u4、娱乐u6四大旅游产品得分分别为78.58分、72.63分、71.00分、65.68分,介于一般和较好之间,购物u5和交通u3两大旅游产品得分分别为64.12分、59.51分,介于一般和差之间。(5)在生态旅游产品的开发设计方面,基于R-M-P综合分析,苍溪国家森林公园生态旅游产品的开发应突显“红四方面军+红心猕猴桃”为主的红色旅游形象和“碧水幽谷+针叶林海”为主的绿色旅游形象,并围绕这两大旅游形象开发生态旅游产品体系,创新设计产品线路。
【关键词】：苍溪国家森林公园 RMP分析 旅游资源 市场分析 生态旅游产品开发
【学位授予单位】：四川农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：S759.91;F592.7
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1 研究背景与意义11-13
• 2 文献综述13-28
• 2.1 森林公园生态旅游研究进展13-16
• 2.1.1 国外森林公园生态旅游研究进展13-14
• 2.1.2 国内森林公园生态旅游研究进展14-16
• 2.2 森林旅游产品开发研究综述16-19
• 2.2.1 森林旅游产品开发理论研究16-18
• 2.2.2 森林旅游产品开发实证研究18-19
• 2.3 森林公园生态旅游产品开发研究综述19-21
• 2.3.1 森林公园生态旅游产品开发策略研究19
• 2.3.2 森林公园生态旅游产品结构分析研究19-20
• 2.3.3 森林公园生态旅游产品开发适宜性研究20
• 2.3.4 研究述评20-21
• 2.4 森林公园生态旅游产品开发的理论基础21-28
• 2.4.1 RMP分析理论21-24
• 2.4.2 可持续发展理论24-25
• 2.4.3 CS理论25
• 2.4.4 TPC理论25-26
• 2.4.5 旅游产品生命周期理论26-28
• 3 研究内容与方法28-38
• 3.1 研究区概况28-31
• 3.1.1 地理区位概况28
• 3.1.2 自然环境概况28-30
• 3.1.3 社会经济概况30
• 3.1.4 旅游发展概况30-31
• 3.2 研究内容31
• 3.3 研究方法31-37
• 3.3.1 文献综合研究法31-32
• 3.3.2 实地调查研究法32-35
• 3.3.3 实证分析研究法35-36
• 3.3.4 数理统计分析法36-37
• 3.4 技术路线37-38
• 4 苍溪国家森林公园的资源(R性)分析38-48
• 4.1 旅游资源调查与分类38-43
• 4.1.1 旅游资源基本类型调查38-41
• 4.1.2 重点旅游资源调查41-43
• 4.2 旅游资源分析与评价43-48
• 4.2.1 旅游资源评价方法43-46
• 4.2.2 评价结果分析46-48
• 5 苍溪国家森林公园生态旅游市场(M性)分析48-58
• 5.1 客源市场现状48
• 5.2 客源市场分析48-57
• 5.2.1 信度效度分析48-49
• 5.2.2 客源市场基本情况49-52
• 5.2.3 游客行为特征分析52-55
• 5.2.4 游客满意度分析55-57
• 5.3 客源市场选择与定位57-58
• 6 苍溪国家森林公园生态旅游产品(P性)开发分析58-69
• 6.1 生态旅游产品现状评价58-64
• 6.1.1 确定评价指标集58-59
• 6.1.2 设定评语集与相应分值59
• 6.1.3 确定单因子评估矩阵59-60
• 6.1.4 确定指标权重60-61
• 6.1.5 模糊综合评估61-63
• 6.1.6 评估结果63-64
• 6.1.7 生态旅游产品现状分析64
• 6.2 生态旅游产品的开发与设计64-69
• 6.2.1 生态旅游产品形象设计64-66
• 6.2.2 生态旅游产品开发66-67
• 6.2.3 生态旅游产品游赏线路组合设计67-69
• 7 结论与展望69-71
• 7.1 结论69-70
• 7.2 展望70-71
• 参考文献71-75
• 致谢75-76
• 攻读硕士学位期间参与的课题与项目情况76-77
• 附录1 旅游资源评价标准体系77-78
• 附录2 苍溪国家森林公园游客调查问卷78-80
• 附录3 苍溪国家森林公园生态旅游产品专家评价表80-81
• 附录4 苍溪国家森林公园生态旅游产品专家评价结果统计表81-82
• 附录5 苍溪国家森林公园生态旅游产品评价指标体系权重咨询表82-84
• 附录6 苍溪国家森林公园生态旅游产品评价各指标层判断矩阵84-85

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王茜;朱军;;博州精河森林公园旅游资源开发利用探讨[J];陕西林业科技;2015年05期

2 唐建兵;黎忠文;;反规划理论视域下森林公园综合体生态文化建设规划研究[J];中华文化论坛;2014年11期

3 彭夏岁;郭进辉;;基于RMP理论的泉州森林公园旅游开发[J];福建林业科技;2014年01期

4 MA Shengde;WANG Jianfeng;;Empirical Analysis of Forest Landscape Value Assessment:A Case Study of Huangshui Forest Park in Xining,Qinghai Province[J];Journal of Landscape Research;2013年06期

5 王然;张丽云;徐宁;蔡湛;傅学庆;;木兰围场国家森林公园生态旅游规划[J];湖北农业科学;2013年11期

6 TANG Zhenxing;CHEN Qunyang;;Planning and Design of Zhengzhou Forest Park Based on Natural Ecological Experience[J];Journal of Landscape Research;2013年05期

7 马耀峰;张春晖;;基于瓶颈破解的我国森林旅游发展理念和产品创新[J];旅游科学;2013年01期

8 肖景义;沙占江;侯光良;唐仲霞;;青海省坎布拉国家地质公园旅游资源分类与评价[J];干旱区资源与环境;2012年02期

9 郑德胜;刘博;;帽儿山国家森林公园旅游开发的研究[J];中国林业经济;2011年04期

10 张淑琼;;基于RMP分析的龙岩东肖森林公园旅游开发研究[J];四川林勘设计;2011年02期

，

本文编号：883917