上市公司审计委员会制度的成本与治理效益研究

发布时间：2017-10-13 00:36

  本文关键词：上市公司审计委员会制度的成本与治理效益研究

  更多相关文章： 公司治理 审计委员会制度 成本 治理效益

【摘要】： 当前,世界各国都非常重视对上市公司的治理和监管,上市公司的财务信息质量和财务信息披露机制均被列为各国政府监管和公司治理的主要内容。审计委员会制度作为公司治理结构中的一项重要的制度安排,其建立的宗旨是在董事会中寻求一支独立的财务治理力量,以完善公司的治理结构、强化内部控制、确保外部审计师的独立性,加强公司财务报告信息的真实性和可靠性,同时有助于提高公司的经济效益。 从我国目前的情况看,上市公司治理存在许多问题,这些问题使得在我国上市公司中建立审计委员会制度已成为当务之急。2002年年初,中国证监会与原国家经贸委(现为商务部)联合发布了《上市公司治理准则》。该准则第五十二条规定:“上市公司董事会可以按照股东大会的有关决议,设立战略、审计、提名、薪酬与考核等专门委员会。”这意味着我国政府对上市公司提出了组建审计委员会的要求。虽然目前我国上市公司审计委员会制度的设立仍采取自愿的方式,但已经有越来越多的上市公司设立了审计委员会。然而,审计委员会制度在加强公司内部控制的同时,其设立和运作成本必然会给上市公司带来一定的负担。因此,随着审计委员会制度在我国的建立和发展,其成本和产生的治理效益开始受到广泛的重视。 该文从审计委员会制度的定位和职责出发,构筑了审计委员会制度的理论框架,该框架由公司治理理论、委托代理理论和成本效益理论构成。在此基础上,为了系统全面地分析我国上市公司审计委员会制度的成本及其治理效益,该文采用描述性统计的方法,从审计委员会制度的特征出发,研究审计委员会制度的设立给上市公司造成的成本负担,以及产生的治理效益,即审计委员会制度能够真正起到促进外部审计意见的改善、提高上市公司信息披露质量以及提高公司经济效益的作用。最后该文从理论联系实际的角度出发,研究和探讨现阶段我国上市公司在设置和运作审计委员会制度的过程中存在的问题,并针对上市公司审计委员会制度实现低成本与高治理效益这一问题提出了建议与对策。
【关键词】：公司治理 审计委员会制度 成本 治理效益
【学位授予单位】：天津财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：F239.4;F276.6
【目录】：

• 内容摘要4-5
• Abstract5-10
• 第1章 导论10-18
• 1.1 研究目的及意义10-11
• 1.1.1 研究目的10
• 1.1.2 研究意义10-11
• 1.2 国内外文献综述11-15
• 1.2.1 国外研究综述11-13
• 1.2.2 国内研究综述13-15
• 1.3 研究内容与方法15-16
• 1.3.1 研究内容15-16
• 1.3.2 研究方法16
• 1.4 本文的创新之处16-18
• 第2章 审计委员会制度的基本理论18-23
• 2.1 审计委员会制度相关理论分析18-21
• 2.1.1 公司治理理论18-19
• 2.1.2 委托代理理论19-20
• 2.1.3 成本效益理论20-21
• 2.2 审计委员会在公司治理中的定位与职责21-23
• 2.2.1 审计委员会的定位21
• 2.2.2 审计委员会的职责21-23
• 第3章 上市公司审计委员会制度的成本分析23-27
• 3.1 审计委员会制度设立的初始成本23-24
• 3.2 审计委员会制度在公司运营中的运作成本24-27
• 3.2.1 独立董事的报酬24-25
• 3.2.2 审计委员会的工作经费25-26
• 3.2.3 审计委员会成员的退出成本26-27
• 第4章 上市公司审计委员会制度的治理效益分析27-32
• 4.1 直接治理效益27-29
• 4.1.1 促进外部审计意见的改善27-28
• 4.1.2 提高上市公司信息披露质量28-29
• 4.2 间接治理效益29-32
• 4.2.1 提高上市公司的经济效益30
• 4.2.2 提升公众信任度30-31
• 4.2.3 维护关联交易的公允性31-32
• 第5章 审计委员会制度的成本与治理效益的实证研究32-42
• 5.1 研究假设32-33
• 5.1.1 审计委员会制度成本的假设32
• 5.1.2 审计委员会制度治理效益的假设32-33
• 5.2 变量定义与样本选取33-35
• 5.2.1 变量定义与选取33-34
• 5.2.2 样本选取34-35
• 5.3 描述性统计与分析35-40
• 5.3.1 我国上市公司审计委员会制度设立现状35
• 5.3.2 上市公司独立董事津贴在管理费用中所占的比例35-36
• 5.3.3 审计意见36-37
• 5.3.4 信息披露质量37-38
• 5.3.5 上市公司的经济效益38-39
• 5.3.6 样本公司变量综合描述性统计结果及分析39-40
• 5.4 实证研究结论——审计委员会制度的成本与治理效益的综合评价40
• 5.5 本文实证研究的局限性40-42
• 第6章 上市公司审计委员会制度实现低成本与高效益的建议42-48
• 6.1 完善独立董事的薪酬机制42-44
• 6.1.1 我国上市公司独立董事薪酬机制存在的缺陷42-43
• 6.1.2 完善独立董事薪酬机制的措施43-44
• 6.2 提高审计委员会的工作效率44-45
• 6.2.1 会议次数与时间44
• 6.2.2 会议出席人员44-45
• 6.2.3 会议记录45
• 6.3 明确审计委员会的职责45-46
• 6.3.1 审计委员会与监事会的功能定位与职责划分45-46
• 6.3.2 协调审计委员会与内部审计、外部审计以及管理层的关系46
• 6.4 建立健全审计委员会制度的信息披露机制46-48
• 6.4.1 披露的原则47
• 6.4.2 披露的内容47-48
• 参考文献48-50
• 后记50-51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陆瑶;;审计委员会制度独立性思考[J];财会通讯(学术版);2008年11期

2 朱启明;李兰梅;;不同股权特征下审计委员会的监督效率——一个理论分析框架[J];财会通讯(学术版);2008年12期

3 陈汉文,夏文贤,陈秋金;上市公司审计委员会:案例分析与模式改进——公司治理、受托责任与审计委员会制度(下)[J];财会通讯;2004年01期

4 黄彤;监事会、审计委员会与内部审计:功能定位与职责划分[J];财贸研究;2004年04期

5 王志勇;;谈加快我国上市公司审计委员会的建立[J];山西财政税务专科学校学报;2008年06期

6 王颖;王平心;吴清华;;审计委员会特征对上市公司盈余管理的影响研究[J];当代经济管理;2006年06期

7 李维安;唐跃军;;公司治理评价、治理指数与公司业绩——来自2003年中国上市公司的证据[J];中国工业经济;2006年04期

8 雷晓艳;;论审计委员会与会计信息质量[J];中国管理信息化;2009年02期

9 司茹;;上市公司审计委员会设立的影响因素[J];经济管理;2007年11期

10 高丽;潘秀荣;郭志勇;;上市公司审计委员会财务监督职能弱化的原因探析[J];经济论坛;2007年24期

，

本文编号：1021877