中国审计立法史探析（公元前21世纪——1949）

发布时间：2017-10-22 22:14

  本文关键词：中国审计立法史探析（公元前21世纪——1949）

  更多相关文章： 审计 审计立法 监督与制衡

【摘要】：审计和审计立法不是从来就有的,而是社会历史发展到一定程度的产物。人类社会发展的根本原因是生产力与生产关系之间矛盾相互作用的结果,审计立法作为社会上层建筑,属于生产关系的范畴,它的发展进步也是受生产力决定。生产力的发展必定带来生产关系改变,审计与审计立法的产生发展是生产力发展的必然结果。 由于生产力的发展,导致私有制、阶级和国家的出现。在私有制社会里,财产的所有权与经营管理权相分离。因此,受托经济责任关系在人类进入奴隶制社会时便宣告诞生了。无论是国家还是个人,都希望自己的财产安全和完整,正是基于对受托经济责任的监督需要,审计和审计立法在奴隶制社会时期就产生了。 人类进入封建制社会时,审计与审计立法随着经济责任关系的深化、扩展而不断发展完善。封建经济要比奴隶经济发达和复杂的多,其经济责任关系的审查和解除,必须要具有更高的技术性和专门化,于是专门的审计机构便诞生了,与之相辅的审计立法也不断的深化、专业化。秦汉时期,审计和审计立法,在奴隶制社会已取得成果的基础上,又进一步发展,而魏晋南北朝则在秦汉的基础上进一步调整充实。到了隋唐时期,审计和审计立法基本趋于成熟,直至五代宋审计和审计立法达到发展的最高峰。由于明清时期,封建制的衰退,审计和审计立法也随之衰退。 到了中国近代,随着资本主义经济的发展和西方思想的传入,中国的审计立法又发生了翻天覆地的变化。中国国内资本主义经济的萌芽发展,加上西方资本主义的入侵促进了中国资产阶级的兴起。资产阶级在经济上取得了成功,又希望改变其政治上的地位,建立起可以保护和促进资本主义经济发展的政治制度,于是就对封建王朝发起了猛烈的攻击,最终导致了中国封建王朝的灭亡。资本主义制度的建立,又要求有与其相适应的资本主义法律作为后盾,以维持资本主义制度的运行。这个时期的立法更多是引进了西方民主法律,具有一定的民主色彩。审计立法作为法律的一部分,也不例外,具有浓厚的资本主义民主政治色彩。 历史优秀经验值得我们学习,历史的反面教训也值得我们反思。通过总结审计立法史优秀经验和审计立法史的教训,对于完善我国审计法制有着积极的作用。 本文以规范的研究方法,结合不同学科的知识,立足于扎实的史实资料,综合历史学家和审计学者的著作中有关古代及近代中国审计立法有关的论述,根据审计立法发展的不同阶段对中国审计立法历史分阶段的进行探析,以总结审计立法的优秀成果,评价其历史的不足,以达到鉴古知今的效果,为当今审计立法所用。
【关键词】：审计 审计立法 监督与制衡
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D922.27;D929
【目录】：

• 摘要7-8
• Abstract8-10
• 0. 引言10-15
• 0.1 研究意义与背景10-11
• 0.2 文献综述11-12
• 0.3 写作思路与研究方法12-13
• 0.4 论文基本框架13
• 0.5 创新与不足13-15
• 1. 审计立法概述15-19
• 1.1 审计立法发展的根本原因15-16
• 1.2 审计立法的理论基础16-19
• 1.2.1 受托经济责任理论16-17
• 1.2.2 分权制衡理论17-19
• 2. 中国古代审计立法演变及特点19-37
• 2.1 中国古代审计立法演变19-32
• 2.1.1 夏商西周至秦汉:审计立法的产生与发展19-23
• 2.1.2 魏晋南北朝:审计立法进一步调整充实23-25
• 2.1.3 隋唐五代宋辽金夏:审计立法走向成熟,法律条文系统周密25-30
• 2.1.4 元明清:审计立法仿效前代,停滞倒退30-32
• 2.2 古代审计立法的特点32-37
• 2.2.1 审计立法为审计监督提供法律依据33-34
• 2.2.2 审计立法不断分类条理化、内容广泛细致化34-35
• 2.2.3 审计立法以财政经济监督立法为主,辅以其他审计法律及法规35-37
• 3. 中华民国时期审计立法演变及特点37-43
• 3.1 中华民国审计立法的演变37-40
• 3.1.1 北京政府时期从暂行条例到完备37-38
• 3.1.2 国民政府审计立法的不断修订完善38-40
• 3.2 中华民国时期审计立法的特点40-43
• 3.2.1 审计立法的相对滞后性40-41
• 3.2.2 审计立法的二维互补性41-43
• 4. 中国审计立法历史评价与启迪43-56
• 4.1 中国审计立法历史经验总结43-48
• 4.1.1 审计立法赋予政府审计权力43-44
• 4.1.2 审计立法保证问责机制实现44-46
• 4.1.3 审计立法体系之间相互匹配补充46-48
• 4.1.4 审计立法继承与发展性48
• 4.2 历史上审计立法的局限性48-50
• 4.2.1 审计立法受统治者主观意识影响48-49
• 4.2.2 审计立法受政治环境影响49-50
• 4.3 审计立法历史经验对当代的启迪50-56
• 4.3.1 立法调整审计权力50-51
• 4.3.2 进一步加强审计问责制立法51-53
• 4.3.3 统筹协调审计法律体系与其他法律法规发展53-54
• 4.3.4 进一步调整细化审计法律体系54-55
• 4.3.5 审计立法应注意与时俱进55-56
• 结束语56-57
• 参考文献57-59
• 后记59

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 方宝璋;北洋政府时期的审计机构与立法[J];当代审计;1995年01期

2 方宝璋;国民政府时期的审计立法[J];当代审计;1995年05期

3 鄢定友;南京国民政府审计立法的结构特点[J];江苏警官学院学报;2004年05期

4 史全生;略论民国审计制度的建立与发展[J];民国档案;2003年01期

5 曹春;中华民国审计简介[J];河北审计;1998年09期

6 杨标;国家审计监督存在的缺陷[J];经济师;2005年03期

7 程洁;国家审计监督的现代化与法治化[J];中国审计;2003年01期

8 陈静;审计立法、执法问题制约审计发展[J];中国审计;2004年06期

9 丁玉翠;;明初严惩监察官职务犯罪立法之动因考察[J];黑龙江社会科学;2006年03期

10 李君,方宝璋,王治清;国家审计体制改革方略[J];煤炭经济研究;2005年08期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李季泽;国家审计法理研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 梁琳;当代中国审计立法的发展研究[D];江西财经大学;2006年

2 刘富珍;中华民国时期政府审计特点探析[D];江西财经大学;2006年

3 陈媛;国家审计机关依法审计能力研究[D];暨南大学;2006年

4 方琢;明初的审计与审计立法研究[D];黑龙江大学;2009年

，

本文编号：1080323