客户重要性、审计任期与审计质量的关系研究

发布时间：2017-12-11 00:03

  本文关键词：客户重要性、审计任期与审计质量的关系研究

  更多相关文章： 客户重要性 审计任期 审计质量

【摘要】：审计质量的影响因素是理论界和实务界的研究热点,其中,客户重要性、审计任期与审计质量的关系一直以来都是争论的焦点,至今仍未达成共识。笔者认为,对这一问题的研究需要考虑一定的制度环境。近年来,我国为了规范审计行业,保护投资者,净化证券市场环境,相继出台了很多法律法规,其中,我国2003年出台的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》与《关于证券期货审计业务签字注册会计师定期轮换的规定》具有重要意义。前者打开了我国审计民事诉讼的大门,明显加重了注册会计师的法律责任;后者首次对我国注册会计师连续为某一相关机构提供审计服务,做出了不得超过5年的规定。这两项法规的出台势必会对审计质量产生影响,那么,客户重要性、注册会计师审计任期对审计质量的影响是否会在两项法规出台前后发生变化?两项法规的实施效果又如何?现在都缺乏经验性证据,这正是本文研究的切入点。此外,本文还将研究两个因素对审计质量的共同影响:在面对重要客户时,注册会计师审计任期的增加是否会损害审计质量,在2003年两项法规颁布之后,这种影响是否会发生改变。 本文采用规范研究、实证研究和比较研究相结合的方法。首先总结了国内外关于客户重要性、审计任期与审计质量关系的研究成果;然后分析了我国审计质量的现状,并将现有的审计质量的衡量标准进行了对比,最终选定可操控性应计利润的绝对值作为审计质量的替代变量。在理论分析的基础上,采用我国2001-2006年经过筛选的3960家A股上市公司为研究样本,分为2001-2003年组与2004-2006年组,通过描述性统计分析、相关性分析、多变量回归分析,对比两个子样本的分析结果发现:注册会计师的审计任期与审计质量的关系由负相关变为正相关,而客户重要性的影响却一直是负相关,说明注册会计师强制轮换的法规对提高审计质量取得了很好的效果,但民事赔偿的法规没有起到很好的效果。本文进一步分离出重要客户组进行分析,发现面对重要客户时,注册会计师的审计任期与审计质量仍然由负相关变为正相关,再次验证了注册会计师强制轮换法规的有效性。最后,提出了从实证研究结果得到的启示和研究的局限性。
【学位授予单位】：云南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F239.4;F224

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭群;张燧;;审计师行业专长相关研究综述[J];财会月刊;2009年30期

2 曹宇,赵莹;审计监管与审计质量[J];审计与经济研究;2004年03期

3 臧慧萍;;浅谈如何提高内部审计报告质量[J];财会月刊;2010年18期

4 剧杰;王会金;;降低审计质量的审计行为研究:国外实证研究述评[J];南京社会科学;2010年11期

5 余玉苗,李琳;审计师任期与审计质量之间关系的理论分析[J];经济评论;2003年05期

6 吴粒,张力;影响事务所审计质量的外部因素分析[J];北方经济;2005年10期

7 王晓燕;马艳玲;;评价审计质量高低的一种新要素[J];齐鲁珠坛;2006年04期

8 李文贵;;审计师与管理者博弈下的审计独立性与审计质量——纵横国际的例证分析[J];财会通讯(学术版);2006年10期

9 刘学华;李雪;房巧玲;;审计师对舞弊报表说不了吗——来自配样本的初步证据[J];财会通讯(学术版);2007年09期

10 杨国星;;审计质量特征及对审计价值影响[J];中国农业会计;2006年11期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张梅;;审计师地域性与审计质量:信息观抑或冲突观?——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

2 曹建新;董瑞超;刘宇峰;詹长杰;;行业专门化对审计质量的影响研究[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

3 刘启亮;刘波罗;何威风;谢获宝;;会计师事务所通过扩张“做强”了吗?[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

4 武恒光;;“看门狗”没有吠叫吗?——金融危机时代审计师角色的延伸思考[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

5 朱红军;何贤杰;吕伟;;市场在关注审计师的职业声誉吗?——基于“科龙电器事件”的经验与启示[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2007年

6 武恒光;;“看门狗”没有吠叫吗?——金融危机时代审计师角色的延伸思考[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

7 汤小琴;余宇莹;刘启亮;;投资者保护、客户重要性与上市公司审计质量[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2007年

8 何芹;;持续审计功效分析及启示[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

9 谢冰;;审计质量替代指标谁更有效?——来自中国管理舞弊上市公司的经验证据[A];2010年度中国总会计师优秀论文选[C];2011年

10 苗连琦;陆伟达;刘雷;;行业专长对短审计师任期和低盈余质量之间关系影响之实证分析[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 曲丽岩;多方采取措施提高审计质量[N];财会信报;2006年

2 陈媛媛（作者单位：福州大学）;反思影响审计质量的环境因素[N];发展导报;2002年

3 本报记者　 苗野;审计师责任限额众说纷纭[N];财会信报;2006年

4 关李;把好最后一道关[N];中国审计报;2006年

5 本报记者;强化质量管理 打造审计精品[N];中国审计报;2008年

6 王晓波;内审上海特派办采取三项措施确保审计质量[N];粮油市场报;2011年

7 本报记者 韩福恒;加强风险管理有助于提高审计质量[N];中国会计报;2011年

8 周红兵;鄂州市五项举措促审计质量提高[N];中国审计报;2006年

9 四川省自贡市审计局 周大元;围绕两个“整合” 提升审计质量[N];中国审计报;2008年

10 马秀梅;加强审计管理 提高审计质量[N];联合日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 马莉;论审计师行业专长及其对审计质量的影响[D];东北财经大学;2011年

2 孙永军;基于规模视角的我国会计师事务所审计质量研究[D];东北财经大学;2011年

3 汪军;上市公司审计质量研究[D];西南农业大学;2003年

4 陈炜煜;上市公司审计质量提高路径研究[D];西南财经大学;2011年

5 段特奇;低价竞争、价格管制与审计质量研究[D];重庆大学;2012年

6 刘学华;管理舞弊控制与审计质量[D];西南财经大学;2007年

7 陈俊;制度变迁、市场需求与独立审计质量的改善[D];厦门大学;2008年

8 沈玉清;审计任期、公司治理与盈余质量[D];电子科技大学;2009年

9 王进朝;高管更换、审计委员设立与审计质量[D];西南交通大学;2011年

10 赵莎;中国IPO市场上市公司会计师事务所选择行为研究[D];西南财经大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱小雯;股权安排对中国上市公司审计质量影响的实证分析[D];吉林大学;2011年

2 周代聪;会计师事务所内部治理与审计质量关系研究[D];安徽工业大学;2011年

3 许菲;境内外会计师事务所在中国审计市场审计质量的对比分析[D];厦门大学;2001年

4 张育;注册会计师法律责任风险对审计质量的影响研究[D];山西财经大学;2011年

5 朱青;独立审计合约机制问题研究[D];湖南大学;2005年

6 张渠;审计费用视角下会计师事务所审计质量研究[D];陕西师范大学;2010年

7 王胤宇;法律责任制度安排对审计质量影响的实证研究[D];西南财经大学;2010年

8 郭娟;审计市场结构与审计质量实证研究[D];河北大学;2010年

9 唐梅;证券市场审计质量低下的原因及对策研究[D];西南农业大学;2003年

10 卫泽魁;审计期望差距的哲学思考[D];天津财经学院;2005年

，

本文编号：1276379