内部控制与财务报表整合审计的再思考——兼谈财务报表审计准则与内部控制审计指引的比较

发布时间：2018-01-01 11:08

  本文关键词：内部控制与财务报表整合审计的再思考——兼谈财务报表审计准则与内部控制审计指引的比较　出处：《中国注册会计师》2012年04期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 内部控制 财务报表 整合审计

【摘要】：基于企业内部控制审计和财务报表审计的共性,整合审计是国际上普遍采用的做法,整合审计有利于提高审计效率,改善审计效果。但是,内部控制审计与财务报表审计是两种不同的审计业务,二者之间也存在很多的差异。本文基于《中国注册会计师审计准则》与《企业内部控制审计指引》比较的研究视角,从审计目标、审计范围、业务承接和审计计划阶段、审计实施阶段和审计报告五个方面对内部控制审计和财务报表审计的共同点和差异进行了比较分析,为更好地实现内部控制和财务报表的整合审计提供参考。
[Abstract]:The audit and audit of financial statements of the common enterprise internal control based on the integration of audit is widely used in international practice, the integration of audit to improve audit efficiency, improve the audit effectiveness. However, the audit of internal control audit and financial statements are two different audit business, there are also many differences between the two. In this paper, based on < China registered research perspective is the guidelines for the audit of internal auditing standards "and" enterprise accounting control, from the audit target, audit scope, audit and business planning stage, the implementation phase of the audit and the audit report in five aspects of internal control audit and audit of financial statements in common and differences were compared and analyzed, to provide reference for the integration of audit better implementation of internal control and financial reporting.

【作者单位】： 上海立信会计学院;
【基金】：上海市教育委员会重点学科建设项目(J51701),上海市教育委员会科研创新项目(09YS432) 上海立信会计学院产学研课题项目(OB11131311GD03) 上海市会计学会课题项目(09HX29)
【分类号】：F239.4;F275
【正文快照】： 一、引言在内部控制规范领域,美国、日本、欧盟、加拿大和英国等国家一直居于世界前沿,其中,美国和日本分别以《萨班斯—奥克斯利法案》(2002年)和《金融商品交易法》(2006年)的法案形式强制要求对企业财务报告内部控制进行审计;欧盟、加拿大和英国虽未强制要求进行内部控制

【共引文献】

相关硕士学位论文 前1条

1 刘亚;对CPA审计内部控制测试中属性抽样的探讨[D];中国农业大学;2005年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张影;;从美日两国相关审计准则看内部控制欠缺的判断与风险管理[J];中国注册会计师;2008年11期

2 池国华;赵丹;刘逢春;;企业内部控制规范体系解析与实施意见[J];财务与会计(理财版);2010年09期

3 窦淑仁;仲晓天;李昊;;我国内部控制审计支持体系研究——基于美国经验的启示[J];会计师;2011年03期

4 杨志国;;关于《企业内部控制审计指引》制定和实施中的几个问题[J];中国注册会计师;2010年09期

5 夏颖;;内部控制审计的国际比较及对我国的启示[J];农村财政与财务;2010年12期

6 邱高松;;企业内部控制审计思维新探[J];工业审计与会计;2010年06期

7 阎升江;;我国企业财务报告与内部控制协同审计的现实选择[J];西部财会;2011年05期

8 王春山;;日本内部控制报告准则及其成本对策[J];会计之友(中旬刊);2010年06期

9 王春山;李雪淳;;中日企业内部控制准则的比较[J];长春大学学报;2010年11期

10 林好月;;内部控制在企业管理中的重要性[J];财经界(学术版);2009年08期

相关会议论文 前10条

1 薛清艳;;内部控制审计的实施探讨[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

2 陈姗姗;;浅谈内部控制审计的重要性[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

3 檀榕江;;基于信息化ERP环境下的内部控制审计探析[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

4 谢少敏;;内部控制审计报告方式的理论分析[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

5 张宜霞;;美英上市公司内部控制评价与报告体系的比较研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（上）[C];2006年

6 顾奋玲;;日本企业内部控制评价与审计准则及其启示[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

7 中国石化审计局北京分局课题组;;内部控制在内部审计实务中的应用研究[A];中国内部审计协会2009年度全国“内部审计与内部控制体系建设”理论研讨暨经验交流会一二等奖论文汇编[C];2009年

8 丁朝霞;;“中国萨班斯”体系与中国上市公司内部审计——兼论上市公司内部审计对《企业内部控制基本规范》的应对措施[A];中国内部审计协会2009年度全国“内部审计与内部控制体系建设”理论研讨暨经验交流会一二等奖论文汇编[C];2009年

9 宋玉;;对《企业内部控制基本规范》的思考——来自美国财务呈报内部控制评价发展的启示[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会（第十五届年会）暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集（下册）[C];2008年

10 张琳;;内部控制评价方式的实践与思考[A];中国内部审计协会2009年度全国“内部审计与内部控制体系建设”理论研讨暨经验交流会三等奖论文汇编[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 丁静 郝新华;专家称内控评价“走形式” 忧内控建设一阵风[N];财会信报;2011年

2 本报记者 屈涛;企业内控审计如何执行[N];中国会计报;2011年

3 安永中国 提供;内控新规首次为企业定“家规”[N];上海金融报;2010年

4 魏新轲;建立企业内部控制披露制度 促进企业健康发展[N];中国信息报;2007年

5 ;全面提升企业经营管理水平的重要举措[N];中国会计报;2010年

6 胡琳;企业内部控制的制度安排[N];经济信息时报;2006年

7 季瑞华 内控专家、普华永道系统与流程管理合伙人;内控实施给中国企业带来机遇[N];财会信报;2009年

8 特别策划 郝新华;内控融合:落地生根 润物无声[N];财会信报;2009年

9 实习记者 徐丽艳;中国企业治理面临大考[N];中国企业报;2008年

10 厦门大学会计系 吴水澎 陈汉文 邵贤弟;改进我国企业内部控制[N];中国财经报;2000年

相关博士学位论文 前4条

1 许新霞;新兴委托代理下的侵占与治理[D];武汉大学;2007年

2 王宏;基于国际视野与科学发展的我国内部控制框架体系研究[D];西南财经大学;2008年

3 佘晓燕;上市公司财务报表重述研究[D];西南财经大学;2008年

4 黄翠竹;中国上市公司内部治理审计研究[D];辽宁大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵文娟;内部控制审计对财务报表审计质量的影响[D];南京大学;2011年

2 普秀玲;基于我国上市公司年报的内部控制审计问题研究[D];兰州理工大学;2011年

3 祁佳;上市公司内部控制审计问题研究[D];东北师范大学;2011年

4 黎金定;内部控制审计对会计信息质量的影响研究[D];天津财经大学;2012年

5 肖智雄;内部控制审计对会计信息质量和融资成本的影响研究[D];西南大学;2011年

6 刘军;企业内部控制审计研究[D];北京交通大学;2008年

7 何勰;内部控制审计质量与盈余质量相关性研究[D];兰州商学院;2013年

8 白s，

本文编号：1364236