我国审计师声誉与IPO抑价关系研究
本文选题:审计师排名 切入点:审计费用 出处:《内蒙古财经大学》2012年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:IPO抑价是一直困扰市场监管者的实际问题,新股的不败神话使大量资金囤积在一级市场,造成资源配置低下,发行制度的频频变迁似乎并没有从根本上解决这一问题,,学者们从发行制度、中介机构声誉等角度展开了大量研究,却没有得到一致结论,这也激发了越来越多的学者投入到IPO抑价的理论和实证研究中。 有鉴于此,本文认为审计师作为发行市场的信息鉴证者,IPO过程中减少了发行公司与投资者的信息不对称,传递了公司质量优劣的信号,将对新股定价产生促进作用,降低新股发行抑价。那么,在实践中投资者是否关注了审计师的声誉信息?审计师声誉状况与IPO抑价水平之间是否存在显著关系? 本文从审计师声誉、IPO抑价、审计师声誉与IPO抑价之间的关系三个方面对国内外文献进行了梳理,通过信号传递理论,供需理论分析了审计师声誉的产生与作用机理,选取股权分置改革后的IPO公司作为研究样本,分别以审计师排名、审计费用、审计师是否出具内部控制鉴证报告以及整改意见这三个方面衡量审计师声誉,通过对比分析、描述性统计、多元回归等方法研究审计师声誉与IPO首日抑价之间的关系。实证结果表明,审计师排名、审计费用与内部控制鉴证报告的披露与IPO抑价存在显著的负相关关系,但显著的程度相对较低,而内控报告整改措施披露对IPO抑价没有显著影响。说明审计师声誉在降低IPO抑价方面的作用已经开始凸现,审计师声誉具备了一定的信息含量,并且被投资者认可,但具体整改意见却没有得到普遍认同。本文的最后结合实证结论提出了建立审计师声誉的几点建议,最大限度的发挥审计师在IPO过程中的作用,提高独立审计质量,保护投资者利益。
[Abstract]:IPO underpricing has been a real problem for market regulators. The myth of new shares makes a large number of funds hoarding in the primary market, resulting in a low allocation of resources. The frequent changes in the issuance system do not seem to solve this problem fundamentally. Scholars have carried out a great deal of research from the perspective of issuing system and reputation of intermediary institutions, but they have not reached a consistent conclusion, which has also inspired more and more scholars to put into the theoretical and empirical research of IPO underpricing. In view of this, this paper holds that auditor, as the information identifier of the issuing market, reduces the information asymmetry between the issuing company and the investor, and conveys the signal of the quality of the company, which will promote the pricing of new shares. Reduce the underpricing of new issues. So, in practice, do investors pay attention to the auditor's reputation information? Is there a significant relationship between auditor reputation and IPO underpricing? This paper combs the domestic and foreign literatures from three aspects: auditor reputation underpricing, the relationship between auditor reputation and IPO underpricing. Through the theory of signal transmission, supply and demand theory, the paper analyzes the mechanism of auditor reputation. This paper selects IPO Company after the split share structure reform as the research sample, measures the auditor reputation in three aspects: auditor ranking, audit cost, auditor issuing internal control authentication report and rectification opinion. Descriptive statistics, multiple regression and other methods are used to study the relationship between auditor reputation and IPO's first day underpricing. The empirical results show that there is a significant negative correlation between auditor ranking, audit expenses and disclosure of internal control certification report and IPO underpricing. However, the degree of significance is relatively low, and the disclosure of corrective measures for internal control reports has no significant impact on IPO underpricing. It shows that the role of auditor reputation in reducing IPO underpricing has begun to show, and auditor reputation has a certain amount of information. And it is recognized by investors, but the specific corrective opinions are not generally accepted. Finally, combined with empirical conclusions, this paper puts forward several suggestions to establish auditor reputation, to maximize the role of auditors in the process of IPO. Improve the quality of independent audit, protect the interests of investors.
【学位授予单位】:内蒙古财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F239.4;F832.51;F224
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 熊正德;郭艳梅;;证券承销商声誉机制:机理、缺失动因与路径[J];财经理论与实践;2008年03期
2 孙娜;张耀中;李晓;;首次公开发行股票的审计收费研究——来自我国证券市场的证据[J];审计与经济研究;2009年01期
3 陈伟邦;;关于公司治理与审计合谋的模型分析及对策建议[J];当代经理人(下旬刊);2006年12期
4 孙娜;刘富国;;我国IPO审计质量实证研究[J];财会通讯;2009年18期
5 蔡春;赵莎;;中国IPO市场审计质量的成本效益自选择分析——来自沪深股市的经验证据[J];中国会计评论;2008年01期
6 蒋祝平;;蒋祝平省长致全省社会审计组织和工作者的一封信[J];湖北审计;1995年06期
7 任咏恒;关于欺诈和错误[J];财会月刊;1996年06期
8 王敏;接受客户前应怎样进行风险评估[J];陕西审计;1999年01期
9 刘光友,任文旭;审计报告对不确定性的分析及处理[J];中国审计信息与方法;2001年03期
10 周红,郑海英;法国审计行业管理体制评介[J];会计研究;2002年06期
相关会议论文 前10条
1 郝玉贵;危宝云;;审计师声誉对IPO折价的影响——基于A股上市公司的实证分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
2 陈俊;陈汉文;;IPO价格上限管制的激励效应与中介机构的声誉价值——来自我国新股发行市场化改革初期的经验证据(2001~2004)[A];第五届(2010)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2010年
3 朱红军;何贤杰;吕伟;;市场在关注审计师的职业声誉吗?——基于“科龙电器事件”的经验与启示[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
4 武恒光;;“看门狗”没有吠叫吗?——金融危机时代审计师角色的延伸思考[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
5 武恒光;;“看门狗”没有吠叫吗?——金融危机时代审计师角色的延伸思考[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
6 王箐;;不可核实质量,声誉机制与医疗营利资本[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
7 姚宏;吴笛;李延喜;;管理者声誉研究述评[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
8 苗连琦;陆伟达;刘雷;;行业专长对短审计师任期和低盈余质量之间关系影响之实证分析[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
9 何芹;;持续审计功效分析及启示[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
10 陈小林;林昕;;审计师规模、盈余管理属性与审计意见决策——基于中国证券市场的经验证据[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 李冰;北京金隅股份启动H股IPO 拟筹资近6亿美元[N];证券日报;2009年
2 记者 赵洋;光大证券IPO获批 券商业迎来发展新机遇[N];金融时报;2009年
3 记者 仝春建;上半年全球十大IPO 保险企业占其四[N];中国保险报;2010年
4 记者 张莫;安永预计香港今年IPO融资额居全球首位[N];经济参考报;2010年
5 石婵雪;股市“小阳春”融冰IPO?海外交易所谨慎乐观[N];第一财经日报;2009年
6 证券时报记者 唐曜华;重庆银行力争今年IPO[N];证券时报;2009年
7 本报记者 刘婧娴 胡潇滢;光大证券将成第二家IPO券商 历时一年融资额是否改变?[N];证券日报;2009年
8 王芳洁;北京金隅:或跑今年香港IPO第一棒[N];第一财经日报;2009年
9 舒时;资金持续流入 香港IPO市场再度活跃[N];第一财经日报;2009年
10 本报记者 万敏;IPO壮志待酬光大银行年报堪比上市同行[N];证券日报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 邱冬阳;发行中介声誉、IPO抑价及滞后效应[D];重庆大学;2010年
2 史欣向;基于社会资本视角的中国股市IPO定价效率研究[D];华南理工大学;2012年
3 张笑天;国际关系中的遵约与声誉[D];复旦大学;2012年
4 赵莎;中国IPO市场上市公司会计师事务所选择行为研究[D];西南财经大学;2008年
5 马莉;论审计师行业专长及其对审计质量的影响[D];东北财经大学;2011年
6 周学峰;公司审计与专家责任[D];中国政法大学;2004年
7 刘华;会计师事务所声誉与投资者保护[D];暨南大学;2012年
8 张艳;基于审计风险理论的审计报告行为研究:来自中国证券市场的经验证据[D];暨南大学;2007年
9 王立元;中国A股上市公司IPO募资投向变更动因与后果研究[D];东北财经大学;2011年
10 宋书彬;中国IPO市场承销商行为研究[D];东北财经大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘佳;我国审计师声誉与IPO抑价关系研究[D];内蒙古财经大学;2012年
2 李映霞;审计师声誉与IPO抑价相关性实证研究[D];西南财经大学;2011年
3 刘婧;风险投资与中小企业IPO盈余管理程度的实证研究[D];暨南大学;2011年
4 李震伟;中介声誉与IPO抑价[D];西南财经大学;2012年
5 任秋娟;询价制下我国IPO定价效率研究[D];山西财经大学;2010年
6 王欣;中国A股市场IPO抑价现象及影响因素研究[D];西北大学;2011年
7 袁雪;独立董事特征与我国IPO企业初期评价关联性分析[D];吉林大学;2011年
8 黄佳逸;我国股票首次公开发行(IPO)定价效率研究[D];华东师范大学;2011年
9 李超;保荐人制度下A股IPO股票长期绩效实证研究[D];上海师范大学;2010年
10 郝丽娜;我国创业板IPO发行定价机制研究[D];兰州大学;2010年
本文编号:1623528
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shenjigli/1623528.html