经验、任务性质与审计判断质量

发布时间：2018-12-13 05:59

【摘要】：审计过程中,审计判断是最为重要的因素,其质量高低直接影响着审计质量。经验作为影响审计判断质量的一个重要因素一直备受关注。本文采用实验研究方法,以我国会计师事务所的审计人员为被试,以判断的共识、稳定性和自我洞察力三个指标作为审计判断质量的衡量标准,检验经验对两类不同性质任务判断质量的影响。实验结果表明,在作为一般任务的内部控制风险评估中,有经验审计人员和缺乏经验审计人员在稳定性和自我洞察力方面不存在显著差异,但有经验者的共识显著高于后者;而在作为高级任务的分析程序风险评估中,有经验的审计人员的共识和稳定性均显著高于缺乏经验者,但两者在自我洞察力方面没有明显差异。
[Abstract]:In the process of audit, audit judgment is the most important factor, and its quality directly affects the audit quality. Experience as an important factor affecting the quality of audit judgment has been concerned. This paper adopts the experimental research method, taking the auditors of the accounting firms of our country as the subjects, taking the consensus of judgment, stability and self-insight as the measurement standards of audit judgment quality. The effect of test experience on the quality of two different types of tasks. The experimental results show that there is no significant difference in stability and self-perception between experienced auditors and experienced auditors in internal control risk assessment, but the consensus of experienced auditors is significantly higher than that of the latter. However, the consensus and stability of the experienced auditors are significantly higher than those of the inexperienced ones, but there is no significant difference in self-perception between the experienced auditors and the inexperienced ones.
【作者单位】：
【基金】：国家自然科学基金项目(项目号:70572082)的研究成果之一
【分类号】：F239.4

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 戚振东;试析审计判断的特征[J];安徽广播电视大学学报;2003年04期

2 黄珊;;论职业判断在审计证据中的应用[J];北京劳动保障职业学院学报;2009年04期

3 迟风敏;赵凯;;存货损失认定过程中存在的问题分析[J];商业研究;2006年09期

4 张玫,霍增辉,丁士军;上市公司虚假会计信息:成本收益分析[J];财会通讯(学术版);2005年03期

5 吴亮,张素蓉;审计判断的成因及其在审计过程中的应用[J];财会通讯(学术版);2005年10期

6 黄晓波,马正凯,陈祺;基于评价行为的审计假设分析[J];财会通讯(学术版);2005年10期

7 廖义刚;;论审计师思维模式与分析程序[J];财会通讯(综合版);2008年06期

8 廖义刚;;审计师经验与分析程序绩效浅析[J];财会通讯(综合版);2008年11期

9 任中强;;注册会计师独立性:行为约束与核心价值[J];财会通讯;2009年06期

10 张玲玲;;审计专业判断与审计风险浅析[J];财会通讯;2009年16期

相关会议论文 前1条

1 詹群;;我国注册会计师法律责任与审计质量的关联性研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议（第十六届学术年会）论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 孙鹏;会计师事务所组织形式与审计谈判研究[D];南开大学;2010年

2 马莉;论审计师行业专长及其对审计质量的影响[D];东北财经大学;2011年

3 盛明泉;社会工程财务研究[D];天津财经学院;2004年

4 彭桃英;审计质量与审计市场行为主体关系研究[D];中南大学;2005年

5 黎仁华;资本市场中舞弊行为的分析判定及其审计策略[D];西南财经大学;2006年

6 郭强华;廉政审计研究[D];天津财经大学;2006年

7 刘学华;管理舞弊控制与审计质量[D];西南财经大学;2007年

8 李斌;审计任期与强制轮换[D];厦门大学;2007年

9 任明;企业合同风险管理研究[D];天津大学;2007年

10 孙岩;客户让步策略与审计人员谈判判断研究[D];南开大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 张红;浅谈重大错报风险评估中的职业判断[D];中国海洋大学;2009年

2 陈莉;上市公司关联方交易舞弊及其审计研究[D];东北财经大学;2010年

3 仇茜;不确定性会计与会计职业判断研究[D];东北财经大学;2010年

4 胡婷;上市公司内部控制质量对审计师专业判断能力影响研究[D];华南理工大学;2011年

5 魏杭杭;社会审计风险预警[D];云南财经大学;2011年

6 刘灿辉;审计师关注领域对审计意见恰当性的影响分析[D];湖南大学;2010年

7 毛望胜;模糊综合评价模型在审计风险评估中的应用研究[D];湖南大学;2009年

8 陆国良;证据次序及可靠性对审计意见类型的影响[D];湖南大学;2010年

9 田才;重大错报风险评估中的锚定效应研究[D];湖南大学;2010年

10 窦必凤;审计判断中的框架效应研究[D];湖南大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨明增;;经验对审计判断中锚定效应的影响[J];审计研究;2009年02期

2 高新华;;完善独立审计环境提高我国审计判断质量的措施[J];现代商业;2009年27期

3 张继勋;刘成立;杨明增;;中国审计判断质量的实验研究[J];南开管理评论;2006年06期

4 李氟;;审计判断的影响因素及其评价标准[J];会计之友(下旬刊);2006年08期

5 刘安兵;审计专业判断及其改进策略[J];特区经济;2005年06期

6 石勇;;我国审计判断的现状及改善审计判断质量的措施[J];中国市场;2006年35期

7 池玉莲;;审计判断偏误分析[J];财会月刊(综合版);2006年19期

8 赵际U，

本文编号：2376022