当前位置:主页 > 管理论文 > 审计管理论文 >

基于受托责任理论的内部审计若干问题研究

发布时间:2019-03-01 16:01
【摘要】: 世界范围内的治理改革使内部审计成为关注焦点,内部审计本质上属于受托责任的问题。本文综述了当前受托责任理论研究的最新成果,提出一个适用于分析会计审计具体问题的概念框架;以受托责任的发展为主线,为认识内部审计性质的演变提供丰富的历史背景,有力支持了“受托责任支配内部审计的发展”这一论点;明确作为制度安排的公司治理是受托责任系统的控制机制,内部审计则是确保受托责任履行的内部治理机制。 全文共四章,第一章综述多领域学者对受托责任理论的研究并建立概念框架。早期的会计审计学者主要关心的是受托责任的信息和报告方面,后期的研究则大量吸取社会心理学、组织理论、社会学理论等营养,更多地考虑社会情境、人的行为等因素。此外,我们提出了一个包括受托责任的社会与组织场景、受托责任参与者、受托责任内容、受托责任行为、受托责任控制机制的受托责任系统概念,为后面章节的分析奠定概念基础。 第二章追溯了内部审计性质的发展,分析各阶段的历史背景,揭示受托责任系统的发展主导着内部审计性质的变迁。我们强调:组织管理结构的变化直接影响组织受托责任关系结构与内容,对内部审计产生了重大影响;内部受托责任和外部受托责任都影响内部审计性质的变化,特别是外部法律约束影响颇大;以管理学为代表的诸多学科理论的发展也影响着IIA对内部审计性质的界定。 第三章考察了公司治理与受托责任间的关系。通过分析公司治理的涵义、理论基础、治理机制与受托责任的相互影响以及公司治理评价标准,我们认为,公司治理是受托责任系统中的控制机制,其最终目的是确保受托责任的履行。本章为讨论内部审计与公司治理关系明确了几个基本观念。此外,通过回顾英国公司治理准则的改革历程,揭示了一个以受托责任为导向的不断完善和发展的过程。 第四章以受托责任理论为基础,考察了内部审计在公司治理中的所扮演的角色。通过回顾已有研究,考察内部审计的基本治理活动,以及与其他治理主
[Abstract]:The governance reform all over the world makes the internal audit become the focus of attention, and the internal audit belongs to the entrusted responsibility in essence. This paper summarizes the latest achievements in the theory of fiduciary responsibility, and puts forward a conceptual framework suitable for analyzing the specific problems of accounting audit. Taking the development of fiduciary responsibility as the main line, this paper provides a rich historical background for the understanding of the evolution of the nature of internal audit, and strongly supports the argument of "the development of internal audit dominated by fiduciary responsibility"; Corporate governance, as an institutional arrangement, is the control mechanism of fiduciary responsibility system, and internal audit is the internal governance mechanism to ensure the performance of fiduciary responsibility. The first chapter reviews the theory of fiduciary responsibility and sets up a conceptual framework. The early accounting and auditing scholars mainly concerned about the information and reporting of fiduciary responsibility, and the later research absorbed a great deal of nutrition such as social psychology, organizational theory, sociological theory and so on, and considered more factors such as social situation, human behavior and so on. In addition, we propose a social and organizational scenario involving fiduciary responsibility, participants in fiduciary responsibility, the content of fiduciary responsibility, the act of fiduciary responsibility, and the concept of fiduciary responsibility system, which includes the control mechanism of fiduciary responsibility. It lays a conceptual foundation for the analysis of later chapters. The second chapter traces back the development of the nature of internal audit, analyzes the historical background of each stage, and reveals that the development of fiduciary responsibility system dominates the change of the nature of internal audit. We emphasize that the change of organizational management structure has a direct impact on the structure and content of organizational fiduciary relationship and has a significant impact on internal audit; Both the internal fiduciary responsibility and the external fiduciary responsibility affect the change of the nature of the internal audit, especially the external legal constraints, and the development of many discipline theories represented by management also affect the definition of the nature of the internal audit by IIA. The third chapter examines the relationship between corporate governance and fiduciary responsibility. Through the analysis of the meaning of corporate governance, the theoretical basis, the interaction between governance mechanism and fiduciary responsibility, and the evaluation criteria of corporate governance, we believe that corporate governance is the control mechanism in the fiduciary responsibility system. Its ultimate purpose is to ensure the performance of entrusted responsibilities. This chapter defines several basic concepts for discussing the relationship between internal audit and corporate governance. In addition, by reviewing the reform process of British corporate governance standards, this paper reveals a process of continuous improvement and development guided by fiduciary responsibility. Chapter four, based on the theory of fiduciary responsibility, examines the role of internal audit in corporate governance. Review the existing research to examine the basic governance activities of internal audit, as well as the relationship between the internal audit and other governance owners.
【学位授予单位】:厦门大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:F239.45

【引证文献】

相关期刊论文 前10条

1 瞿曲;;受托责任学说:不断丰富的思想宝藏——纪念杨时展先生逝世十周年[J];财会通讯(综合版);2008年01期

2 孙立;;治理型内部审计制度研究[J];财会通讯;2009年06期

3 孙立;;内部治理审计的委托代理分析[J];财会通讯;2009年15期

4 王光远;颜艳;;公司治理中的战略审计[J];财会通讯;2010年34期

5 邢风云;;公司治理下内部审计的功能定位研究[J];当代经济;2012年11期

6 朱庆仙;陈祖华;;公司内部审计的治理机制研究综述[J];经济问题;2008年11期

7 褚孟宇;黄玮;;基于价值增值的内部审计发展趋势研究[J];经济研究导刊;2010年05期

8 李栋辉;;我国政府绩效审计存在的问题及对策分析[J];中国商界(上半月);2009年08期

9 吴健;;企业内部审计问题研究综述[J];科技信息;2010年32期

10 瞿曲;;受托责任学说:不断丰富的思想宝藏[J];会计之友(下旬刊);2008年02期

相关博士学位论文 前8条

1 石恒贵;内部审计在公司治理中的作用机理与实证研究[D];重庆大学;2010年

2 刘秋明;基于公共受托责任理论的政府绩效审计研究[D];厦门大学;2006年

3 路军伟;基于公共受托责任的双轨制政府会计体系研究[D];厦门大学;2007年

4 郭慧;上市公司内部审计治理效应研究[D];暨南大学;2009年

5 张曾莲;论政府管理会计的构建与应用[D];厦门大学;2009年

6 张曾莲;政府管理会计技术与报告研究[D];厦门大学;2009年

7 庄莹;我国上市公司内部审计有效性研究[D];厦门大学;2009年

8 胡振国;产权保护与会计计量[D];湖南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 王凯;增值型内部审计模式研究[D];湘潭大学;2010年

2 张红垒;内部审计价值增值功能探讨[D];江西财经大学;2010年

3 张小巍;万州区粮食补贴政策绩效审计研究[D];西南大学;2011年

4 陈书丽;采购业务风险管理审计研究[D];河北经贸大学;2011年

5 李亭卉;内部审计在舞弊防治中的作用研究[D];重庆大学;2011年

6 王冰倩;上市公司内部审计治理效应与信息透明度的实证研究[D];重庆大学;2011年

7 李莲;上市公司内部审计质量影响因素分析[D];西南财经大学;2011年

8 洪少丹;我国内部审计规范若干问题探讨[D];厦门大学;2007年

9 张俭;内部审计报告关系研究[D];厦门大学;2007年

10 朱建梅;公司治理与内部审计研究[D];天津大学;2008年



本文编号:2432575

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shenjigli/2432575.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e03b3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com