股权结构、审计质量与恶性增资

发布时间：2017-03-21 18:06

  本文关键词：股权结构、审计质量与恶性增资，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：投资是中国经济增长中的活跃因素，其发挥拉动作用需以有效的投资为前提条件。近年来，我国投资保持高位增长，而背后却是严重的效率低下，恶性增资行为普遍存在。特别是我国国有企业，因存在产权主体缺位、政府干预严重及激励不足等问题，其投资行为往往更多的体现社会性和政治性目标，偏离了企业价值最大化目标。虽然自20世纪90年代以来，我国进行了一系列的产权制度变革，但是国有企业的改革表现出经济体制和政治体制上的不同步性，企业股权结构不合理、会计信息失真的问题仍然普遍存在。所以，在这样的背景下，企业的恶性增资行为屡见不鲜。 代表企业的治理机制的股权结构是企业投资行为的重要内部影响因素，而审计质量能够从外部对企业的治理产生影响。本文将结合影响企业恶性增资行为的内外部因素，以委托代理理论、公司治理理论等作为理论支撑，并借鉴国内外相关的研究方法，在我国特有的背景下来研究股权结构和审计质量对企业恶性增资行为的影响，希望能够为我国上市公司投资行为提供更多的经验证据。 本文实证研究表明： 1、股权集中度与恶性增资呈现倒U关系。且当第一大股东持有国家股或国有股时，股权集中度对恶性增资的影响作用更加明显。 2、股权制衡度对恶性增资具有一定的抑制作用。且在第一大股东持国有股或国家股时，治理作用明显。 3、审计质量对企业恶性增资具有治理作用。审计质量越高，恶性增资发生的程度和可能性越低。这种作用在第一大股东持有国有股或国家股的情况下，更为显著。 4、当第一大股东持有国家股或国有股时，股权结构与审计质量对恶性增资的治理作用互补。而当第一大股东持有非国家股或国有股时，股权结构与审计质量对恶性增资的治理作用为替代关系。 通过研究，得出股权集中度、第一大股东股权性质、股权制衡度能够从企业内部对恶性增资产生影响，而较高的审计质量将抑制企业恶性增资发生。因此，本文提出了完善我国经济、法制体制和审计制度，减少国有股份的比例，有效实施股权激励，使得我国的企业股权结构更加合理化，会计信息更加准确等政策建议。
【关键词】：股权结构 审计质量 恶性增资
【学位授予单位】：石河子大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F275;F239.4;F276.6
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第一章 绪论10-19
• 1.1 本文的选题背景和研究意义10-11
• 1.1.1 本文选题背景10-11
• 1.1.2 研究意义11
• 1.2 国内外相关研究文献综述11-16
• 1.2.1 国外相关研究现状11-13
• 1.2.2 国内研究现状13-16
• 1.2.3 国内外研究进展小结16
• 1.3 研究内容、路线、拟解决的关键问题及特色16-19
• 1.3.1 本文的研究内容及研究路线16-17
• 1.3.2 研究目标17-18
• 1.3.3 本文采用的研究方法18
• 1.3.4 选题特色及创新18-19
• 第二章 相关基础理论分析19-25
• 2.1 恶性增资与过度投资19
• 2.1.1 恶性增资与过度投资的相同之处19
• 2.1.2 恶性增资与过度投资的不同之处19
• 2.2 委托——代理理论19-20
• 2.3 审计质量和恶性增资的理论分析20-22
• 2.3.1 审计质量与恶性增资的关系理论20-22
• 2.4 股权结构和恶性增资的理论分析22-25
• 第三章 股权结构、审计质量与恶性增资假设25-29
• 3.1 股权结构与恶性增资假设25-26
• 3.1.1 股权集中度与恶性增资研究假设25
• 3.1.2 股权制衡度与恶性增资研究假设25-26
• 3.2 审计质量与恶性增资研究假设26-27
• 3.3 股权结构、审计质量与恶性增资研究假设27-29
• 第四章 股权结构、审计质量与恶性增资实证分析29-44
• 4.1 数据来源及相关变量指标的选取29-35
• 4.1.1 数据来源29
• 4.1.2 相关变量指标选取29-34
• 4.1.3. 模型的建立34-35
• 4.2 样本变量统计分析35-37
• 4.2.1 样本变量描述性统计分析35-36
• 4.2.2 模型相关性检验36-37
• 4.3 回归就结果及分析37-42
• 4.3.1 股权结构与恶性增资回归结果37-39
• 4.3.2 审计质量与恶性增资的回归结果39-40
• 4.3.3 股权结构与审计质量对恶性增资共同作用的回归结果40-41
• 4.3.4 股权结构与审计质量对恶性增资影响的共同作用小结41-42
• 4.4 稳健性检验42-44
• 4.4.1 稳健性检验结果及分析42-44
• 第五章 研究结论及政策建议44-46
• 5.1 研究结论44
• 5.2 基于本文研究的政策建议44-46
• 第六章 研究局限及未来研究方向46-47
• 参考文献47-52
• 致谢52-53
• 作者简介53

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王彦;俞雪华;;终极控制权、负债融资与公司投资行为[J];北京市经济管理干部学院学报;2010年03期

2 文芳;;产权性质、债务来源与企业R&D投资——来自中国上市公司的经验证据[J];财经论丛;2010年03期

3 刘兵军,欧阳令南;企业“恶性增资”现象的期权分析[J];财经研究;2002年07期

4 连玉君;程建;;投资—现金流敏感性:融资约束还是代理成本?[J];财经研究;2007年02期

5 陈运森;朱松;;政治关系、制度环境与上市公司资本投资[J];财经研究;2009年12期

6 陈艳;;论国有企业非效率投资行为成因及治理[J];财会通讯;2009年13期

7 程宏伟;刘丽;;产品市场竞争程度对公司投资行为影响的实证研究[J];财会月刊;2009年06期

8 刘志远;唐洋;;决策责任、项目认知与资本预算项目恶性增资——基于自辩理论的模型[J];财经理论与实践;2007年05期

9 李心愉;中国上市公司配股资金使用效率的统计分析[J];财贸经济;2004年03期

10 刘丽;;产品市场竞争与企业投资结构关系的实证分析[J];山西财政税务专科学校学报;2011年04期

  本文关键词：股权结构、审计质量与恶性增资，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：260069