企业避税地直接投资与审计费用

发布时间：2021-07-01 15:57

　　以2002²016年我国沪深A股上市公司为样本,考察企业避税地直接投资对审计费用的影响,并基于信息风险、代理风险以及法律风险等视角揭示其作用机制。研究发现:避税地直接投资显著增加了上市公司审计费用。原因在于避税地直接投资降低了上市公司信息透明度并增加了公司代理成本这提高了审计师的审计风险,进而导致了较高的审计费用。不过,避税地直接投资并不会增加企业的法律风险进而提高审计费用。进一步研究还发现,税收情报交换协定有助于缓解避税地直接投资所引发的信息风险,而良好的内部控制则有助于减轻避税地直接投资所带来的信息风险与代理风险。研究在理论上丰富了避税地直接投资经济后果及审计费用影响因素的相关文献,在实践中为进一步加强企业避税地直接投资监管提供了有益借鉴。 

【文章来源】：审计研究. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国企业的税基侵蚀和利润转移——国际税收治理体系重构下的中国经验[J]. 刘志阔,陈钊,吴辉航,张瑶.  经济研究. 2019(02)
[2]高管从军经历影响审计费用吗?——基于组织文化的新视角[J]. 权小锋,徐星美,蔡卫华.  审计研究. 2018(02)
[3]情报交换协定是否能遏制企业的税基侵蚀和利润转移行为[J]. 张瑶.  世界经济. 2018(03)
[4]关联交易、管理层权力与公司违规——兼论审计监督的治理作用[J]. 魏志华,李常青,曾爱民,陈维欢.  审计研究. 2017(05)
[5]公司避税影响审计定价吗?[J]. 陈冬,罗祎.  经济管理. 2015(03)
[6]未决诉讼对审计收费和审计意见类型的影响研究[J]. 张俊瑞,刘慧,杨蓓.  审计研究. 2015(01)
[7]公司避税活动与内部代理成本[J]. 叶康涛,刘行.  金融研究. 2014 (09)
[8]上市公司法律风险、审计收费及非标准审计意见——来自中国上市公司的经验证据[J]. 冯延超,梁莱歆.  审计研究. 2010(03)
[9]风险导向型审计·法律风险·审计质量──兼论“五大”在我国审计市场的行为[J]. 刘峰,许菲.  会计研究. 2002(02)



本文编号：3259433