大气污染防治审计结果运用影响因素研究——来自我国市级行政区的经验证据

发布时间：2022-01-20 02:28

　　以2008年—2016年我国市级审计机关数据为样本,基于超效率DEA模型和Tobit模型进行面板数据检验,分别从正反馈层面和负反馈层面研究了内外生因素对大气污染防治审计结果运用的影响。结果表明:季节因素和政府自我干预因素与大气污染防治审计结果运用情况指标显著负相关;法律权威因素、审计机关绩效考核重视度因素及综合效应因素与之显著正相关;审计人员接受执业培训水平因素与之显著正相关;审计项目规定时间长度与之显著负相关。以上结果群能够构成大气污染防治审计结果运用交互影响回流模型。该研究结论对调整大气污染防治审计结果运用工作着力点以及提升大气污染防治审计结果运用工作成效具有重要的启示作用。 

【文章来源】：江苏商论. 2019,(08)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

大气污染防治审计结果运用交互影响回流模型

【参考文献】：
期刊论文
[1]国家审计是否带来了财政资金安全?——来自地方审计机关的经验证据[J]. 王静,包翰林.  南京审计大学学报. 2018(06)
[2]大气污染防治离任审计研究[J]. 杜永红,张雪艳.  会计之友. 2018(19)
[3]《京津冀及周边地区2018～2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》发布[J]. 本刊讯.  墙材革新与建筑节能. 2018(10)
[4]鱼和熊掌能否兼得?——会计师事务所效率与审计质量的关系研究[J]. 杨世信,刘运国,蔡祥.  会计与经济研究. 2018(05)
[5]我国大气污染现状与环境审计法律制度研究[J]. 冷月霜,钟飚,周密.  财会通讯. 2018(19)
[6]基于PSR模型的大气污染防治绩效审计研究——以江苏省为例[J]. 李丽,孙文远.  商业会计. 2018(08)
[7]基于PSR模型的大气污染治理绩效审计评价体系研究[J]. 吴腾飞.  市场周刊(理论研究). 2018(04)
[8]我国大气污染防治审计的困境分析及对策探讨[J]. 顾莹.  当代会计. 2018(03)
[9]政府审计与腐败治理——基于协同视角的理论分析与经验数据[J]. 王会金,马修林.  审计与经济研究. 2017(06)
[10]基于PSR-PCA模型的京津冀区域大气环境治理绩效评价实证研究[J]. 佟林杰,孟卫东.  数学的实践与认识. 2017(11)



本文编号：3598003