管理者法律背景与审计费用

发布时间：2022-01-20 14:27

　　现如今,越来越多的企业开始聘用法律背景者作为管理者。据统计,A股上市公司中法律背景的高管占比已从2008年的5.07%上升为2016年的7.50%。在此背景下,基于探究管理者法律背景经济后果的目的,本文选取2008-2014年间A股非金融类上市公司为样本,实证检验了管理者法律背景对审计费用的影响。实证结果表明:法律背景的管理者会显著提高审计费用,即管理者团队中具有法律背景的人数越多、占比越大,企业的审计费用便越高。本文认为可能的原因在于:1)法律背景的管理者扮演着咨询者的角色,其较低的风险偏好会降低整个管理层的风险偏好,从而致使管理层聘用声誉更高的事务所,或主动要求审计师增加审计测试程序以降低审计风险,从而提高了审计费用;2)法律背景的管理者扮演着包庇者的角色,因此其可能运用法律专长帮助管理层掩盖内部控制存在缺陷的事实,降低企业的内部控制质量,或纵容管理层进行避税、盈余管理等高风险的活动,降低企业的会计信息质量,从而提高了审计费用。区分产权性质后,本文发现两者之间的关系只在国有企业中成立,在民营企业中并不成立。且进一步研究发现,内部控制质量、诉讼风险和事务所声誉均会调节国有企业中管理者... 

【文章来源】：武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究内容
    1.3 研究创新点
2 文献回顾
    2.1 管理者异质性
    2.2 审计费用
    2.3 管理者法律背景与审计费用
3 理论基础与研究假设
    3.1 理论基础
    3.2 研究假设
4 研究设计
    4.1 数据来源和样本选择
    4.2 模型设定和变量定义
5 实证结果与分析
    5.1 描述性统计与相关性分析
    5.2 实证结果分析
    5.3 进一步研究
        5.3.1 管理者法律背景、内部控制与审计费用
        5.3.2 管理者法律背景、盈余管理与审计费用
        5.3.3 管理者法律背景、诉讼风险与审计费用
        5.3.4 管理者法律背景、事务所声誉与审计费用
    5.4 稳健性检验
        5.4.1 倾向评分匹配(PSM)
        5.4.2 差分模型
        5.4.3 剔除财务背景
6 研究结论与展望
    6.1 研究结论及建议
    6.2 研究不足及研究展望
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]管理者从军经历与企业并购[J]. 赖黎,巩亚林,夏晓兰,马永强.  世界经济. 2017(12)
[2]CEO权力、审计委员会专业性与审计费用[J]. 李云,王菲菲,尹天祥.  审计研究. 2017(06)
[3]法律背景独立董事:监督还是包庇?[J]. 吕荣杰,郝力晓,吴超.  上海对外经贸大学学报. 2017(06)
[4]民营企业董事长的党员身份与公司财务违规[J]. 戴亦一,余威,宁博,潘越.  会计研究. 2017(06)
[5]大股东股权质押会影响审计师决策吗?——基于审计费用与审计意见的证据[J]. 张俊瑞,余思佳,程子健.  审计研究. 2017(03)
[6]公司为什么选择法律背景的独立董事?[J]. 何威风,刘巍.  会计研究. 2017(04)
[7]媒体负面报道、审计定价与审计延迟[J]. 刘笑霞,李明辉,孙蕾.  会计研究. 2017(04)
[8]银行背景董事在可转债融资中的作用[J]. 王良成.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[9]高管海外背景与企业社会责任[J]. 文雯,宋建波.  管理科学. 2017(02)
[10]会计准则改革提高了审计收费吗?[J]. 戴文涛,刘秀梅,陈红,翟航.  会计研究. 2017(02)

硕士论文
[1]会计税收差异、市场化进程与审计费用[D]. 魏娇.山东大学 2017
[2]产权性质、法律背景高管与现金持有价值[D]. 冯晓丹.浙江财经大学 2016



本文编号：3598986