董事会权威性、内部控制和审计质量——新时代背景下国有企业的经验证据

发布时间：2022-08-09 16:35

　　作为企业内部监督机制之一,董事会如何有效发挥监督功能以促进企业财务报告审计质量的提高备受关注。本文以新时代背景下特有的纪委参与董事会治理来度量董事会权威性,尝试分析董事会权威性影响审计质量的内在机理并加以实证检验。以我国资本市场2011～2016年A股国有上市公司为样本,研究发现:董事会权威性显著提高了审计质量;内部控制显著削弱了董事会权威性对审计质量的促进作用;进一步的分析表明,董事会权威性抑制了企业选择国际"四大"的倾向和审计费用。本文从纪委参与董事会治理视角考察董事会权威对审计质量的影响,丰富了审计质量领域的文献,同时有助于增进关于董事会权威性经济后果问题的理解。 

【文章页数】：8 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]境外投资者与高质量审计需求——来自沪港通政策实施的证据[J]. 周冬华,方瑄,黄文德.  审计研究. 2018(06)
[2]民营企业党组织参与董事会治理的作用探讨[J]. 李世刚,章卫东.  审计研究. 2018(04)
[3]签字会计师-高管乡音关系与审计质量[J]. 袁德利,许为宾,陈小林,刘小元,刘广瑞.  审计研究. 2018(02)
[4]审计师提供并购尽职调查会影响财务报表的审计质量吗?[J]. 唐清泉,曾诗韵,蔡贵龙,陈文川.  审计研究. 2018(01)
[5]签字注册会计师过度自信、政府监管与审计质量研究[J]. 吴伟荣,李晶晶,包晓岚.  审计研究. 2017(05)
[6]任职地点影响了独立董事治理功能的发挥吗?——基于盈余管理视角的经验证据[J]. 周泽将,马静,耿玥.  会计与经济研究. 2017(05)
[7]媒体报道、职业能力异质性与审计质量[J]. 吕敏康,冯丽丽.  审计研究. 2017(03)
[8]董事会国际化与审计师选择:来自中国资本市场的经验证据[J]. 杜兴强,谭雪.  审计研究. 2016(03)
[9]国有企业纪委的治理参与能否抑制高管私有收益?[J]. 陈仕华,姜广省,李维安,王春林.  经济研究. 2014(10)
[10]独立董事的独立性:基于董事会投票的证据[J]. 叶康涛,祝继高,陆正飞,张然.  经济研究. 2011(01)



本文编号：3672903