国家审计参与全面从严治党的可行性及路径选择
发布时间:2022-10-06 20:17
国家审计参与全面从严治党是一个新问题。考察我国国情可以看出,国家审计参与全面从严治党具有历史的根源、制度的保障、体制的适应和现实的需要等多个方面的可行性。同时,国家审计参与全面从严治党也需重点关注并解决诸如领导体制、重点选择、规范缺失、细节模糊和权益保障等问题。新时代国家审计参与全面从严治党的突破口主要是变革经济责任审计、深化绩效审计和建设数据平台。
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
一、国家审计参与全面从严治党的可行性
1. 历史的根源。
2. 制度的保障。
3. 体制的适应。
4. 现实的需要。
二、国家审计参与全面从严治党需关注的问题
1. 领导体制问题。
2. 重点选择问题。
3. 规范缺失问题。
4. 细节模糊问题。
5. 权益保障问题。
三、国家审计参与全面从严治党的突破口选择
1. 变革经济责任审计。
(1) 审计对象的扩大。
(2) 审计报告的公开。
(3) 审计范围的拓展。
(4) 审计问责的强化。
2. 深化绩效审计。
(1) 强化以“项目”为单元的绩效审计。
(2) 建立与绩效审计结果联动的财政拨款制度。
(3) 尝试“绩效管理黑名单”制度。
(4) 改革绩效审计评价的手段。
(5) 扩展绩效评价范围。
3. 建设数据平台。
(1) 舆情收集平台。
(2) 个人信息平台。
(3) 数据分析平台。
本文编号:3687340
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
一、国家审计参与全面从严治党的可行性
1. 历史的根源。
2. 制度的保障。
3. 体制的适应。
4. 现实的需要。
二、国家审计参与全面从严治党需关注的问题
1. 领导体制问题。
2. 重点选择问题。
3. 规范缺失问题。
4. 细节模糊问题。
5. 权益保障问题。
三、国家审计参与全面从严治党的突破口选择
1. 变革经济责任审计。
(1) 审计对象的扩大。
(2) 审计报告的公开。
(3) 审计范围的拓展。
(4) 审计问责的强化。
2. 深化绩效审计。
(1) 强化以“项目”为单元的绩效审计。
(2) 建立与绩效审计结果联动的财政拨款制度。
(3) 尝试“绩效管理黑名单”制度。
(4) 改革绩效审计评价的手段。
(5) 扩展绩效评价范围。
3. 建设数据平台。
(1) 舆情收集平台。
(2) 个人信息平台。
(3) 数据分析平台。
本文编号:3687340
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shenjigli/3687340.html