审计任期与审计质量关系的实证研究

发布时间：2017-08-15 08:09

  本文关键词：审计任期与审计质量关系的实证研究

  更多相关文章： 审计任期 审计质量 强制轮换 应计利润

【摘要】： 近些年来,国内外证券市场上接连爆发了一系列的重大审计失败案,如安然事件、“银广厦"事件等,从这些案件的背后人们注意到他们的审计师已经多年没有发生变更。长审计任期受到人们的质疑,审计质量令人担忧。为了提高审计质量,各国都在积极探讨注册会计师定期强制轮换政策。我国从2004年开始实施签字会计师强制轮换政策,该政策的实施是否能改善审计质量,在目前签字注册会计师强制轮换政策的背景下审计任期如何影响审计质量,是否有必要实施事务所强制轮换呢?基于以上背景,本文以2007年度我国证券市场沪深两市A股上市公司为研究对象,实证研究审计任期与审计质量的相关性,以期为是否应该实施事务所强制轮换政策提供一些经验证据。 本文首先对审计质量的本质及内涵进行深入分析,并归纳国内外对审计质量的衡量标准。然后结合我国特有的研究背景,提出本文采用的评价审计质量的标准,即利用截面基本琼斯模型计算出的操控性应计利润作为审计质量的替代变量,构建实证模型,进行实证研究,并且将样本公司按是否实施过签字注册会计师强轮制换进行分组,分别研究两种情况下审计任期与审计质量的关系。研究得出：对所有上市公司而言,审计任期与审计质量的关系在总体上表现为倒U型关系,审计任期在7-8年之间时,审计质量最高。 在对实施过签字会计师强制轮换的样本公司和未实施过签字会计师强制轮换的样本公司进行实证检验时发现,实施过签字会计师强制轮换政策样本公司的审计质量与未实施过强制轮换政策样本公司的审计质量没有显著差异。实施过强制轮换政策的样本公司,其审计任期与审计质量的关系并非正相关,而是呈倒U型关系,与未实施过强制轮换样本公司和全样本公司一样,其审计质量都要经历一个从低到高,再到低的过程,拐点出现在7年附近。说明无论是否实施签字会计师强制轮换制度,审计任期与审计质量的关系都表现为先提高后降低的趋势,过长或过短的审计任期均有可能损害审计质量。
【关键词】：审计任期 审计质量 强制轮换 应计利润
【学位授予单位】：南京农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：F239.4
【目录】：

• 摘要7-8
• ABSTRACT8-10
• 第一章 导论10-18
• 1.1 问题的提出10
• 1.2 国内外研究现状10-13
• 1.2.1 国外研究文献综述11-12
• 1.2.2 国内研究文献综述12-13
• 1.3 研究内容与框架13-14
• 1.4 研究方法与技术路线14-15
• 1.4.1 研究方法14-15
• 1.4.2 技术路线15
• 1.5 可能存在的创新与不足15-18
• 1.5.1 可能存在的创新15-16
• 1.5.2 可能存在的不足16-18
• 第二章 审计任期与审计质量基础理论概述18-26
• 2.1 审计的本质18-20
• 2.1.1 委托代理论18-19
• 2.1.2 信息论19
• 2.1.3 保险论19
• 2.1.4 社会政治论19-20
• 2.2 审计质量的涵义及衡量标准20-23
• 2.2.1 审计质量的涵义20-21
• 2.2.2 审计质量的衡量标准21-23
• 2.2.3 本文选择盈余管理作为审计质量衡量标准的理由23
• 2.3 审计任期的界定23
• 2.4 审计任期与审计质量关系的理论分析23-25
• 2.4.1 审计任期对审计师专业胜任能力的影响24
• 2.4.2 审计任期对审计独立性的影响24-25
• 2.5 本章小结25-26
• 第三章 审计任期与审计质量关系的实证研究设计26-34
• 3.1 研究假设26
• 3.2 样本选择与数据来源26-28
• 3.3 模型与变量设定28-32
• 3.3.1 基于盈余管理的审计质量衡量模型的选择28-29
• 3.3.2 检验模型29-30
• 3.3.3 因变量30
• 3.3.4 自变量30
• 3.3.5 控制变量30-32
• 3.4 本章小结32-34
• 第四章 审计任期与审计质量关系的实证研究34-48
• 4.1 样本的描述性统计34-36
• 4.1.1 事务所任期的描述性统计34-35
• 4.1.2 各有关变量的描述性统计35-36
• 4.2 实证检验36-47
• 4.2.1 全样本组下的实证检验36-43
• 4.2.2 审计任期分组检验43-47
• 4.3 本章小结47-48
• 第五章 研究结论与政策建议48-50
• 5.1 研究结论48
• 5.2 政策建议48-50
• 参考文献50-54
• 致谢54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 蔡春,杨麟,陈晓媛,陈钰泓;上市公司审计意见类型影响因素的实证分析——基于沪深股市2003年A股年报资料的研究[J];财经科学;2005年01期

2 肖作平;;公司治理影响审计质量吗?——来自中国资本市场的经验证据[J];管理世界;2006年07期

3 余玉苗,李琳;审计师任期与审计质量之间关系的理论分析[J];经济评论;2003年05期

4 张龙平;试论我国注册会计师审计质量控制标准的建设[J];注册会计师通讯;1994年08期

5 石绍炳;;审计师任期与审计质量的关系:基于我国股票市场的实证分析[J];技术经济;2008年04期

6 易琮;审计意见类型能反映审计质量吗?[J];中国审计;2002年04期

7 张国华;陈方正;;我国上市公司盈余管理与董事会特征相关性实证研究[J];技术经济与管理研究;2006年02期

8 李东平,黄德华,王振林;“不清洁”审计意见、盈余管理与会计师事务所变更[J];会计研究;2001年06期

9 徐浩萍;会计盈余管理与独立审计质量[J];会计研究;2004年01期

10 陈武朝,张泓;盈余管理 审计师变更与审计师独立性[J];会计研究;2004年08期

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 王晓燕;会计师事务所任期与审计质量关系研究[D];中国海洋大学;2006年

2 田桂凡;强制轮换对审计质量影响的实证研究[D];西南财经大学;2007年

3 李雷鸣;审计任期与审计质量关系的实证研究[D];重庆大学;2007年

4 赵娇;审计任期与审计质量关系研究[D];湖南大学;2007年

5 何荣玮;审计品质与审计任期的实证研究[D];厦门大学;2007年

6 谢加珠;审计任期与审计质量相关性研究[D];暨南大学;2008年

，

本文编号：677075