健康公平视角下城市社区体育设施评价研究 ——以吉林市中心城区为例

发布时间：2021-06-10 01:21

　　健康中国2030规划颁布以来城市居民健康意识逐渐增强,城市居民的日常体育锻炼需求增加,社区体育锻炼作为健康促进的重要手段,对居民健康水平提高有积极意义。党的十八大报告中着重强调了“公平”的重要性,建设有利于健康公平的支持环境成为城市规划的重要目标之一。社区体育设施作为社区体育锻炼的空间载体,其公平化能够推进城市健康公平的实现,我国目前社区层面的设施建设更需要有据可循。在此背景下,本文从健康公平角度出发,提出多维度的社区体育设施公平性评价体系,并以吉林市中心城区作为研究实例,更全面地评价社区体育设施的公平性,以期能够更好地指导其建设布局,改善城市健康公平。通过对西方公平正义观的解读将“健康公平”解析为机会公平、过程公平与结果公平三个维度,结合社区体育设施已有研究成果与公共服务设施公平性评价方法,构建社区体育设施公平性的评价体系,并在健康公平的三个维度下分别构建评价模型,包括基于空间可达性的机会公平评价模型、基于建设管理水平的过程公平评价模型、基于人口特征差异的结果公平评价模型。分别通过GIS分析设施供需关系评价空间可达性;通过层次分析法对设施建设管理水平的各评价指标计算得分;将可达性指数... 

【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校

【文章页数】：143 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

健康公平影响要素先天性健康水平导

哈尔滨工业大学工学硕士学位论文-29-（2）英国英国的社区体育设施主要包括社区体育厅、乡村社区厅，可以提供如排球、健身、有氧运动、室内足球等150多种体育活动类型，辅助的配套设施还包括休息室、餐厅等，满足居民休息、吃饭、娱乐等多项需求。如图2-2是英国典型的社区体育厅平面图。图2-2英国典型社区体育厅平面图[93]（3）日本日本社区体育中心内的功能种类十分丰富，如表2-2，并且注重本土传统体育运动的开展，如日本剑道、柔道等。从设施规模上分为三个等级，即基层社区、市区町村、都道府县，如表2-8对各个管理层次的建设有具体要求。目前日本社区体育中心体育活动形式还在不断变革，将更关注老年人、儿童、残疾人等社会群体的不同需求[94]。表2-8日本社区体育设施类型及功能[94]层级主要种类规模设施附属设施社区设施多功能运动场10000㎡棒球、垒球、足球等长椅、场地围栏、更衣室、夜间照明、洒水设备多功能球场2000㎡网球、门球长椅、厕所、更衣室、夜间照明

哈尔滨工业大学工学硕士学位论文-32-图2-3珠海社区体育公园[96]2.4.4政策与管理（1）发达国家美国对社区体育设施负责的职能部门一般是公园或休闲委员会，一般由5人构成。美国的社区体育政策推出是为提高国民的整体健康水平而成系列的《健康公民》条例，每十年更新一次，以确保政策的与时俱进。除此之外，美国在再锻炼指导、体育权利保障等方面都有具体政策。日本社区体育的管理体制相比与美国更加完备，管理主体主要分为三类，一是政府机构下设的体育科，二是社区内设立的体育组织如体育协会等，三是民间组织及社会财团[97]。不同主体分工明确，从宏观把控管理到具体建设经营、活动组织开展精细化管理。日本专门出台了多项政策甚至是制定法律法规来保证社区体育设施建设的贯彻落实，如表2-10。这些政策制度对日本不同社会发展阶段做出了反应，从数量的增加、设施开放度的提升到体育服务质量的提高表现了对人人都享有体育活动空间的努力。尤其是在学校体育设施的开放上，日本政府进行了大量补贴来鼓励学校体育设施的开放，使其成为社区体育设施组成的重要部分。


本文编号：3221722