基于PSR模型的国家公园综合灾害风险评估指标体系构建
发布时间：2021-08-16 10:11
灾害会对社会-生态系统产生严重影响,造成重大的社会、经济、环境等方面的损失,科学地对灾害风险进行评估是进行防灾减灾的基础工作。自然保护地是区域灾害风险管理热点地区,在国家公园体制试点建设与自然保护地体系改革中,国家公园作为保护重要生态系统并保障全民公益性的重要的自然保护地类型之一,管理目标的多样性,决定了其具有多风险源-多受体的灾害风险特征,因此,进行全面有效的灾害风险评估是支持国家公园生态系统管理、游客管理、社区管理等具体管理目标的必要环节。在明确国家公园灾害风险的特征与内涵的基础上,以国际减灾署灾害风险定量评估框架为依据,细分灾害风险源和风险受体,然后针对国家公园不同类型的灾害风险受体,以灾害风险源的危险性与灾害风险受体的脆弱性（包含敏感性、暴露性和适应性）衡量灾害风险度,结合压力-状态-响应（Pressure-State-Response, PSR）模型,构建了适用于国家公园综合灾害风险管理的评估指标体系,旨在为国家公园的灾害风险管理提供理论基础和科学依据,服务于国家公园多元化管理目标。
【文章来源】：生态学报. 2019,39(22)北大核心CSCD
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
基于PSR模型的国家公园综合灾害风险评估概念框架
根据联合国国际减灾战略署给出的对于灾害风险定义,结合对于国家公园综合灾害风险的认知,确定了国家公园的灾害风险由风险源的危险性、风险受体的脆弱性共同构成。在此基础上,根据国家公园灾害风险评价终点也即国家公园灾害风险的管理目标,确定主要的灾害风险受体,同时结合区域情景分析,确定关键风险受体的关键风险源,并对其进行分类,然后参照灾害风险评估的方法,界定了国家公园灾害风险受体的脆弱性及关键风险源危险性,其中,危险性主要指的是风险源的危险性,脆弱性具体包括风险受体的物理暴露性、敏感性以及适应性(图1)。如此,便确定了国家公园综合灾害风险的具体内涵,即其灾害风险由社会-生态系统风险受体的暴露性、敏感性及脆弱性和社会-生态系统致灾因子的危险性和孕灾环境的危险性共同组成。在界定国家公园综合灾害风险的基础上,分析PSR模型中P、S、R及灾害风险的脆弱性与危险性的意义及其内涵,将两者按各自的内涵进行对应,构建了基于PSR的国家公园综合灾害风险评估概念框架。具体内涵分析及匹配过程为:根据压力指标的含义,它反映人类/自然干扰对社会系统和生态系统造成的负荷和影响,致灾因子的危险性主要指致灾因子活动的频率以及历史强度,强调致灾因子给系统带来的干扰及风险。因此在框架构建中,将致灾因子作为灾害风险的压力(P),构成该评估体系的压力类指标;状态(S)指标指社会及生态系统当前的状态,孕灾环境的危险性主要指致灾因子形成的环境条件,强调灾害形成的环境状态,同承灾体脆弱性中的物理暴露状态、承灾体的敏感状态共同构成评估体系中的状态类指标。响应(R)指标是指在系统面临风险压力时所采取的对策与措施[14]。 因此将社会系统应对灾害风险的适应能力及相关措施作为响应指标,如此,便将PSR模型的压力、状态与响应与国家公园灾害风险受体的脆弱性和风险源的危险性进行了结合,构建了评估的概念框架(图2)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]三江源区人兽冲突现状分析[J]. 闫京艳,张毓,蔡振媛,陈家瑞,覃雯,张婧捷,连新明,张同作. 兽类学报. 2019(04)
[2]我国森林灾害的空间分布分析[J]. 张颖,丁昱菲. 北京林业大学学报. 2019(03)
[3]祁连山国家公园青海片区人兽冲突现状与牧民态度认知研究[J]. 程一凡,薛亚东,代云川,张宇,高雅月,周杰,李迪强,刘洪江,周跃,李丽. 生态学报. 2019(04)
[4]Ecological risk assessment of the Gannan Plateau, northeastern Tibetan Plateau[J]. YUE Dong-xia,ZENG Jian-jun,YANG Chao,ZOU Ming-liang,LI Kai,CHEN Guan-guang,GUO Jian-jun,Xu Xiao-feng,Meng Xing-min. Journal of Mountain Science. 2018(06)
[5]区域生态环境脆弱性评价方法研究综述[J]. 张学玲,余文波,蔡海生,郭晓敏. 生态学报. 2018(16)
[6]国家公园体制建设背景下自然保护区建设管理的思考[J]. 陆康英,苏晨辉. 中南林业调查规划. 2018(01)
[7]生态保护第一、国家代表性、全民公益性——中国国家公园体制建设的三大理念[J]. 杨锐. 生物多样性. 2017(10)
[8]基于PSR模型的凌河口湿地生态系统健康评价与预警研究[J]. 徐浩田,周林飞,成遣. 生态学报. 2017(24)
[9]祁连山生态保护与修复的现状问题与建议[J]. 王涛,高峰,王宝,王鹏龙,王勤花,宋华龙,尹常亮. 冰川冻土. 2017(02)
[10]基于细化保护需求的保护地空间管制技术研究——以中国国家公园体制建设为目标[J]. 何思源,苏杨,罗慧男,王蕾. 环境保护. 2017(Z1)
博士论文
[1]区域森林主要灾害与空间结构关系的适应性评价方法研究[D]. 唐丽华.北京林业大学 2006
硕士论文
[1]城市滨河型森林公园生态安全评价研究[D]. 蔡文婧.北京交通大学 2016
[2]江苏省东海县土地生态安全评价及体系构建[D]. 邵星源.南京农业大学 2013
本文编号：3345477
【文章来源】：生态学报. 2019,39(22)北大核心CSCD
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
基于PSR模型的国家公园综合灾害风险评估概念框架
根据联合国国际减灾战略署给出的对于灾害风险定义,结合对于国家公园综合灾害风险的认知,确定了国家公园的灾害风险由风险源的危险性、风险受体的脆弱性共同构成。在此基础上,根据国家公园灾害风险评价终点也即国家公园灾害风险的管理目标,确定主要的灾害风险受体,同时结合区域情景分析,确定关键风险受体的关键风险源,并对其进行分类,然后参照灾害风险评估的方法,界定了国家公园灾害风险受体的脆弱性及关键风险源危险性,其中,危险性主要指的是风险源的危险性,脆弱性具体包括风险受体的物理暴露性、敏感性以及适应性(图1)。如此,便确定了国家公园综合灾害风险的具体内涵,即其灾害风险由社会-生态系统风险受体的暴露性、敏感性及脆弱性和社会-生态系统致灾因子的危险性和孕灾环境的危险性共同组成。在界定国家公园综合灾害风险的基础上,分析PSR模型中P、S、R及灾害风险的脆弱性与危险性的意义及其内涵,将两者按各自的内涵进行对应,构建了基于PSR的国家公园综合灾害风险评估概念框架。具体内涵分析及匹配过程为:根据压力指标的含义,它反映人类/自然干扰对社会系统和生态系统造成的负荷和影响,致灾因子的危险性主要指致灾因子活动的频率以及历史强度,强调致灾因子给系统带来的干扰及风险。因此在框架构建中,将致灾因子作为灾害风险的压力(P),构成该评估体系的压力类指标;状态(S)指标指社会及生态系统当前的状态,孕灾环境的危险性主要指致灾因子形成的环境条件,强调灾害形成的环境状态,同承灾体脆弱性中的物理暴露状态、承灾体的敏感状态共同构成评估体系中的状态类指标。响应(R)指标是指在系统面临风险压力时所采取的对策与措施[14]。 因此将社会系统应对灾害风险的适应能力及相关措施作为响应指标,如此,便将PSR模型的压力、状态与响应与国家公园灾害风险受体的脆弱性和风险源的危险性进行了结合,构建了评估的概念框架(图2)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]三江源区人兽冲突现状分析[J]. 闫京艳,张毓,蔡振媛,陈家瑞,覃雯,张婧捷,连新明,张同作. 兽类学报. 2019(04)
[2]我国森林灾害的空间分布分析[J]. 张颖,丁昱菲. 北京林业大学学报. 2019(03)
[3]祁连山国家公园青海片区人兽冲突现状与牧民态度认知研究[J]. 程一凡,薛亚东,代云川,张宇,高雅月,周杰,李迪强,刘洪江,周跃,李丽. 生态学报. 2019(04)
[4]Ecological risk assessment of the Gannan Plateau, northeastern Tibetan Plateau[J]. YUE Dong-xia,ZENG Jian-jun,YANG Chao,ZOU Ming-liang,LI Kai,CHEN Guan-guang,GUO Jian-jun,Xu Xiao-feng,Meng Xing-min. Journal of Mountain Science. 2018(06)
[5]区域生态环境脆弱性评价方法研究综述[J]. 张学玲,余文波,蔡海生,郭晓敏. 生态学报. 2018(16)
[6]国家公园体制建设背景下自然保护区建设管理的思考[J]. 陆康英,苏晨辉. 中南林业调查规划. 2018(01)
[7]生态保护第一、国家代表性、全民公益性——中国国家公园体制建设的三大理念[J]. 杨锐. 生物多样性. 2017(10)
[8]基于PSR模型的凌河口湿地生态系统健康评价与预警研究[J]. 徐浩田,周林飞,成遣. 生态学报. 2017(24)
[9]祁连山生态保护与修复的现状问题与建议[J]. 王涛,高峰,王宝,王鹏龙,王勤花,宋华龙,尹常亮. 冰川冻土. 2017(02)
[10]基于细化保护需求的保护地空间管制技术研究——以中国国家公园体制建设为目标[J]. 何思源,苏杨,罗慧男,王蕾. 环境保护. 2017(Z1)
博士论文
[1]区域森林主要灾害与空间结构关系的适应性评价方法研究[D]. 唐丽华.北京林业大学 2006
硕士论文
[1]城市滨河型森林公园生态安全评价研究[D]. 蔡文婧.北京交通大学 2016
[2]江苏省东海县土地生态安全评价及体系构建[D]. 邵星源.南京农业大学 2013
本文编号：3345477
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shequguanli/3345477.html
