诸暨市社区矫正制度实施问题及对策研究
发布时间:2021-12-31 12:54
社区矫正制度是一种在社区中对轻罪罪犯进行监督管理、教育矫正和帮困扶助的制度,司法行政机关一方面要履行监督管理职责,另一方面又要提供心理辅导、技能培训和就业帮扶等公共服务。这种制度的实施和公共服务的提供体现了政府的公共管理职能。但是在实施社区矫正制度过程中,特别是在实践操作环节,产生了一系列问题,本文的目的是针对诸暨社区矫正制度在公众参与层面、审前调查层面、监督管理层面、教育帮扶层面和考核奖惩层面存在的公众知晓支持参与率不高、法治环境不完善、执行制度不健全、组织和队伍建设薄弱等问题,从价值理念层面、法制环境层面、组织建设层面和制度建设层面分析原因、提出对策,为指导诸暨市社区矫正制度有序执行提供有力支持。本文首先对社区矫正制度的背景、国内外现状进行了研究,确定了研究思路、技术路线和研究方法,明确了社区矫正制度的概念和性质,然后运用新公共治理系统研究方法,综合运用问卷调查法、访谈法和案例法对社区矫正制度执行的六大关键环节进行了研究分析,挖掘出诸暨市社区矫正制度执行过程中存在公众知晓支持参与度不高,审前社会调查内容不够科学、结论不够重视,监督管理人员不足、分类管理流于形式,教育矫正和帮困扶助社...
【文章来源】:西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】:86 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
技术路线图
审前社会调查表(朱某某)
使得分类管理有相关的数据支撑,从目前情况看,当前诸暨市社区矫正监督管理实践中,缺乏风险评估量表,往往是根据审前社会调查报告以及矫正阶段的表现情况实施进行主观的分类管理。我们所社区服刑人员较多,作为枫桥经验的发源地,我们对监督管理的分类管理实行普管和严管两个层次,但是具体到底如何确定,《奖惩办法》仅仅提出根据再犯罪风险评估和考核情况综合确定,经评估确认再犯罪风险较大的,应严管。那怎么确定风险较大,目前是没有相关指标的,如下表所示,只能根据是否按时按规矩来判断。枫桥镇司法所所长,访谈编号 05案例:从王某某的社区服刑人员矫正方案可知,在进行矫正措施调整的过程中,其主要依据是是否定期报道,是否按时学习,表现是否良好等定量的主观判断,而并灭有相应的评估量表。
【参考文献】:
期刊论文
[1]论美国社区矫正制度及其启示[J]. 王喆. 学理论. 2018(10)
[2]新公共治理理论及对中国公共服务绩效评估的影响[J]. 包国宪,赵晓军. 上海行政学院学报. 2018(02)
[3]社区矫正审前调查制度问题研究[J]. 刘大元,卢方. 皖西学院学报. 2018(01)
[4]公民参与社区矫正的机制探索[J]. 庄华忠,徐光耀. 法制博览. 2018(04)
[5]新公共治理视角下的行政审批服务改革研究——以J市为例[J]. 胡炎平,卢坤建. 五邑大学学报(社会科学版). 2017(03)
[6]多维视角下的新公共治理[J]. 翟文康,韩兆柱. 学习论坛. 2017(07)
[7]法国社区矫正制度介评及其对中国的借鉴与启示[J]. 江华锋. 湖湘论坛. 2017(04)
[8]美国罪犯矫正制度的衔接及其启示[J]. 房厦,张学超. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2017(02)
[9]中日两国社区矫正制度建设比较研究[J]. 张荆. 北京联合大学学报(人文社会科学版). 2016(04)
[10]中国与英国社区矫正教育比较分析[J]. 苏春景,赵茜. 比较教育研究. 2016(08)
博士论文
[1]刑法激励制度研究[D]. 尹振国.西南政法大学 2017
硕士论文
[1]英国社区矫正制度及其启示[D]. 潘晓晨.山东大学 2014
本文编号:3560294
【文章来源】:西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】:86 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
技术路线图
审前社会调查表(朱某某)
使得分类管理有相关的数据支撑,从目前情况看,当前诸暨市社区矫正监督管理实践中,缺乏风险评估量表,往往是根据审前社会调查报告以及矫正阶段的表现情况实施进行主观的分类管理。我们所社区服刑人员较多,作为枫桥经验的发源地,我们对监督管理的分类管理实行普管和严管两个层次,但是具体到底如何确定,《奖惩办法》仅仅提出根据再犯罪风险评估和考核情况综合确定,经评估确认再犯罪风险较大的,应严管。那怎么确定风险较大,目前是没有相关指标的,如下表所示,只能根据是否按时按规矩来判断。枫桥镇司法所所长,访谈编号 05案例:从王某某的社区服刑人员矫正方案可知,在进行矫正措施调整的过程中,其主要依据是是否定期报道,是否按时学习,表现是否良好等定量的主观判断,而并灭有相应的评估量表。
【参考文献】:
期刊论文
[1]论美国社区矫正制度及其启示[J]. 王喆. 学理论. 2018(10)
[2]新公共治理理论及对中国公共服务绩效评估的影响[J]. 包国宪,赵晓军. 上海行政学院学报. 2018(02)
[3]社区矫正审前调查制度问题研究[J]. 刘大元,卢方. 皖西学院学报. 2018(01)
[4]公民参与社区矫正的机制探索[J]. 庄华忠,徐光耀. 法制博览. 2018(04)
[5]新公共治理视角下的行政审批服务改革研究——以J市为例[J]. 胡炎平,卢坤建. 五邑大学学报(社会科学版). 2017(03)
[6]多维视角下的新公共治理[J]. 翟文康,韩兆柱. 学习论坛. 2017(07)
[7]法国社区矫正制度介评及其对中国的借鉴与启示[J]. 江华锋. 湖湘论坛. 2017(04)
[8]美国罪犯矫正制度的衔接及其启示[J]. 房厦,张学超. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2017(02)
[9]中日两国社区矫正制度建设比较研究[J]. 张荆. 北京联合大学学报(人文社会科学版). 2016(04)
[10]中国与英国社区矫正教育比较分析[J]. 苏春景,赵茜. 比较教育研究. 2016(08)
博士论文
[1]刑法激励制度研究[D]. 尹振国.西南政法大学 2017
硕士论文
[1]英国社区矫正制度及其启示[D]. 潘晓晨.山东大学 2014
本文编号:3560294
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shequguanli/3560294.html