“家庭康复管理模式”对急性恢复期缺血性脑卒中患者康复效果评价
发布时间：2022-02-10 07:20
目的:分析急性恢复期缺血性脑卒中患者机构医疗中融入以家庭为单位的康复管理模式的效果,使医院机构内康复服务方式与家庭社区康复服务方式紧密的衔接。方法:将符合急性恢复期缺血性脑卒中纳入标准的80例急性期患者随机分为A、B两组,A组为试验组（家庭康复管理模式+药物治疗）;B组对照组（单纯药物治疗）。两组患者分别在入组1天、入组后5天、出院时进行康复专项评定[Zung抑郁评定量表（SDS）、Zung焦虑自评量表（SAS）、老年人认知功能筛查量表（CASI）、老年认知功能减退知情者问卷（IQCODE）、Berg平衡量表（BBS）、运动功能评估量表（MAS）]。对比两组康复评定结果,分析判断“家庭康复管理模式”对急性恢复期脑卒中患者功能障碍恢复的影响。结果:（1）入组第1天,各个量表两组数据比较差异无统计学意义（P>0.05）,说明两组资料基线具有可比性。对两组患者不同时间点量表评分进行重复测量方差分析,使用Greenhouse-Geisser方法对自由度进行校正后得到各个时间点的SDS量表、SAS量表、CASI量表、IQCODE量表、BBS量表、MAS量表评分差异有统计学意义（P<0...
【文章来源】：皖南医学院安徽省
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1两组患者不同时间点SDS量表评分比较
注：A 组为试验组 B 组为对照组图 2 两组患者不同时间点 SAS 量表评分比较2.3 两组患者不同时间点 CASI 量表评分比入组第 1 天，两组数据比较差异无统计学意义具有可比性。对两组患者不同时间点 CASI 量表评用 Greenhouse-Geisser方法对自由度进行校正后得差异有统计学意义(F时间=53.74，P＜0.01)，两组患意义（F组别=0.87，P=0.36），说明两组患者 CASI出院时数据进行两组间方差分析，得到两组间差异验组高于对照组，说明在出院时 家庭康复管理模性脑卒中患者的 CASI 量表评分较药物治疗组改善
试验组对照组F 值P 值404021.13±4.0320.90±4.560.060.82表 4-2 两组不同时间重复测量资料的方变异来源 df Df(校正) SS MS 组别（A） 1 - 28.70 28.70 测量时间（B） 2 1.33 216.63 108.32 A*B 2 1.33 12.93 6.47 组间误差 78 - 2587.19 33.17 组内误差 156 103.99 314.43 2.02
【参考文献】：
期刊论文
[1]脑卒中患者病耻感水平及其影响因素[J]. 童琪,钟清玲,虞芬,陶醉. 中国老年学杂志. 2018(24)
[2]脑卒中并发认知和心理障碍患者治疗期间心理干预对患者预后效果的影响[J]. 伍廷平,赵春,王玲,伍庭林. 国际精神病学杂志. 2018(06)
[3]积极认知行为干预对脑卒中患者负性情绪的影响[J]. 李巧,许小玲. 健康研究. 2018(06)
[4]多学科综合治疗在老年髋部不稳定骨折中的应用效果[J]. 何斌,陈永鑫,范磊,王伯尧,秦虎,刘军,王云华. 实用老年医学. 2018(12)
[5]中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018[J]. 彭斌,吴波. 中华神经科杂志. 2018 (09)
[6]脑卒中康复期住院患者健康指导依从性的影响因素及对策[J]. 李梦茜. 当代护士(中旬刊). 2018(03)
[7]基于医联体的社区“四站式”康复服务模式探讨[J]. 王峻彦. 中国全科医学. 2018(05)
[8]超早期康复训练联合温针灸治疗急性重症脑卒中的安全性研究[J]. 尹晶,陈邦国,徐沙贝,余玲玲,周蓓,段轶轩,居诗如,张照庆. 神经损伤与功能重建. 2018(03)
[9]中国60万人群脑血管病流行病学抽样调查报告[J]. 孙海欣,王文志. 中国现代神经疾病杂志. 2018(02)
[10]我国社区慢性病管理现状[J]. 刘璋寅,陈刚. 中国全科医学. 2017(S3)
博士论文
[1]GPER1介导的雌激素非基因组效应发挥全脑缺血神经元保护作用的在体实验研究[D]. 高波.第四军医大学 2015
硕士论文
[1]急性轻中度脑梗死后认知功能障碍特点及血清SAA、A β与其相关性的研究[D]. 宓特.山东大学 2016
本文编号：3618483
【文章来源】：皖南医学院安徽省
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1两组患者不同时间点SDS量表评分比较
注：A 组为试验组 B 组为对照组图 2 两组患者不同时间点 SAS 量表评分比较2.3 两组患者不同时间点 CASI 量表评分比入组第 1 天，两组数据比较差异无统计学意义具有可比性。对两组患者不同时间点 CASI 量表评用 Greenhouse-Geisser方法对自由度进行校正后得差异有统计学意义(F时间=53.74，P＜0.01)，两组患意义（F组别=0.87，P=0.36），说明两组患者 CASI出院时数据进行两组间方差分析，得到两组间差异验组高于对照组，说明在出院时 家庭康复管理模性脑卒中患者的 CASI 量表评分较药物治疗组改善
试验组对照组F 值P 值404021.13±4.0320.90±4.560.060.82表 4-2 两组不同时间重复测量资料的方变异来源 df Df(校正) SS MS 组别（A） 1 - 28.70 28.70 测量时间（B） 2 1.33 216.63 108.32 A*B 2 1.33 12.93 6.47 组间误差 78 - 2587.19 33.17 组内误差 156 103.99 314.43 2.02
【参考文献】：
期刊论文
[1]脑卒中患者病耻感水平及其影响因素[J]. 童琪,钟清玲,虞芬,陶醉. 中国老年学杂志. 2018(24)
[2]脑卒中并发认知和心理障碍患者治疗期间心理干预对患者预后效果的影响[J]. 伍廷平,赵春,王玲,伍庭林. 国际精神病学杂志. 2018(06)
[3]积极认知行为干预对脑卒中患者负性情绪的影响[J]. 李巧,许小玲. 健康研究. 2018(06)
[4]多学科综合治疗在老年髋部不稳定骨折中的应用效果[J]. 何斌,陈永鑫,范磊,王伯尧,秦虎,刘军,王云华. 实用老年医学. 2018(12)
[5]中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018[J]. 彭斌,吴波. 中华神经科杂志. 2018 (09)
[6]脑卒中康复期住院患者健康指导依从性的影响因素及对策[J]. 李梦茜. 当代护士(中旬刊). 2018(03)
[7]基于医联体的社区“四站式”康复服务模式探讨[J]. 王峻彦. 中国全科医学. 2018(05)
[8]超早期康复训练联合温针灸治疗急性重症脑卒中的安全性研究[J]. 尹晶,陈邦国,徐沙贝,余玲玲,周蓓,段轶轩,居诗如,张照庆. 神经损伤与功能重建. 2018(03)
[9]中国60万人群脑血管病流行病学抽样调查报告[J]. 孙海欣,王文志. 中国现代神经疾病杂志. 2018(02)
[10]我国社区慢性病管理现状[J]. 刘璋寅,陈刚. 中国全科医学. 2017(S3)
博士论文
[1]GPER1介导的雌激素非基因组效应发挥全脑缺血神经元保护作用的在体实验研究[D]. 高波.第四军医大学 2015
硕士论文
[1]急性轻中度脑梗死后认知功能障碍特点及血清SAA、A β与其相关性的研究[D]. 宓特.山东大学 2016
本文编号：3618483
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shequguanli/3618483.html
