“边际效用递减”规律在网络经济中失效了吗?

发布时间：2021-04-19 12:33

　　现代网络经济产生了包括信息低成本高效复制等许多新特点,一些文献认为这些特点导致了边际效用递减规律已经失效。笔者在学术界开创性地提出"否定有关这一规律在网络经济中的失效论"的讨论,特别是从理论上率先证明了:信息复制的特点不但没有否定,反而更加证明了边际效用递减规律在网络经济中的存在性。本文在其他方面的重要创新还有:关于网络和网络信息传输的本质;关于边际效用递减规律和信息复制（特别是信息复制同信息转发的实质性区别）的真实涵义;关于产生这一规律在网络经济中失效之错觉的原因,或是弄错了边际效用递减规律和信息复制的真实含义,或是由于首稿成本和社会成本难以充分分摊而产生错觉,或是由于供给、消费扩大致使信息稀缺性降低而产生幻觉。但是,所有这些原因都与这一规律完全无关,完全不否定和不影响这一规律的存在和作用。 

【文章来源】：首都经济贸易大学学报. 2020,22(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、问题提出
二、论证边减律失效的文献综述
    第一,部分文献认为在网络信息经济新条件下,边减律失效或已处于非主导地位。
    第二,认为造成边减律失效的原因,是网络经济的若干新特点。
    第三,认为边减律失效的原因在于信息经济本身之特点。
    第四,误解边减律概念的涵义,也是认为边减律失效的原因之一。
三、边减律在网络信息经济中存在的理论证明
    （一）在网络经济条件下,正确的信息复制定义适用于信息论和边减律之特定范围
    （二）信息复制可以运用的信息论原理
        1.信源、信息熵和信息效用
        2.信道、条件熵和信道容量
        3.运用香农编码定理,可以使信道传输相当于无失真传输
    （三）信息复制效用的信源熵系列是边际递减的
四、挖掘错觉的根源有助于认识网络经济中边减律的存在性
    （一）原因之一:关于边减律的含义
        1.边减律的原始定义表明同网络外部性无关
        2.网络信息的节点-外部效应多了,以及其产生的许多新特点,并不改变边减律
    （二）原因之二:关于信息复制定义
    （三）原因之三:关于成本的分摊
        1.首稿成本的分摊不足
        2.社会成本的分摊不足
        3.首稿、社会成本的分摊,取决于排他成本和收益的比较
    （四）原因之四:关于稀缺性
        1.在网络信息复制供给几乎免费条件下,扩大了需求和消费,产生了信息不稀缺的错觉
        2.供求的每一方都无法改变另一方之决定边际效用变化走向的规律（包括边减律）,而只能在双方规律的共同决定下,取得双方都接受的均衡价格
        3.稀缺性能否体现,一定程度上取决于排他成本和收益的比较
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网、信息与复制经济[J]. 张永林.  系统工程理论与实践. 2016(09)
[2]互联网、信息元与屏幕化市场——现代网络经济理论模型和应用[J]. 张永林.  经济研究. 2016(09)
[3]社会偏好的神经基础及微观结构[J]. 汪丁丁,贾拥民.  学术月刊. 2015(06)
[4]偏好的异质性与一致性——基于损失厌恶和脑刺激的神经经济学研究[J]. 贾拥民,黄达强,郑昊力,罗俊,叶航.  南方经济. 2015(05)
[5]网络、信息池与时间复制——网络复制经济模型[J]. 张永林.  经济研究. 2014(02)
[6]网络经济边际效应与网络文化产业发展模式研究[J]. 李文明,吕福玉.  现代财经(天津财经大学学报). 2011(10)
[7]双重合约论——基于对外部性的新解释[J]. 何晓星.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2011(04)

博士论文
[1]互联网产业竞争与规制[D]. 王林.江西财经大学 2013
[2]网络经济研究[D]. 吴君杨.中共中央党校 2002



本文编号：3147559