基于百度指数的长江沿岸中心城市网络联系特征
发布时间：2021-07-07 14:46
建立2012年、2017年百度指数矩阵,利用社会网络分析方法、泰尔指数、基尼系数和对数离差均值揭示长江沿岸中心城市网络联系的结构、类型、空间均衡性等特征。结果表明:（1）长江沿岸中心城市城际网络联系在长江经济带发展上升为国家战略后有明显增强;（2）城市网络联系层级由"1+5+9+12"分布演变为"3+3+11+10"的格局,上海、武汉、南京成为网络结构中的极核;（3）区域中六成以上城市还属于低点入度、低点出度的Ⅲ型城市,强化区域内城际联系任重道远;（4）城际网络联系强度在空间非均衡性上要远低于经济发展水平,但增长幅度上又远大于后者;这会增强区域经济发展的非均衡性,进而影响长江经济带协同发展,需要引起高度重视。
【文章来源】：现代城市研究. 2020,(01)CSSCI
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图２?２０１２年与２０１７年长江沿岸中心城芾网络联系中心度??分析可知：①位于第一等级的城市对共７??对，分别为上海—重庆、上海—武汉、上??海—南京?
现代城市研究??２０２０．０１?ｒ??区域??ＲＥＧＩＯＮ??■２０１２年长江沿岸中心城市中心度??■?２０１７年长江沿岸中心城市中心度??—１１｜?｜｜?ＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩ?丨丨?ＩＩ?■?ＩＩＩＩＩＩＩ?｜｜?ＩＩ??＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾??图２?２０１２年与２０１７年长江沿岸中心城芾网络联系中心度??分析可知：①位于第一等级的城市对共７??对，分别为上海—重庆、上海—武汉、上??海—南京、上海—扬州、上海—宁波和宁??波—?上海。以上海为核心节点，辐射区域??内次核心城市重庆、武汉和南京，而上海??与扬州、宁波的网络联系则是例外。上海??与宁波间的密切联系应源于两座城市之间??的地缘优势及人文联系，以及在港□、科??技、人才、教育和旅游等方面的全方位含??作，这也是随后上海与包括宁波在内的周??边区域构建＂１＋６＂协同发展的基矗而??上海与扬州网络联系的高级别，应是密切??的经济含作（如上海大众分公司的投产）??以及世界运河大会等一些大事件发生的共??同作用。②上海—含肥、上海一＞?芜湖、上??海—镇江、武汉－＞?重庆、武汉＾宜昌等１６??个城市对位于第二等级。网络联系主体增??加了武汉、含肥、南京等城市节点，这反??映这些城市在区域的城际网络联系中处于??相对核心的位置。同时，与影响力远大于??其他中心城市的上海不同，武汉、南京等??城市的影响力主要局限于省域内城市及其??他地理上邻近的城市。③有６５个城市对??位于第三等级，除上海、武汉、含肥、南??京等城市节点构成的城市对外，多集中在??各个省市内部之
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于微信公众号文章的城市关注度等级与联系网络研究[J]. 龚言浩,甄峰,席广亮,韩青. 现代城市研究. 2019(04)
[2]中国生态文明建设效率空间均衡性及格局演变特征[J]. 王耕,李素娟,马奇飞. 地理学报. 2018(11)
[3]长江经济带研究热点及展望——基于知识图谱计量分析[J]. 严翔,成长春,徐长乐,易高峰,黄晓虎. 经济地理. 2018(07)
[4]武汉城市圈城镇体系特征与形成机制研究——基于城市网络的视角[J]. 聂晶鑫,黄亚平,单卓然. 现代城市研究. 2018(03)
[5]长江经济带区域合作的格局与演变[J]. 王磊,段学军,杨清可. 地理科学. 2017(12)
[6]基于百度指数和引力模型的城市网络对比——以京津冀城市群为例[J]. 郝修宇,徐培玮. 北京师范大学学报(自然科学版). 2017(04)
[7]基于百度指数的成渝城市群网络联系格局研究[J]. 赵映慧,李佳谣,郭晶鹏. 地域研究与开发. 2017(04)
[8]长江经济带研究综述与展望[J]. 王丰龙,曾刚. 世界地理研究. 2017(02)
[9]测量上海产业网络的点入度和点出度——超越后工业化社会的迷思[J]. 李仙德. 地理研究. 2016(11)
[10]长江经济带城市集群网络结构与空间合作路径[J]. 王圣云,翟晨阳. 经济地理. 2015(11)
硕士论文
[1]基于信息流的省域城市间关系网络特征与机制研究[D]. 曹子威.南京大学 2015
本文编号：3269827
【文章来源】：现代城市研究. 2020,(01)CSSCI
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图２?２０１２年与２０１７年长江沿岸中心城芾网络联系中心度??分析可知：①位于第一等级的城市对共７??对，分别为上海—重庆、上海—武汉、上??海—南京?
现代城市研究??２０２０．０１?ｒ??区域??ＲＥＧＩＯＮ??■２０１２年长江沿岸中心城市中心度??■?２０１７年长江沿岸中心城市中心度??—１１｜?｜｜?ＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩＩ?丨丨?ＩＩ?■?ＩＩＩＩＩＩＩ?｜｜?ＩＩ??＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾?＾??图２?２０１２年与２０１７年长江沿岸中心城芾网络联系中心度??分析可知：①位于第一等级的城市对共７??对，分别为上海—重庆、上海—武汉、上??海—南京、上海—扬州、上海—宁波和宁??波—?上海。以上海为核心节点，辐射区域??内次核心城市重庆、武汉和南京，而上海??与扬州、宁波的网络联系则是例外。上海??与宁波间的密切联系应源于两座城市之间??的地缘优势及人文联系，以及在港□、科??技、人才、教育和旅游等方面的全方位含??作，这也是随后上海与包括宁波在内的周??边区域构建＂１＋６＂协同发展的基矗而??上海与扬州网络联系的高级别，应是密切??的经济含作（如上海大众分公司的投产）??以及世界运河大会等一些大事件发生的共??同作用。②上海—含肥、上海一＞?芜湖、上??海—镇江、武汉－＞?重庆、武汉＾宜昌等１６??个城市对位于第二等级。网络联系主体增??加了武汉、含肥、南京等城市节点，这反??映这些城市在区域的城际网络联系中处于??相对核心的位置。同时，与影响力远大于??其他中心城市的上海不同，武汉、南京等??城市的影响力主要局限于省域内城市及其??他地理上邻近的城市。③有６５个城市对??位于第三等级，除上海、武汉、含肥、南??京等城市节点构成的城市对外，多集中在??各个省市内部之
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于微信公众号文章的城市关注度等级与联系网络研究[J]. 龚言浩,甄峰,席广亮,韩青. 现代城市研究. 2019(04)
[2]中国生态文明建设效率空间均衡性及格局演变特征[J]. 王耕,李素娟,马奇飞. 地理学报. 2018(11)
[3]长江经济带研究热点及展望——基于知识图谱计量分析[J]. 严翔,成长春,徐长乐,易高峰,黄晓虎. 经济地理. 2018(07)
[4]武汉城市圈城镇体系特征与形成机制研究——基于城市网络的视角[J]. 聂晶鑫,黄亚平,单卓然. 现代城市研究. 2018(03)
[5]长江经济带区域合作的格局与演变[J]. 王磊,段学军,杨清可. 地理科学. 2017(12)
[6]基于百度指数和引力模型的城市网络对比——以京津冀城市群为例[J]. 郝修宇,徐培玮. 北京师范大学学报(自然科学版). 2017(04)
[7]基于百度指数的成渝城市群网络联系格局研究[J]. 赵映慧,李佳谣,郭晶鹏. 地域研究与开发. 2017(04)
[8]长江经济带研究综述与展望[J]. 王丰龙,曾刚. 世界地理研究. 2017(02)
[9]测量上海产业网络的点入度和点出度——超越后工业化社会的迷思[J]. 李仙德. 地理研究. 2016(11)
[10]长江经济带城市集群网络结构与空间合作路径[J]. 王圣云,翟晨阳. 经济地理. 2015(11)
硕士论文
[1]基于信息流的省域城市间关系网络特征与机制研究[D]. 曹子威.南京大学 2015
本文编号：3269827
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/sjfx/3269827.html
