网络服务提供商间接侵权责任研究
发布时间：2021-11-15 00:09
在网络技术发展的过程中,过去权利人与侵权人之间的关系格局被打破,新的利益分配格局中的主体有权利人、侵权人和网络服务提供商。随着P2P技术逐步兴起,网络侵权行为需要付出的成本更低,过程也更加便捷,这样的形势下,权利人利益受侵害可能有所提升。网络服务提供商具有庞大的用户群体,在使用者在互联网的作用下使权利人权利受损的过程中,何种情况下网络服务商需要为这种侵权行为负责在很久以前就受到了学术界广泛关注。然而其相关立法完善程度比较低,进而带来大量司法适用问题。所以,以实际发生的问题为依据,讨论网络服务提供商的间接侵权责任具有重要意义。本文选取了实证分析方法、规范分析方法、文献资料分析法、比较研究方法等以上四种方法,结合现有研究结果,参考欧美等发达国家的相关文献和司法经验,对进一步完善立法提出建议。本文第一部分是关于网络服务商间接侵权责任的理论内容介绍。其中阐述了何为网络服务提供商以及其分类标准,简要分析了网络服务提供商间间接侵权责任的概念和类型,同时对适用于网络服务提供商间接侵权责任构成要件以及过错责任原则进行阐述。第二部分是在现有情况下,我国有关网络服务提供商间接侵权责任的立法介绍,以实证分析...
【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究内容和研究方法
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
2 网络服务提供商间接侵权责任概述
2.1 网络服务提供商的概念界定及类型
2.1.1 网络服务提供商的概念界定
2.1.2 网络服务提供商的类型
2.2 网络服务提供商间接侵权责任的概念及类型
2.2.1 网络服务提供商间接侵权责任概念界定
2.2.2 网络服务提供商间接侵权责任的类型
2.3 网络服务提供商间接侵权责任的构成要件
2.3.1 网络服务提供商间接侵权责任的归责原则
2.3.2 构成要件
2.3.3 网络服务提供商间接侵权责任的免责事由
2.4 网络服务提供商间接侵权责任的责任承担
2.5 本章小结
3 网络服务提供商间接侵权责任的立法现状及存在的问题
3.1 网络服务提供商间接侵权责任的立法概况
3.1.1 侵权法颁布之前的立法
3.1.2 侵权责任法的规定
3.1.3 信息网络传播权条例的规定
3.2 立法存在的问题
3.2.1 网络服务提供商间接侵权责任的承担不明确
3.2.2 通知条款过于严格
3.2.3 对网络服务提供商收到通知的标准未作出规定
3.2.4 及时屏蔽、删除侵权信息中及时的标准未有规定
3.2.5 明知和应知的区分标准不一致
3.2.6 网络服务提供商的义务不明确
3.3 本章小结
4 国外及国际组织关于网络服务提供商间接侵权责任的立法及启示
4.1 国外及国际组织关于网络服务提供商间接侵权责任的立法
4.1.1 美国
4.1.2 德国
4.1.3 欧盟
4.2 对我国的启示
4.2.1 各国都选择与其法源和法律传统匹配的立法体例
4.2.2 各国对网络服务提供商的分类
4.2.3 立法上健全网络服务提供商的间接侵权责任立法体系
4.3 本章小结
5 完善我国网络服务提供商间接侵权责任的建议
5.1 明确网络服务提供商间接侵权责任
5.2 提高通知删除规则的可适用性
5.2.1 适当放宽对通知内容的要求
5.2.2 确定网络服务提供商收到通知的标准
5.2.3 对及时屏蔽删除侵权信息中的及时做出明确规定
5.3 明确过错要件中明知与应知的区分标准
5.4 明确网络服务提供商的义务
5.5 本章小结
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]美国网络平台承担知识产权间接侵权责任的经验与启示[J]. 徐实. 北方法学. 2018(05)
[2]网络著作权间接侵权问题研究[J]. 郑福云. 法制与社会. 2018(17)
[3]网络服务商提供搜索链接行为之侵权责任[J]. 马一德. 法学评论. 2017(03)
[4]互联网平台提供商的民事侵权责任分析[J]. 曹阳. 东方法学. 2017(03)
[5]网络服务提供者的著作权间接侵权责任研究[J]. 吕莹. 法制与社会. 2017(05)
[6]论网络服务提供者间接侵权责任的过错形态[J]. 冯术杰. 中国法学. 2016(04)
[7]中德比较分析网络服务提供者间接侵权责任[J]. 卢琦,柳盈. 法制与社会. 2015(29)
[8]网络服务提供者的商标侵权责任认定——兼论《侵权责任法》第36条及其适用[J]. 冯术杰. 知识产权. 2015(05)
[9]网络服务提供者间接侵权考量因素研究——以“中青文诉百度文库侵犯信息网络传播权案”为视角[J]. 黄朝玮. 法制与社会. 2015(08)
[10]网络服务提供者连带责任的反思与重构[J]. 张凌寒. 河北法学. 2014(06)
硕士论文
[1]我国著作权法下“通知—删除”规则的合理定位与适用[D]. 徐珂.浙江大学 2017
[2]云盘服务提供商著作权间接侵权责任认定研究[D]. 谭云鹏.西南政法大学 2017
本文编号：3495631
【文章来源】：东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究内容和研究方法
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
2 网络服务提供商间接侵权责任概述
2.1 网络服务提供商的概念界定及类型
2.1.1 网络服务提供商的概念界定
2.1.2 网络服务提供商的类型
2.2 网络服务提供商间接侵权责任的概念及类型
2.2.1 网络服务提供商间接侵权责任概念界定
2.2.2 网络服务提供商间接侵权责任的类型
2.3 网络服务提供商间接侵权责任的构成要件
2.3.1 网络服务提供商间接侵权责任的归责原则
2.3.2 构成要件
2.3.3 网络服务提供商间接侵权责任的免责事由
2.4 网络服务提供商间接侵权责任的责任承担
2.5 本章小结
3 网络服务提供商间接侵权责任的立法现状及存在的问题
3.1 网络服务提供商间接侵权责任的立法概况
3.1.1 侵权法颁布之前的立法
3.1.2 侵权责任法的规定
3.1.3 信息网络传播权条例的规定
3.2 立法存在的问题
3.2.1 网络服务提供商间接侵权责任的承担不明确
3.2.2 通知条款过于严格
3.2.3 对网络服务提供商收到通知的标准未作出规定
3.2.4 及时屏蔽、删除侵权信息中及时的标准未有规定
3.2.5 明知和应知的区分标准不一致
3.2.6 网络服务提供商的义务不明确
3.3 本章小结
4 国外及国际组织关于网络服务提供商间接侵权责任的立法及启示
4.1 国外及国际组织关于网络服务提供商间接侵权责任的立法
4.1.1 美国
4.1.2 德国
4.1.3 欧盟
4.2 对我国的启示
4.2.1 各国都选择与其法源和法律传统匹配的立法体例
4.2.2 各国对网络服务提供商的分类
4.2.3 立法上健全网络服务提供商的间接侵权责任立法体系
4.3 本章小结
5 完善我国网络服务提供商间接侵权责任的建议
5.1 明确网络服务提供商间接侵权责任
5.2 提高通知删除规则的可适用性
5.2.1 适当放宽对通知内容的要求
5.2.2 确定网络服务提供商收到通知的标准
5.2.3 对及时屏蔽删除侵权信息中的及时做出明确规定
5.3 明确过错要件中明知与应知的区分标准
5.4 明确网络服务提供商的义务
5.5 本章小结
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]美国网络平台承担知识产权间接侵权责任的经验与启示[J]. 徐实. 北方法学. 2018(05)
[2]网络著作权间接侵权问题研究[J]. 郑福云. 法制与社会. 2018(17)
[3]网络服务商提供搜索链接行为之侵权责任[J]. 马一德. 法学评论. 2017(03)
[4]互联网平台提供商的民事侵权责任分析[J]. 曹阳. 东方法学. 2017(03)
[5]网络服务提供者的著作权间接侵权责任研究[J]. 吕莹. 法制与社会. 2017(05)
[6]论网络服务提供者间接侵权责任的过错形态[J]. 冯术杰. 中国法学. 2016(04)
[7]中德比较分析网络服务提供者间接侵权责任[J]. 卢琦,柳盈. 法制与社会. 2015(29)
[8]网络服务提供者的商标侵权责任认定——兼论《侵权责任法》第36条及其适用[J]. 冯术杰. 知识产权. 2015(05)
[9]网络服务提供者间接侵权考量因素研究——以“中青文诉百度文库侵犯信息网络传播权案”为视角[J]. 黄朝玮. 法制与社会. 2015(08)
[10]网络服务提供者连带责任的反思与重构[J]. 张凌寒. 河北法学. 2014(06)
硕士论文
[1]我国著作权法下“通知—删除”规则的合理定位与适用[D]. 徐珂.浙江大学 2017
[2]云盘服务提供商著作权间接侵权责任认定研究[D]. 谭云鹏.西南政法大学 2017
本文编号：3495631
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/sjfx/3495631.html
