互联网产业的相关产品市场界定研究

发布时间：2017-10-08 08:42

  本文关键词：互联网产业的相关产品市场界定研究

  更多相关文章： 相关产品市场界定 需求供给替代 假定垄断者测试

【摘要】：相关产品市场的界定是反垄断法中的一项重要制度。相关产品市场的是指能够与某种产品发生竞争关系的同类产品或替代产品的范围。而随着互联网产业的快速发展，互联网企业之间的争端不断，所以互联网产业的反垄断问题也日益突出，而互联网产业的相关产品市场界定成为学界研究的重要内容。 因为互联网产业有着网络效应、锁定效应、兼容性与标准性、双边市场等区别于传统产业的特征，所以在传统相关产品市场界定理论适用到互联网领域时有一定局限性，应在传统相关相关产品市场界定理论的基础上对其进行变革。美国在判例和《合并指南》中确立的相关产品市场界定理论，在司法实践中的互联网产业的相关产品市场界定案件为互联网产业反垄断案件提供了经验。即根据互联网产品特性决定相关产品市场的范围，充分考虑产品的互联网专属性。根据互联网产品特性变革传统的理论，变革价格因素，加入供给替代分析法。根据互联网产业的特性，适当放宽相关产品市场的范围。随着我国经济的不断发展，互联网产业也迅速发展，互联网企业间的竞争也越来越激烈，但我国立法现状中关于相关产品市场界定的规定十分抽象，立法层级不高，而且操作性不强，不能适应我国互联网反垄断形势的要求。具体来说，互联网产业的特性限制了传统理论的适用，现行立法的不足使得界定模糊，执法机构职责不清使得界定难度增大，司法实践的任意性增加了界定不确定性。针对我国互联网产品相关产品市场界定的现状，我国应完善互联网产业相关产品市场界定的法律制度。一是立法方面，以一般原则为基础，完善SSNIP方法，引入新的考虑因素。而二是执法方面，建立独立的反垄断执法机构，建立专业化人才队伍。三是司法方面，根据具体案件情况类型化界定相关产品市场，，降低相关产品市场界定的重要性，建立案例指导制度。
【关键词】：相关产品市场界定 需求供给替代 假定垄断者测试
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F49
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 绪论9-15
• 1.1 选题背景与意义9-10
• 1.1.1 选题的背景9
• 1.1.2 选题意义9-10
• 1.2 文献综述10-13
• 1.2.1 互联网产业的反垄断创新研究10-11
• 1.2.3 互联网产业相关产品市场界定的研究11-13
• 1.3 研究方法及内容13-15
• 1.3.1 研究的方法13-14
• 1.3.2 研究的内容14-15
• 第2章 互联网产业相关产品市场界定的概述15-24
• 2.1 互联网相关产品市场界定的概念和特征15-18
• 2.1.1 互联网相关产品市场界定的概念15
• 2.1.2 互联网相关产品市场界定的特征及影响15-18
• 2.2 互联网产业相关产品市场的界定的方法18-22
• 2.2.1 传统的相关产品市场的界定方法18-20
• 2.2.2 变革的相关产品市场的界定方法20-22
• 2.3 互联网产业界定相关产品市场的意义22-24
• 2.3.1 对滥用市场支配地位的意义22
• 2.3.2 对企业市场力量集中度的意义22-24
• 第3章 美国互联网产业相关产品市场界定的考察24-30
• 3.1 美国互联网产业相关产品市场的立法24-27
• 3.1.1 美国判例中的相关产品市场的界定24-25
• 3.1.2 美国合并指南中的相关产品市场的界定25-27
• 3.3 美国互联网产业相关产品市场界定的借鉴27-30
• 3.3.1 互联网产业相关产品市场的界定的理论27
• 3.3.2 互联网产业相关产品市场的界定的范围27-28
• 3.3.3 互联网产业相关产品市场的界定的态度28-30
• 第4章 我国互联网产业相关产品市场界定的现状和问题30-36
• 4.1 我国互联网产业相关产品市场的现状30-32
• 4.2 我国互联网产业对相关产品市场界定的障碍32-36
• 4.2.1 传统界定方法适用的局限32-33
• 4.2.2 现行立法的缺失33-34
• 4.2.3 执法机构的职责不清34
• 4.2.4 司法实践的不确定性34-36
• 第5章 我国互联网产业相关产品市场界定制度的完善36-42
• 5.1 互联网产业相关产品市场界定立法上的完善36-38
• 5.1.1 以传统的相关产品市场界定的一般原则为基础36-37
• 5.1.2 完善 SSNIP 界定方法37-38
• 5.2 互联网产业相关产品市场界定行政上的完善38-39
• 5.2.1 建立独立的反垄断执法机构38
• 5.2.2 建立专业化的人才队伍38-39
• 5.3 互联网产业相关产品市场界定司法上的完善39-42
• 5.3.1 类型化分析相关产品市场39
• 5.3.2 降低相关产品市场的重要性39-40
• 5.3.3 建立指导案例制度40-42
• 结语42-43
• 参考文献43-45
• 致谢45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴韬;;互联网行业反垄断案件中的相关市场界定:美国的经验与启示[J];电子知识产权;2011年05期

2 李剑;;双边市场下的反垄断法相关市场界定——“百度案”中的法与经济学[J];法商研究;2010年05期

3 王晓晔;举足轻重的前提——反垄断法中相关市场的界定[J];国际贸易;2004年02期

4 蒋岩波;;互联网产业中相关市场界定的司法困境与出路——基于双边市场条件[J];法学家;2012年06期

5 张素伦;;美国互联网行业的反垄断法规制及其启示[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2013年04期

6 方玉霞;;论“百度竞价排名案”相关市场的法律界定[J];北京交通大学学报(社会科学版);2013年02期

7 仲春;;反垄断法在中国即时通讯行业的应用分析[J];科技与法律;2009年05期

8 罗凌;郭丽娜;;网络时代反垄断法中“相关市场”的界定[J];绵阳师范学院学报;2007年01期

9 杨文明;;网络经济中相关市场的界定[J];西南政法大学学报;2012年04期

10 于馨淼;;搜索引擎与滥用市场支配地位[J];中国法学;2012年03期

本文编号：993088