基于OWA算子理论的混合型多属性群决策研究

发布时间：2017-10-18 23:03

  本文关键词：基于OWA算子理论的混合型多属性群决策研究

  更多相关文章： 混合型多属性决策 群决策 区间互反偏好信息 OWA算子 熵

【摘要】： 在社会、经济与军事等诸多领域中,对一些复杂问题进行决策时,常常同时包含定量和定性指标,并且需要群体专家参与,构成了混合型多指标(多属性)群决策问题。这类混合型多属性群体决策问题需要同时处理定量指标和定性指标,其属性值有多种类型(如精确实数、区间数和模糊语言等):并且,需要集结专家群体不同形式的偏好信息。有序加权平均算子(OrderedWeighted Averaging,OWA)及其拓展的算子是一种决策信息融合工具,能够有效地处理模糊或者不确定决策信息,并且已经在群体决策(特别是模糊或者语言型决策)中得到广泛的应用。本文基于OWA算子理论,提出了一种属性权重未知的混合型多属性群决策方法,其主要内容如下: (1)研究了确定OWA算子权重的问题。比较分析了一些求解OWA算子权重的模型,证明了其本质服从或近似服从最大熵原理。定义了一种基于距离的熵,给出了相应的线性优化模型来确定OWA算子权重,此模型可以简化计算和处理决策者模糊的主观偏好信息。证明了正态分布方法也服从最大熵原理,并给出了一种改进的正态分布方法来确定OWA算子权重,其同时考虑了数据位置的信息和数据之间比例的大小信息,可以消除一些不合理性。 (2)为了有效处理群体区间互反判断矩阵的集结问题,对COWG(Continuous OrderedWeighted Geometric)算子进行了拓展,提出了用于群决策的几何加权平均COWG(WG-COWG)算子、有序加权几何平均COWG(OWG-COWG)算子和诱导的有序加权几何平均COWG(I-COWG)算子,分析了它们的一些优良性质。并且基于I-COWG算子,提出了集结群组区间互反判断矩阵的方法,可以提高群体决策的一致性,以此来获得属性的主观权重。 (3)建立了混合型多属性群决策的模型。提出了把混合决策矩阵转化为标准化决策矩阵的方法,利用COWA(Continuous Ordered Weighted Averaging)算子、模糊最大算子和模糊最小算子分别把区间数和模糊数转化为精确数,把群组专家的混合判断决策矩阵转化为标准化决策矩阵。 (4)研究了方案的属性评价信息和属性权重均以模糊语言形式给出的多属性决策问题。基于模糊语言和COWA算子,提出了一种属性权重和属性值都为模糊语言形式的决策方法,并把它应用到群决策中的专家赋权问题。然后,根据专家的权重和决策者的乐观程度系数,利用HOWA算子进行有效集结群组专家的标准化决策矩阵。 (5)研究了确定属性客观权重的问题。定义了属性的熵,提出了一种基于熵系数模型来确定属性的客观权重,此模型具有一定的柔性,可以通过系统参数ρ来调节属性权重之间的大小差别程度。把主观权重和客观权重线性相加,得到属性的综合权重。利用TOPSIS方法对决策方案进行排序,并利用权重折衷系数β对方案排序进行敏感性分析。 最后给出了混合型多属性群决策方法的基本框架和基本流程,并把它应用到供应商选择问题,说明此方法是有效、可行的。
【关键词】：混合型多属性决策 群决策 区间互反偏好信息 OWA算子 熵
【学位授予单位】：合肥工业大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：C934
【目录】：

• 摘要9-11
• Abstract11-13
• 致谢13-18
• 第一章 绪论18-30
• 1.1 问题的提出18-20
• 1.2 国内外研究现状20-27
• 1.2.1 OWA算子研究现状20-23
• 1.2.2 多属性决策研究现状23-25
• 1.2.3 群体决策建模研究现状25-27
• 1.3 论文的研究内容与结构27-30
• 第二章 OWA算子相关理论介绍30-40
• 2.1 OWA算子的基本性质30-31
• 2.2 OWA算子权重算法介绍31-35
• 2.3 拓展的OWA算子35-37
• 2.4 OWA算子在决策中的应用37-39
• 2.5 本章小结39-40
• 第三章 基于最大熵原理的两种OWA算子权重新算法40-57
• 3.1 最大熵原理40-43
• 3.2 一种基于最小距离的OWA算子权重算法43-49
• 3.2.1 基于距离的熵43-45
• 3.2.2 基于最小距离的OWA算子权重线性优化模型45-49
• 3.3 一种基于正态分布的OWA算子权重算法49-52
• 3.3.1 最大熵原理与正态分布49-51
• 3.3.2 基于正态分布的OWA算子权重新算法51-52
• 3.4 本章案例52-56
• 3.5 本章小结56-57
• 第四章 拓展的COWG算子与群组区间互反判断矩阵的集结57-77
• 4.1 COWG算子介绍57-59
• 4.2 拓展的COWG算子及其性质59-66
• 4.3 拓展的COWG算子在区间互反判断矩阵集结中的应用66-74
• 4.3.1 区间互反判断矩阵的集结66-70
• 4.3.2 群组判断意见的一致性研究70-72
• 4.3.3 群组区间互反判断矩阵的集结流程72-74
• 4.4 本章案例74-76
• 4.5 本章小结76-77
• 第五章 混合型多属性群决策问题的模型与方法77-96
• 5.1 混合型多属性群决策问题介绍77-78
• 5.2 基于模糊语言和 COWA算子确定专家权重的方法78-83
• 5.3 确定属性权重的算法研究83-93
• 5.3.1 确定属性主观权重算法83-84
• 5.3.2 一种基于熵系数模型的属性客观权新算法84-93
• 5.4 混合型多属性群决策的流程93-95
• 5.5 本章小结95-96
• 第六章 混合型多属性群决策方法在供应商评价中的应用96-108
• 6.1 供应商评价基本方法的比较研究96-98
• 6.2 基于混合型多属性群决策的供应商评价方法98-108
• 6.2.1 某大型制造业企业供应商评价问题98
• 6.2.2 获取群体专家的权重98-99
• 6.2.3 确定属性主观权重99-102
• 6.2.4 求解属性客观权重102-105
• 6.2.5 得到供应商的排序结果105
• 6.2.6 供应商排序的敏感性分析105-108
• 第七章 结论与展望108-110
• 参考文献110-119
• 在读期间的主要研究工作和发表的论文119

【引证文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 张云丰;龚本刚;王勇;;供应能力约束下多源采购模糊群决策方法[J];系统工程;2012年05期

2 魏书堤;姜小奇;;一种利用信息熵确定属性权重的模糊单因素评价方法[J];计算机工程与科学;2010年07期

3 陈春芳;朱传喜;余克弟;;WC-OWA算子的拓展及其在风险型多属性决策中的应用[J];南昌大学学报(理科版);2011年04期

4 燕蜻;梁吉业;;混合多属性群决策中的群体一致性分析方法[J];中国管理科学;2011年06期

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 修丽娜;基于OWA-GIS的区域土地生态安全评价研究[D];中国地质大学（北京）;2011年

2 黄先玖;模糊集与不动点方法在多属性决策理论研究中的应用[D];南昌大学;2011年

3 张发明;动态群体评价理论与方法研究[D];东北大学;2010年

4 李洋;基于熵理论的敏捷供应链供需协作模式与脆弱性研究[D];东北林业大学;2010年

5 陈春芳;序方法与多属性决策研究[D];南昌大学;2010年

6 燕蜻;混合型多属性群决策方法研究[D];山西大学;2012年

7 付艳华;基于证据推理的不确定多属性决策方法研究[D];东北大学;2010年

8 刘金培;基于集成算子的多属性决策与时间序列预测方法[D];天津大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 孙红军;一类复杂多属性决策问题的研究[D];沈阳工业大学;2011年

2 彭建;基于有序加权平均算子的OD矩阵估计算法研究[D];北京交通大学;2010年

3 裴海侠;基于语言值聚合算子的教师综合评价研究[D];西华大学;2010年

4 李成杰;基于WM算子的无线电信号传播模型的识别[D];西华大学;2010年

5 刘勇;模糊数的排序及其在决策中的应用研究[D];西华大学;2010年

6 王子龙;基于有序加权平均算子的交叉口信号配时优化研究[D];北京交通大学;2012年

7 张蕾;武广高铁客流变化分析与预测[D];中南大学;2012年

8 李久亮;灰色多属性群决策的灰靶方法研究[D];浙江理工大学;2013年

9 王莹;大规模风能并网发电的可靠性和经济性研究[D];华北电力大学;2013年

，

本文编号：1057635