决策不一致性的心理机制探讨.pdf 免费在线阅读前50页

  本文关键词：决策不一致性的心理机制探讨，由笔耕文化传播整理发布。

网友dp4537近日为您收集整理了关于决策不一致性的心理机制探讨的文档，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：湖南师范大学硕士学位论文决策不一致性的心理机制探讨姓名:殷晓莉申请学位级别:硕士专业:基础心理学指导教师:谈加林20040501cognitive style and the cuIⅡulation of the variance ofdecision—making in the six experimentations. If we regard thecumulation of the variance of decision—making as “indiVidualstvle ”.there is no relation between cognitiVe style and“individual style”.NO.5 There is not the observably relation betweencognitive style and sex.It validated the result which TeacherZhang educed from experimentatlons-We hoDe we can make more experimentations(来源：[]) for our idea·Key words: decision—making: variance: psychic mechanismcognitive style: isolation effect:Ⅲ1前言决策一致性是最大期望效用理论的三大支柱之一,然而实际生活的决策活动中,有一种非常有趣的现象,那就是本质上相同的问题由于呈现或描述的方式不一样,会导致人们做出不同的甚至是相反的决策。例如,在教学中常常听见到老师说“如果你们没有完成作业,你们就不能去玩。”这和老师说“如果你们完成了作业,你们就能去玩”的效果是不一样的,实验表明由第一种提问方式到第二种提问方式,作业的完成率由20%提高到70%。又例如,2002年诺贝尔经济学奖获得者Dalliel K曲neman和Amos T、,erskv借助“亚洲疾病问题”向人们显示了,对一个肯定备择方案和一个风险各择方案的二择一决策会受到描述方式的影响。当备择的结果被正面地描述成拯救生命时,大部分人(72%)喜欢肯定各择方案;当各择的结果被负面地描述(来源：[])成丧失生命时,大部分人(78%)则喜欢风险各择方案(见附录1)。该实验被试是随机抽取,采用被试间设计。这个实验再次验证了这种有趣的现象,分明是同一问题却仅仅因为描述的不同而引起了人们不一样的反映。这说明了一种普遍的由于描述方式改变而改变对同一问题的决策。决策的不一致性现象动摇了最大期望效用理论的基础。是什么原因导致了人们在决策上的不稳定性或不一致性(the variance of decision.makin2)?回答任何问题时,回答的的角度和切入点是很关键的,否则就没有什么“横看成岭竖成峰”了,本研究试图就这种决策不一致性或不稳定性进行心理学上的探讨。在此对决策不一致性进行~一‘种界定,界定的根据是综合各类资料而来。我们认为:决策不一致性是指本质上相同的问题由于呈现或描述的方式不一样,导致同一人在不同时间或不同人在同一时间做出不同的甚至是相反的决策。1.1决策不一致性的简介为了对决策不一致性有一个综合全面的视角,必须对决策行为科学的哲学基础、发生发展的过程有一个全面深刻的理解。决策行为科学(来源：[])的哲学起源是针对经典经济学假设提出来的,集中在对人的假设的基础上。微观经济学的问题是它所谈论的“人”在理论研究方面,Daniel Kahneman和Amos Tverskv提出了关于主观概率的s理论(suppoIt Theory:A Nonextensional Representation ofsubjective Prebability)。在这个理论中,他们考虑到真实人因为对同一事件的不同描述可能会给出不同的判断,提出了与其他理论小同的模型,B『J概率判断不是由事件本身得出,而是依赖于对事件的描述。他们的研究重点放在对事件的描述上,不足的是忽略1r决策者自身的因素,更缺乏对决策者心理机制i:的深入的探讨。从决策行为科学发生发展的四个阶段来看,发展的主要脉络是沿着西蒙提出的有限理性核心观点对经典“理性人”的反驳,并逐步接近真实人在实际决策的真实状况。对真实人决策的研究也由描述性的模型建构逐步向深层的解释凶素进行转换。在第四阶段DanielKahneman和Amos Tverskv考虑到真实(来源：[])人因为对同一事件的不同描述司‘能会给f_}_I不同的判断,认为概率判断不是由事件木身得m,而是依赖于对事件的描述。正是在决策依赖对事件的描述这一点上,尽管不少人对事件描述进行了大量的研究(如框定效应、心理价位、铺定效应等),但是对这种背景依赖导致决策不一致的深层次的心理机制却尚无研究。1.2认知风格的简介这种决策的不‘致性是在呈现不同的语义描述(通俗来说是上下文)下所发生的,那么就是说有些决策者在决策时对语义描述有定的依赖。从思维层次推』、到感觉、知觉层次,这种不吲的语义描述又町称为背景。背景,或者呈现和描述事物方式,是会影响我们的判断的。这就是“背景依赖”(context dependence),即决策者并不足孤立地知觉和记忆素材,而是根据过去的经验以及素材发生的背景米解释新的信息。一种情形下,一个刺激物以一种方式被感知,而另一种情形下,同样的刺激物,感知起来很有可能非常不同。这点很快让人联想到心理学研究上著名的“老妇与少女”图,背景的取决决定了感知的事物,而不是单纯的事物本身。综合各种研究表明,这种依赖不仅表现在视觉(如Muller—lyer错觉效应)、知觉(如P】ousfl9931对比效应(contrasI effect))上,而且也表现在思维层面上(如易获得效应、锚定和调整效应、框定效应、心理价位等)。从

1

  本文关键词：决策不一致性的心理机制探讨，由笔耕文化传播整理发布。