重构基于“现实”假设的决策理论
本文选题:理性 切入点:非理性 出处:《东南大学学报(哲学社会科学版)》2007年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:决策者作为现实生活中的人,是理性与非理性的结合体。追求自身利益最大化只是人类的理性本性之所在,决策者在各种现实约束条件下追求其自身利益的最大化;经济利益只是决策者价值判断准则体系中一部分,尤其在纯经济决策中,经济利益是价值的主体,但并不排除其它非理性价值因素对决策者价值判断的影响。现实的决策价值准则体系既包含理性的经济利益,也包含非理性的情感偏好、习俗、文化、宗教等因素;决策者的决策能力既包含理性认知能力又包含非理性认知能力。理性认知能力不仅是有限的(西蒙的假设),而且还是动态变化的。非理性认知能力(非逻辑思维)是创新性决策不可或缺的要素,与理性认知能力一样,非理性认知能力也具有变量特征,它同样因人而异,因时而异。因此,基于“现实”假设的决策理论,遵循受现实约束条件限制的最大化原则,决策价值准则体系既包含经济理性,又包含其它非理性因素,决策思维方式既包含理性的逻辑思维又包含非理性的感性思维,基于“现实”假设的决策理论是理性与非理性的整合。
[Abstract]:As the people in real life, the decision-makers are the combination of rationality and irrationality. The pursuit of maximization of their own interests is only the rational nature of human beings, and the decision-makers pursue the maximization of their own interests under various practical constraints. Economic interest is only a part of the criterion system of decision-maker 's value judgment, especially in pure economic decision, economic benefit is the main body of value. But it does not exclude the influence of other irrational value factors on the value judgment of decision-makers. The realistic decision value criterion system includes not only rational economic interests, but also irrational emotional preferences, customs, culture, religion and other factors. The decision making ability of decision makers includes both rational and irrational cognitive ability. Rational cognitive ability is not only limited (Simon's hypothesis, but also dynamic.) irrational cognitive ability (non-logical thinking). Is an indispensable element of innovative decision-making, Like rational cognitive ability, irrational cognitive ability also has variable characteristics, which is also different from person to person and from time to time. Therefore, the decision theory based on the hypothesis of "reality" follows the principle of maximization restricted by realistic constraints. The decision value criterion system includes not only economic rationality, but also other irrational factors. The mode of decision thinking includes both rational logical thinking and irrational perceptual thinking. The theory of decision-making based on the hypothesis of reality is the integration of rationality and irrationality.
【作者单位】: 南京大学新闻传播学院
【分类号】:C934
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 袁正校;略论现代逻辑在当代高等教育中的地位和作用[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2003年02期
2 叶坦;论道德伦理与经济利益──“义利”观念的时代演化与市场经济伦理的建构[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年04期
3 陈玉玺;知识创新及其认识活动的特点[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2003年06期
4 金蓉;试论物理假说之源[J];安徽师范大学学报(自然科学版);1999年03期
5 刘兰林;疠气学说创立基础及发展迟滞的原因[J];安徽中医学院学报;2003年02期
6 刘汉忠;物理学的两种“决定论”[J];安庆师范学院学报(自然科学版);2000年03期
7 冯江;试论教练员的影响力管理[J];安徽体育科技;2004年03期
8 许建中;正确认识和把握语文教学的新导向——新颁中小学语文教学大纲评介[J];保定师专学报;2000年03期
9 孙伟平;科学进步的两翼:逻辑与直觉[J];北方工业大学学报;1993年02期
10 孙伟平;论逻辑思维的功能与局限性[J];北方工业大学学报;1994年04期
相关会议论文 前8条
1 王巧慧;黄斌;;默顿科学精神气质的现实性[A];重庆工程图学学会第十四届图学研讨会交流暨第二届CAD应用、CAI软件演示交流大会论文集[C];2004年
2 孟建伟;;论创新文化之魂[A];“青年科学家创新与社会条件支持系统”课题研究论文集[C];2006年
3 田鹏颖;;21世纪:社会技术的世纪——为后“弗兰西斯·培根计划”时代而计划[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年
4 张纯成;;科学活动中利益冲突的形式、诱因、控制和防范[A];“科技高速发展对伦理道德底线的冲击及其化解”主题学术研讨会论文集[C];2007年
5 武际可;;中国古代为什么没有力学?[A];力学史与方法论论文集[C];2003年
6 冯辉荣;罗仁安;;刍议力学史与方法论融入工程力学教学的做法[A];第二届全国力学史与方法论学术研讨会论文集[C];2005年
7 陈雪原;;“以工促农,以城带乡”:理论解释与模型分析[A];中国农业经济学会第八次会员代表大会暨2007年学术年会论文集[C];2007年
8 徐则荣;;试论“经济人”[A];中华外国经济学说研究会第十四次学术讨论会论文摘要文集[C];2006年
相关博士学位论文 前10条
1 刘惊铎;道德体验论[D];南京师范大学;2002年
2 何玉兴;社会群体沟通平衡问题学理资源探析[D];中国社会科学院研究生院;2000年
3 李茹;政府干预市场的伦理分析[D];中国社会科学院研究生院;2001年
4 纪明泽;学校:弘扬现代人文精神的家园[D];华东师范大学;2002年
5 么加利;走向复杂:教育视角的转换[D];华东师范大学;2002年
6 薛其林;民国时期学术研究方法论[D];湖南师范大学;2001年
7 王宝莅;断了线的等价交换?!——合同的伦理分析[D];中国政法大学;2003年
8 陆风雷;中国老年保障制度研究:理论基础、价值取向与制度选择[D];复旦大学;2003年
9 高洪;当代中国人口流动问题[D];复旦大学;2003年
10 黄剑雄;财税政策与城市反贫困研究[D];厦门大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨玉翠;科学与人文之间[D];安徽师范大学;2004年
2 张芳;中学物理教育中人文精神教育的研究[D];首都师范大学;2001年
3 宋荣;反常与理论发展[D];华中师范大学;2001年
4 张磊;论高等物理教育中创新能力的培养[D];华中师范大学;2001年
5 马金华;论康有为的科学思想[D];山东师范大学;2001年
6 刘汉辉;论科学精神与民族精神[D];福建师范大学;2001年
7 曹建文;公平的分配与分配的公平[D];湘潭大学;2001年
8 陈贝加;性灵生命和语言符号[D];汕头大学;2002年
9 时弘;以实践为基础的人类与自然之间的辩证关系[D];河南大学;2002年
10 王华英;美与自然科学发展[D];广西大学;2002年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈孝彬;学校内部管理体制改革的非理性思考[J];中小学管理;1994年10期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前2条
1 李慧斯;;网络购物背景下“前景理论”的发展——风险偏好及风险决策[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
2 刘长江;郝芳;;公正与社会困境中的行为决策[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年
相关重要报纸文章 前7条
1 北京大学教授 王建国;提高管理的艺术[N];人民日报;2009年
2 陈峥;“理性决策模式”并不理性[N];国际商报;2007年
3 本报记者 刘俐;理性与非理性的较量[N];中国计算机报;2005年
4 北京大学教授 王建国;管理的新视角:六维管理[N];人民日报;2006年
5 胡立彪;“狩猎哲学”与“蜜蜂困境”[N];中国质量报;2007年
6 胡湖;公共政策应走向与“媒体民意”互动[N];贵阳日报;2006年
7 易明;四块糖的领导力[N];经理日报;2007年
相关硕士学位论文 前2条
1 祁雪瑞;科学决策与非理性因素研究[D];广西师范大学;2000年
2 艾勤;个体和情景因素对风险决策行为的影响[D];江西师范大学;2005年
,本文编号:1583774
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/tongjijuecelunwen/1583774.html