标度选择对综合评价结果的影响及合理性分析

发布时间：2018-10-15 06:55

【摘要】：针对使用不同的标度会导致综合评价结果不一致的现象(即"多标度评价结论非一致现象"),在对几种数字标度与自然语言逻辑之间的关系进行对照之后,以序关系分析法(G1-法)为基础,分两个阶段对标度选择的合理性进行了详细分析。并在第一阶段的初步分析中,给出了合理与否的传递一致性检验准则,在第二阶段详细分析中,给出了合理程度的偏差性判断准则,分析结果表明10/10~18/2标度合理程度最高,从而为评价者正确地选择合理标度提供了一种新的思路。
[Abstract]:In view of the phenomenon that the use of different scales leads to inconsistent results of comprehensive evaluation (that is, "multi-scale evaluation results are inconsistent"), after comparing the relationship between several digital scales and natural language logic, Based on the order relation analysis (G1-method), the rationality of scale selection is analyzed in two stages. In the first stage of the preliminary analysis, the test criterion of transfer consistency is given. In the second stage of detailed analysis, the criterion of reasonable degree of deviation is given. The results show that the scale of 10 / 10 / 18 / 2 is the most reasonable. Thus, a new way of thinking is provided for the evaluator to choose the reasonable scale correctly.
【作者单位】：东北大学工商管理学院;
【基金】：国家自然科学基金资助课题(70472032)
【分类号】：C934

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 郭亚军;综合评价结果的敏感性问题及其实证分析[J];管理科学学报;1998年03期

2 熊立,梁j,王国华;层次分析法中数字标度的选择与评价方法研究[J];系统工程理论与实践;2005年03期

3 汪浩,马达;层次分析标度评价与新标度方法[J];系统工程理论与实践;1993年05期

4 舒康,梁镇韩;AHP中的指数标度法[J];系统工程理论与实践;1990年01期

5 吕跃进,张维;指数标度在AHP标度系统中的重要作用[J];系统工程学报;2003年05期

6 ;层次分析法的标度研究[J];系统工程理论与实践;1997年06期

7 侯岳衡，，沈德家;指数标度及其与几种标度的比较[J];系统工程理论与实践;1995年10期

8 徐泽水;层次分析新标度法[J];系统工程理论与实践;1998年10期

9 王学军,郭亚军;标度选择对群决策影响的研究[J];预测;2005年05期

10 邱菀华;群组决策特征根法[J];应用数学和力学;1997年11期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 毛荣锋,黄述祖,张天佑,魏一平;农作物多目标育种综合选择方法研究初报[J];华北农学报;1993年03期

2 田宏霞,吴穹,闻洪春;MORT方法的定量化模型探讨[J];安全与环境学报;2003年06期

3 刘磊;张耀坤;姜明;;基于模糊综合评判的机步师C~3I系统生存效能评估[J];兵工自动化;2006年11期

4 马俊,邱菀华,张浩;招投标决策模型及其应用[J];北京航空航天大学学报;2000年04期

5 李银霞,杨锋,王黎静,袁修干;飞机座舱工效学综合评价研究及其应用[J];北京航空航天大学学报;2005年06期

6 刘强,甘仞初;政府信息资源开发利用的综合评价模型与实证[J];北京理工大学学报;2005年11期

7 江峰;宋梅;王侃;宋俊德;;业务质量的用户满意度建模[J];北京邮电大学学报;2005年06期

8 吴殿廷,李东方;层次分析法的不足及其改进的途径[J];北京师范大学学报(自然科学版);2004年02期

9 左继宏,胡树华;区域竞争力的指标体系及评价模型研究[J];商业研究;2005年16期

10 王晓蓉,于晓虹;熵值法及其在商业银行绩效评价中的应用[J];商业研究;2005年17期

相关期刊论文前10条

1 陈迁,王浣尘;AHP方法判断尺度的合理定义[J];系统工程;1996年05期

2 丁俭,王华,赵敏;一种简明的群体决策AHP模型及新的标度方法[J];管理工程学报;2000年01期

3 韦振中;各种标度系统的随机一致性指标[J];广西师范学院学报(自然科学版);2002年02期

4 王宗军;综合评价的方法、问题及其研究趋势[J];管理科学学报;1998年01期

5 吕跃进,张维;指数标度在AHP标度系统中的重要作用[J];系统工程学报;2003年05期

6 徐泽水;层次分析中判断矩阵排序的一种新方法[J];系统工程学报;1998年01期

7 舒康,梁镇韩;AHP中的指数标度法[J];系统工程理论与实践;1990年01期

8 汪浩,马达;层次分析标度评价与新标度方法[J];系统工程理论与实践;1993年05期

9 徐泽水;关于层次分析中几种标度的模拟评估[J];系统工程理论与实践;2000年07期

10 林锦国, 魏世孝;AHP中（0，2）EM法与（1／9，9）EM法的比较研究[J];系统工程理论与实践;1994年05期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 朱建军;刘思峰;田飞;;群决策中三端点语言和互补偏好信息的转化及集结研究[J];中国管理科学;2011年03期

2 墨玉;;浅论现代政府领导者的形象塑造[J];延边党校学报;2011年04期

3 孙首群;于建华;杨凡;满微微;;一种利用神经网络改善判断矩阵一致性的方法[J];运筹与管理;2011年03期

4 徐增德;郭艺杰;;基于多目标多属性决策分析MADM的应用案例——对闽九市综合实力的评价[J];福建教育学院学报;2011年02期

5 苍志伟;;经济管理中的决策制定[J];China's Foreign Trade;2011年12期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期