葛梯尔问题探析

发布时间：2017-05-04 13:07

  本文关键词：葛梯尔问题探析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：1963年,爱德蒙德·葛梯尔发表了一篇名为《得到确证的真信念是知识吗?》的文章,在文章中葛梯尔表示了对传统的知识三元标准的质疑,并在确证的真信念基础上构造了两个看似合理的反例。葛梯尔反例提出之后,受到了西方知识论研究者的广泛关注,将其产生的问题称为“葛梯尔问题”。并尝试各种方式对知识的定义进行修正或完善。 本文介绍了葛梯尔问题产生的背景与内容,简述了由葛梯尔问题引发的以内在主义和外在主义之争为主要内容的学派之争。解析了“因果理论”、“不败性理论”、“可信赖性理论”、“决定性理由”及“知识条件论”五种典型的解决方案。总而言之,上述内在主义、外在主义和知识条件论的解决方案都是在肯定葛梯尔论证的基础上,寻求知识得以可能的充分条件的理论尝试。这种努力使得关于知识的分析日趋复杂,使得对知识可能性的怀疑日趋加强。 本文力图另辟蹊径,以否定葛梯尔的论证为理论主旨,以决策理论作为理论支撑,以信念的选择作为基本参量,对葛梯尔论证的论据“合取反例”和“析取反例”进行了透析。论证了葛梯尔的合取范例可以视为决策者具有时效性的策略决策和策略跟进,而“析取范例”则类似于决策理论中的乐观决策理论的结论。在否定葛梯尔反例的知识不确定性意味的前提下,增进了对知识确定性的探索。
【关键词】：知识 确证 葛梯尔问题 决策理论
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：C934
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 绪论8-13
• 第一章 葛梯尔反例对传统知识论的挑战13-20
• 第一节 追根溯源——知识的传统三元定义13-16
• 一、探索古老的话题——知识是什么?13-15
• 二、知识的传统的三元定义15-16
• 第二节 葛梯尔反例的提出16-20
• 一、合取反例16-17
• 二、析取反例17-18
• 三、更多类似的反例18-20
• 第二章 解决葛梯尔问题的四种理论趋势20-29
• 第一节 两大主流学派之争——内在主义与外在主义20-27
• 一、内在主义20-21
• 二、外在主义21-23
• 三、内在主义与外在主义的论争23-27
• 第二节 非主流学派的新兴理论27-29
• 一、语境主义27-28
• 二、德行知识论28-29
• 第三章 解决葛梯尔问题的五种典型方案29-38
• 第一节 因果理论的解决方案29-31
• 第二节 不败性理论的解决方案31-33
• 第三节 可信赖性理论的解决方案33-35
• 第四节 “决定性理由”的解决方案35-36
• 第五节 “知识条件论”的解决方案36-38
• 第四章 解决葛梯尔问题的决策理论尝试38-46
• 第一节 信念、知识与真理38-40
• 一、“相信-知道”与“信念-知识”38
• 二、信念、知识与真理的联系38-40
• 第二节 葛梯尔反例决策理论分析40-46
• 一、结合决策理论对合取反例进行分析40-42
• 二、合取反例的追踪策略过程42-43
• 三、结合决策理论对析取反例进行分析43-45
• 四、分析的结论45-46
• 结语46-47
• 参考文献47-50
• 致谢50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈嘉明;德性知识论[J];东南学术;2003年01期

2 陈英涛;试论当代知识论中内在主义与外在主义之争[J];鹭江职业大学学报;2005年03期

3 赵丹;康仕慧;;一种新的科学哲学理解方式——全国首届“语境论与科学哲学”学术研讨会综述[J];科学技术哲学研究;2011年01期

4 成素梅;;科学哲学的语境论进路及其问题域[J];学术月刊;2011年08期

5 肖广岭;论科学中的信念[J];自然辩证法通讯;2000年04期

6 王荣江;知识论的当代发展:从一元辩护走向多元理解[J];自然辩证法通讯;2004年04期

7 王荣江;知识论思维方式的希腊源头[J];自然辩证法研究;2004年05期

8 陈英涛;论戈德曼确证的信赖主义[J];自然辩证法研究;2004年07期

9 吕旭龙;论知识定义的困境与转向[J];自然辩证法研究;2005年09期

10 张践明;;“知识—信念”关系的两条研究路径[J];自然辩证法研究;2009年12期

  本文关键词：葛梯尔问题探析，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：345121