国际创新统计体系演化与国内发展研究

发布时间：2022-02-11 09:48

　　从产业发展到创新驱动,全球经济在探索中寻求新的发展方向。以研究与发展（R&D）为核心的科技统计为量化经济发展要素新动能提供了条件,以创新行为及其网络互动为核心的创新统计工作为理解科技经济互动提供了新平台。发达国家创新统计实践已形成较好的规范体系和国际标准,我国在借鉴国际经验的同时,也初步建立了创新统计体系,为进一步推进创新驱动发展战略打下了重要基础。未来仍需以国际规范为基本标准,适度平衡我国发展特色,尊重统计规律,重视统计创新人才与创新研究,全面推动我国创新统计体系建设。 

【文章来源】：中国科学院院刊. 2020,35(03)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

创新统计测度的基本框架[13]

该手册的重要贡献是将创新活动进行分类，推动创新统计成为现实。R&D统计的特征是基础数据相对明确，有企业会计报表、生产行为或生产过程记录相佐证。例如，人员的投入、经费的支出，以及具体到某种来源经费的投入等数据属于“硬指标”范畴，精确度较高。相对而言，创新统计的内容更加广泛，测度的行为更适合从定性角度描述，侧重企业内部部门间、企业间乃至机构间的交流与互动，引入了更多“软评价”角度的定性问题定量化解析。OECD关心的范畴和创新体系关系，是一个以企业和市场为核心，以企业间及企业与公共研究部门互动为基础，强调创新基础设施、制度、政策等创新环境的创造和支持系统（图1)[13]。从具体结构来看，该手册首先定义了创新，即“出现新的或重大改进的产品或工艺，或者新的营销方式，或者在商业实践、工作场所组织或外部关系中出现的新的组织方式”[13]，并将创新活动分为3个层次：(1)R&D，包括内部R&D和外部R&D;(2)产品创新和工艺创新；(3)营销创新和组织创新。第一个层次即科技统计中的R&D问题，强调内外之分，以及如何通过合作、购买等方式实现联合研发的问题；第二和第三个层次则是评估“有无”、强度和关联度的创新统计软评价部分(2)。

【参考文献】：
期刊论文
[1]研发资本化与GDP核算调整的整体认识与建议[J]. 高敏雪.  统计研究. 2017(04)
[2]欧盟企业创新调查与数据开发的经验和启示[J]. 甄峰.  科学学研究. 2014(07)
[3]我国科技统计发展概况[J]. 刘树梅.  科技管理研究. 2007(02)
[4]理解演化经济学[J]. 贾根良.  中国社会科学. 2004(02)
[5]中国科技统计发展历程[J]. National Bureau of Statistics of China.  统计研究. 2002(07)
[6]科技统计发展:方向与思考[J]. 施建军,张台秋.  统计研究. 2002(01)



本文编号：3620057