电子商务平台下的供应链融资风险研究
【学位单位】:重庆交通大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:F724.6;F274
【部分图文】:
台的线上供应链金融信用风险指标存在相互依存,相互影响的关系,则运用网络层次分析法进行计算更具有科学性。针对表 4.2 中 B1 至 B28 这 28 个指标是否存在相互影响关系,笔者通过参考文献以及向专家发放调查问卷,收集专家意见的方式,经过两周的时间整理出了讨论结果。对于控制层而言,控制层内的准则是只受上一个准则所支配的,因此可以看做控制层内的所有准则彼此独立,因此只需要讨论网络层内的元素组与元素之间的相互影响关系。通过请从事风险管理研究的几名专家填写调查问卷得出,表 4.2中的线上供应链金融信用风险评价指标中,每个控制层元素下包含的二级元素都存在相互依存、相互影响的关系。如供应链核心企业资质下的 B11,B12,B13,B14四个元素之间便存在相关影响关系。因为对于处于供应链核心地位的企业而言,其拥有较高的利润率,说明其盈利能力强大,诸如现金之类的流动资产也相对富余,对速动比率有着相互影响关系。同时速动比率反映着其偿债能力,而企业的偿债能力是企业的信用等级及行业地位最根本的保障。因此,供应链核心企业资质下的信用等级、行业地位、利润率及速动比率四个指标之间存在相互影响的关系。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 郭菊娥;史金召;王智鑫;;基于第三方B2B平台的线上供应链金融模式演进与风险管理研究[J];商业经济与管理;2014年01期
2 邓俊超;冯仁德;王姣;;第三方电子商务平台风险分析及控制[J];商场现代化;2012年08期
3 李卫姣;马汉武;;基于B2B的供应链融资模式研究[J];科技与管理;2011年04期
4 白少布;;面向供应链融资企业信用风险评估指标体系设计[J];经济经纬;2009年06期
5 熊熊;马佳;赵文杰;王小琰;张今;;供应链金融模式下的信用风险评价[J];南开管理评论;2009年04期
6 孙宏才;徐关尧;田平;;用网络层次分析法(ANP)评估应急桥梁设计方案[J];系统工程理论与实践;2007年03期
7 曹道胜;何明升;;商业银行信用风险模型的比较及其借鉴[J];金融研究;2006年10期
8 唐春阳;张恒;马若微;;KMV模型在商业银行信用风险中的应用[J];财会研究;2006年02期
9 陈祥锋,石代伦,朱道立;融通仓与物流金融服务创新[J];科技导报;2005年09期
10 郑绍庆;第三方物流的业务创新[J];商讯商业经济文荟;2004年02期
相关硕士学位论文 前7条
1 韩文琪;基于多层次灰色评价的线上供应链金融信用风险评价[D];渤海大学;2017年
2 杨磊;线上供应链融资模式下企业信用风险评价研究[D];上海师范大学;2015年
3 顾玲丽;基于企业电子商务平台的供应链金融模式创新与风险管理[D];江西财经大学;2015年
4 黄丹;线上供应链金融操作风险管理研究[D];武汉理工大学;2012年
5 李宝;基于层次分析法的供应链融资模式下信用风险评价[D];天津大学;2009年
6 李明锐;企业利用第三方电子商务平台的融资模式—供应链融资[D];北京交通大学;2007年
7 张强;融合仓单质押的电子商务中介型B2B运营模式研究[D];天津大学;2007年
本文编号:2861228
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/wuliuguanlilunwen/2861228.html