逼真度视角下的仿真效用与仿真代价的均衡研究

发布时间：2021-03-15 17:41

　　目前的物流仿真实践中,仿真人员往往依据个人经验和环境、条件、资源约束,在建模时,不经分析和决策,进行随意性的逼真度选择,导致无法控制仿真效用和仿真代价的被动局面,大大影响了仿真决策支持的效率和仿真本身优势作用的发挥。本论文即是从仿真逼真度的角度出发,研究一定逼真度下仿真效用和仿真代价的均衡问题,具体包括：首先,通过对目前建模仿真在物流系统设计中的主要应用以及传统设计方法下仿真活动各参与方参与模式的调研分析,试图给出建议性的成效更高的仿真参与方式及各参与方的参与模式。在分析各方对仿真逼真度的需求程度以及逼真度需求的影响因素基础上,提出基于参与方供需均衡的逼真度选取标准。最后,给出了为均衡仿真效用和仿真代价的各方参与模式与应遵循的条件和标准。其次,结合配送中心这类物流系统自身特点和对其建模仿真时的特征,深入分析配送中心类物流系统仿真逼真度的特点,对逼真度进行维度划分和度量指标的选取,给出一套基于配送中心的逼真度度量体系框架。进一步,划分出仿真效用和仿真代价的属性维度,分别讨论它们与逼真度相关维度的关系构建出关系模型。通过逼真度这一仿真效用和仿真代价之间的桥梁,在深入分析内在影响关系的基础上... 

【文章来源】：北京邮电大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：80 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

仿真项目各参与方

北京邮电大学工学硕士学位论文2.2.2供需均衡下的違真度选取标准在仿真开发过程中，用户或规划设计方往往希望尽可能提高模型的逼真度。但实践研究表明，通常“尽最大可能”达到的逼真度并不总是最合理的，因为定逼真度需求需要综合考虑技术、成本和仿真需求三个因素所以，具体建过程中采用何种程度的逼真度层次需要主要从这三个因素出发来分析确定。

的逼真度水平。所以，对同一个对象系统仿真，不同的仿真目标下也对应着不同的U-C最优均衡，如图2-4所示。当然在具体的仿真项目中，这是一个动态调整的过程，因为仿真效用的达成受限于计算机软硬件技术和仿真人员的开发能力，仿真代价的投入取决于各方的资金、人员等投入的限制，最优均衡往往难以达到，只能最大程度的追求逼近最优均衡。17

【参考文献】：
期刊论文
[1]仿真逼真度对配送中心作业效率评估的影响[J]. 刘玉坤,付玉,周晓光.  系统仿真学报. 2009(21)
[2]我国系统建模与仿真技术的发展——为纪念中国系统仿真学会成立二十周年而作[J]. 王行仁,文传源,李伯虎,王正中,吕崇德,彭晓源,肖田元,吴云洁.  系统仿真学报. 2009(21)
[3]对BP人工神经网络在农产品的灰色仿真评估上应用的探讨[J]. 张涛,杨德,陈贤.  广西农业生物科学. 2008(04)
[4]基于模糊AHP的视景仿真系统逼真度评估方法研究[J]. 唐凯,康凤举.  系统仿真学报. 2008(22)
[5]基于决策树的复杂系统可靠性仿真评估[J]. 夏启兵,李国华,张军波.  控制工程. 2007(S3)
[6]物流配送中心的规划与管理[J]. 胡燕祝,吕宏义.  包装工程. 2007(05)
[7]一种基于AHP的仿真可信度评估方法研究[J]. 杨惠珍,康凤举,阎晋屯.  系统仿真学报. 2006(S2)
[8]飞行模拟器逼真度的实用评价方法[J]. 王远达,宋笔锋,李小奇,张坚毅,易华辉.  海军工程大学学报. 2005(06)
[9]AHP-Fuzzy在仿真系统可信度综合评价中的应用[J]. 冉承新,凌云翔.  计算机仿真. 2005(08)
[10]基于模糊层次分析法的可信度评估方法[J]. 李红燕.  数学的实践与认识. 2004(05)

博士论文
[1]复杂大系统建模与仿真的可信性评估研究[D]. 孙世霞.国防科学技术大学 2005

硕士论文
[1]配送中心模块化仿真建模方法研究[D]. 高利杰.北京邮电大学 2011
[2]仿真在配送中心设计中的参与模式及方法研究[D]. 付玉.北京邮电大学 2011
[3]基于逼真度的仿真系统评估研究[D]. 李健.哈尔滨工业大学 2008
[4]基于Petri网的物流仓储系统建模与仿真[D]. 张春娜.南京林业大学 2007
[5]医疗过程虚拟示教系统中的行为仿真研究[D]. 古耀达.广东工业大学 2007
[6]物流配送网络的构建及配送路径再路由问题的研究[D]. 王莹.长安大学 2006
[7]配送中心物流能力仿真评价研究[D]. 余虹.华中科技大学 2004



本文编号：3084556