工程总承包方视角下装配式建筑施工进度风险管理研究
发布时间：2020-12-22 22:28
装配式建筑是建筑业由粗放型向集约型转变,实现绿色可持续发展的重要途径。近年来,国家大力推动装配式建筑的发展,并相继出台了一系列有关装配式建筑的政策和规定,可以预见,装配式建筑必将成为未来建筑行业发展的重要趋势。与此同时,装配式建筑对各专业、各参与方之间的协同程度要求更高,与传统的承发包模式相比,工程总承包是推进装配式建筑发展的有效途径。在工程总承包模式下,总承包对装配式建筑项目全面负责,而进度管理作为工程项目管理的主线,直接影响着项目最终的质量和成本。现阶段,装配式建筑对于进度精细化管理的要求不断提高,传统的进度管理已无法满足装配式建筑的要求。在此背景下,本文对工程总承包方视角下装配式建筑施工进度风险管理进行了研究。本文首先对装配式建筑和工程总承包模式进行概念界定,分析了两者之间结合的适用性,同时梳理了风险及风险管理相关理论,在此基础上界定了工程总承包方视角下装配式建筑施工进度风险的定义,并分析了施工进度风险的形成过程与管理流程。其次,对25位建筑行业专家和从业人员进行深度访谈,并采用扎根理论三级编码的方法,对深度访谈资料进行不断提炼、对比与分析,凝练出22个初始范畴、6个主范畴以及核...
【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：137 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
2014-2018 年我国建筑业增加值统计图
工程硕士专业学位论文业界的积极响应和广泛参与。在各方共同推进下，从 2013 年到 2017 年间，新开工装配式建筑面积从 1200 万 m2升至 1.5 亿 m2，年均增长率高达 88.05%；2013 年到 2017 年间，中国装配式建筑规模从 252 亿元升至 3555 亿元（见图 1-2）。根据《建筑产业现代化发展纲要》的要求，到 2020 年，装配式建筑占新建建筑的比例达 20%以上，到 2025 年，装配式建筑占新建建筑的比例达 50%以上。可以预见，装配式建筑将成为未来建筑的重要形式之一。
1 绪论表 1-1 装配式建筑与传统建筑的工期对比表Table1-1 Schedule comparison between prefabricated and traditional buildings施工阶段 传统项目 装配式项目 工期优势主体施工 4-5 天/层 6-8 天/层 工期增加 90 天外装施工 80+4N（层） 1-2 天/层 工期减少 150 天室内装修 砌体抹灰时间长 装修提前进入施工 工期减少（具体分析合计 350 天（30）层 290 天（30）层 工期减少 60 天同时，进度管理作为施工管理的主线，是能够直接衡量与评价项目成败的指标之受到各类风险因素的影响并通过工期直观地表现出来。各国关于建筑工程项目的，工期拖延已成为建筑业的“惯例”，而非个别现象[5]。在侯学良教授的著作《科学的建设工程项目实施状态诊断理论与应用》一书中，作者基于大量实践调研施工阶段病态表象的分布状态图，如图 1-3 所示，从图中可以看出进度是施工阶生频数最多的过程。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于ISM的政府财务问题影响因素分析[J]. 刘辉,李仁传. 会计之友. 2019(02)
[2]EPC模式下BIM信息化管理平台在装配式建筑中的应用研究[J]. 郑娇君,陈剑,闫浩. 项目管理技术. 2019(01)
[3]基于ISM-fuzzy MICMAC方法的PPP项目关键风险层级关系识别[J]. 江小燕,闫碧琼,于竞宇,刘勇. 土木工程与管理学报. 2018(06)
[4]改进的基于结构元的模糊网络计划计算模型[J]. 蒋红妍,布亚军,张小玲. 土木工程与管理学报. 2018(06)
[5]装配式建筑管理领域研究综述[J]. 刘康宁,张守健,苏义坤. 土木工程与管理学报. 2018(06)
[6]基于ISM的装备安全管理质效影响因素分析[J]. 张君彪,沈延安,王海涛. 系统科学学报. 2019(01)
[7]基于扎根理论的农民集中居住社会风险识别——以北京市Y镇H社区为例[J]. 温阳阳,张正峰. 中国土地科学. 2018(10)
[8]基于关键链的装配式建筑PERT改进模型及应用[J]. 蒋红妍,谢雪海,彭颖. 工业工程与管理. 2018(05)
[9]考虑路径相关度的PERT网络进度风险的改进算法[J]. 刘迅,毕远志. 华侨大学学报(自然科学版). 2018(05)
[10]装配式建筑质量通病及防治措施[J]. 亓玉政,王成华,王玉进. 建筑技术. 2018(S1)
硕士论文
[1]基于模糊工时的网络计划及完工风险研究[D]. 布亚军.西安建筑科技大学 2018
[2]EPC模式下装配式建筑的成本控制研究[D]. 廖惠.西南交通大学 2018
[3]装配式住宅预制构件生产项目调度优化研究[D]. 罗少帅.西安建筑科技大学 2018
[4]基于风险因素自相关性的施工进度风险分析研究[D]. 任琼琼.南昌航空大学 2017
[5]基于装配式建筑项目的EPC总承包管理模式研究[D]. 金晨晨.山东建筑大学 2017
[6]建筑工程质量风险预测与控制方法研究[D]. 谢磊.东南大学 2017
[7]基于装配式住宅的成本与进度集成管理[D]. 李文序.天津大学 2016
[8]高速公路工程施工方进度风险分析研究[D]. 刘庆娟.兰州交通大学 2014
[9]基于系统动力学的进度风险贝叶斯网络研究[D]. 闫佳路.天津大学 2014
本文编号：2932546
【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：137 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
2014-2018 年我国建筑业增加值统计图
工程硕士专业学位论文业界的积极响应和广泛参与。在各方共同推进下，从 2013 年到 2017 年间，新开工装配式建筑面积从 1200 万 m2升至 1.5 亿 m2，年均增长率高达 88.05%；2013 年到 2017 年间，中国装配式建筑规模从 252 亿元升至 3555 亿元（见图 1-2）。根据《建筑产业现代化发展纲要》的要求，到 2020 年，装配式建筑占新建建筑的比例达 20%以上，到 2025 年，装配式建筑占新建建筑的比例达 50%以上。可以预见，装配式建筑将成为未来建筑的重要形式之一。
1 绪论表 1-1 装配式建筑与传统建筑的工期对比表Table1-1 Schedule comparison between prefabricated and traditional buildings施工阶段 传统项目 装配式项目 工期优势主体施工 4-5 天/层 6-8 天/层 工期增加 90 天外装施工 80+4N（层） 1-2 天/层 工期减少 150 天室内装修 砌体抹灰时间长 装修提前进入施工 工期减少（具体分析合计 350 天（30）层 290 天（30）层 工期减少 60 天同时，进度管理作为施工管理的主线，是能够直接衡量与评价项目成败的指标之受到各类风险因素的影响并通过工期直观地表现出来。各国关于建筑工程项目的，工期拖延已成为建筑业的“惯例”，而非个别现象[5]。在侯学良教授的著作《科学的建设工程项目实施状态诊断理论与应用》一书中，作者基于大量实践调研施工阶段病态表象的分布状态图，如图 1-3 所示，从图中可以看出进度是施工阶生频数最多的过程。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于ISM的政府财务问题影响因素分析[J]. 刘辉,李仁传. 会计之友. 2019(02)
[2]EPC模式下BIM信息化管理平台在装配式建筑中的应用研究[J]. 郑娇君,陈剑,闫浩. 项目管理技术. 2019(01)
[3]基于ISM-fuzzy MICMAC方法的PPP项目关键风险层级关系识别[J]. 江小燕,闫碧琼,于竞宇,刘勇. 土木工程与管理学报. 2018(06)
[4]改进的基于结构元的模糊网络计划计算模型[J]. 蒋红妍,布亚军,张小玲. 土木工程与管理学报. 2018(06)
[5]装配式建筑管理领域研究综述[J]. 刘康宁,张守健,苏义坤. 土木工程与管理学报. 2018(06)
[6]基于ISM的装备安全管理质效影响因素分析[J]. 张君彪,沈延安,王海涛. 系统科学学报. 2019(01)
[7]基于扎根理论的农民集中居住社会风险识别——以北京市Y镇H社区为例[J]. 温阳阳,张正峰. 中国土地科学. 2018(10)
[8]基于关键链的装配式建筑PERT改进模型及应用[J]. 蒋红妍,谢雪海,彭颖. 工业工程与管理. 2018(05)
[9]考虑路径相关度的PERT网络进度风险的改进算法[J]. 刘迅,毕远志. 华侨大学学报(自然科学版). 2018(05)
[10]装配式建筑质量通病及防治措施[J]. 亓玉政,王成华,王玉进. 建筑技术. 2018(S1)
硕士论文
[1]基于模糊工时的网络计划及完工风险研究[D]. 布亚军.西安建筑科技大学 2018
[2]EPC模式下装配式建筑的成本控制研究[D]. 廖惠.西南交通大学 2018
[3]装配式住宅预制构件生产项目调度优化研究[D]. 罗少帅.西安建筑科技大学 2018
[4]基于风险因素自相关性的施工进度风险分析研究[D]. 任琼琼.南昌航空大学 2017
[5]基于装配式建筑项目的EPC总承包管理模式研究[D]. 金晨晨.山东建筑大学 2017
[6]建筑工程质量风险预测与控制方法研究[D]. 谢磊.东南大学 2017
[7]基于装配式住宅的成本与进度集成管理[D]. 李文序.天津大学 2016
[8]高速公路工程施工方进度风险分析研究[D]. 刘庆娟.兰州交通大学 2014
[9]基于系统动力学的进度风险贝叶斯网络研究[D]. 闫佳路.天津大学 2014
本文编号：2932546
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/xiangmuguanli/2932546.html
