医疗PPP项目风险全过程管理研究

发布时间：2021-02-11 20:44

　　近年来,随着人民物质生活水平的提高,老百姓对医疗卫生保健的需求也与日俱增,然而,当下的中国,医疗诉求与医疗供给的不平衡使得“看病难、看病贵”仍是老百姓的一块“心病”。导致“看病难、看病贵”的最根本原因是政府对医疗卫生投入不足,政府财政资金有限性不能完全满足老百姓的医疗诉求。为了更好地满足医疗卫生事业发展的需要,全国卫生健康系统贯彻2018年党的十九大的精神指示,倡导建立健全政府主导的医疗卫生多元筹资机制。笔者对各国医疗PPP的理论及实践研究文献进行了解后发现,因医疗行业具有行业特殊性,各国政府在该领域运用PPP模式的态度较为保守,故医疗PPP直到20世纪90年代才出现,相较于传统PPP项目的近400年运用历时而言,其尚属于新鲜事物。笔者翻阅传统PPP项目在风险方面的文献研究资料后发现,PPP项目在市政建设、道路建设等领域的风险研究成果颇为丰富,故大胆设想医疗PPP是否可以借鉴一下呢?本论文共有六章节,核心章节主要为第三至五章。第三至第四章主要介绍了医疗PPP项目风险的全过程管理研究,分为风险识别、风险评估、风险分配及风险管控四个阶段。在风险识别阶段,笔者先采用文献调查法整理出传统PPP... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

眼科中心1997-2018年医疗收支及工作量走势图

浙江大学硕士学位论文案例分析46上表中iT为专家评分法得出的各风险因素的权值排序，2TT)i（为各风险因素排序的离差。参与权重评估的专家数为10，待评价指标数为35，根据3-4一致性检验的公式，则w为10个专家对35个评价指标权重评估的一致性系数，其计算公式为：1802)135(*102)1(mnT214708108161440023716268969801...193649006481144)(2i2TTdi3570003535*10*121)(121)(32322nnmd）（Maxi6014.0357000/214708)/(wa22xMiiddW=0.6014＜1，一致性检验通过且数据较接近1，说明专家对全部评价指标评分的协调程度较好，评分数值具有实际意义。5.3.5分析风险评估结果笔者根据本研究5-4公式，对每个专家评分结果运用算术平均法和几何平均法的平均数的方法得出35个风险点的发生概率和损失程度，并在风险坐标图上予以定位。图5-2风险点影响程度分布图从上图可以发现，序号为9、18、19、29、30、32、33、34、35的风险因素发生

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于解释结构模型的PPP项目风险因素分析[J]. 杨潇潇,张磊.  金融理论与实践. 2018(10)
[2]PPP模式在非营利性医院项目中的应用研究[J]. 王琨.  中国卫生事业管理. 2018(10)
[3]社会资本参与公立医院PPP项目存在的主要问题分析[J]. 高鹏.  市场研究. 2018(07)
[4]城市地下综合管廊PPP模式融资风险管理研究[J]. 赵佳,覃英豪,王建波,牛发阳.  地下空间与工程学报. 2018(02)
[5]关于PPP基建项目融资的风险管理研究[J]. 蔡兴启.  纳税. 2018(11)
[6]基于民营资本视角的PPP项目风险因素识别及量化研究[J]. 宁靓,赵立波.  学习论坛. 2018(01)
[7]基于五元联系数的PPP项目风险评价研究[J]. 冯东梅,徐雨函,贾崇.  工程管理学报. 2017(06)
[8]医疗PPP项目面临的挑战及破解对策探讨[J]. 张玉鹏,邓勇.  中国医院. 2017(11)
[9]基于层次分析法的铁路PPP项目风险评价[J]. 李强,韩俊涛,王永成,乐逸祥.  铁道运输与经济. 2017(10)
[10]我国卫生筹资制度建设进展及问题[J]. 王力男,李芬,张晓溪.  中国卫生经济. 2017(09)

硕士论文
[1]医疗领域PPP项目风险分担及收益分配研究[D]. 肖辉玉.江西财经大学 2018



本文编号：3029681