项目制治理：过程、效应与改进

发布时间：2021-04-05 23:03

　　随着分税制的改革,项目制凭借其特有的优势不仅成为了专项转移的重要手段,同时也成为了能够沟通中央政府和地方政府的重要桥梁以及中央政府对地方政府进行治理的一个重要机制。项目制作为一种不同以往的治理体制,得到了学界的关注,且产生了一定的研究成果。但当前学界对于项目制治理却没有一个完整、系统的论述。正是基于此,本文从项目制治理本身出发,对项目制治理的成因、理论依据、治理主体、治理过程进行了一个全面分析,并针对其在治理过程中出现的问题,提出了相应的改进措施。项目制治理的出现除受到分税制改革的直接影响外,对计划体制的依赖以及改革开放以来社会转型的必然趋势也是极为重要的影响因素。此外,项目制治理之所以能够成为一种新的治理模式,有着其深厚的理论基础,即目标管理理论、治理理论和中国式的发展观、政府观。在项目制治理实施的过程中,不同的主体也有着不同利益诉求,而不同的利益诉求在相应的实施环节或是以合作的形式,或是以竞争的形式,又或是以一种既合作又竞争的形式得到体现。任何治理活动都需要符合时代发展的潮流、顺应时代发展的趋势,因此也需要将项目制治理放在一定的标准下,衡量其治理效应。通过考察发现,项目制治理虽然取... 

【文章来源】：燕山大学河北省

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

关于项目制治理的研究趋势

燕山大学法学硕士学位论文1. 4 研究思路本文的研究思路如图 1-2 所示 首先确定研究对象为项目制治理，并对其成因 理论依据及与政府其他治理模式的比较进行了分析，以期对项目制治理有一个更加全面的了解 然后在此基础上，确定本文所要研究的主要问题，即治理主体 治理过程和治理效应 这三个问题并不是相互孤立的，而是紧密相连的 治理主体构成了治理过程，而治理过程又是影响治理效应的重要因素 通过分析，得以发现项目制治理过程中所出现的问题，并依据一定的改进路径，提出具体措施 从而使项目制治理更加适合我国的发展需要

【参考文献】：
期刊论文
[1]“项目下乡”中的共谋行为与分利秩序[J]. 谭诗赞.  探索. 2017(03)
[2]“治理”概念的兴起及其在中国公共管理中的应用[J]. 曾庆捷.  复旦学报(社会科学版). 2017(03)
[3]推进国家治理体系与治理能力现代化的内涵、意义与举措[J]. 郭广平.  中共山西省直机关党校学报. 2017(02)
[4]项目化治理的组织形式及其演变机制——基于一个国家项目的历史过程分析[J]. 陈家建.  社会学研究. 2017(02)
[5]五大发展理念视域下的少数民族地区多维精准脱贫路径——精准扶贫绩效提升机制系列研究之十一[J]. 莫光辉.  西南民族大学学报(人文社科版). 2017(02)
[6]项目制的常规化何以可能?[J]. 蒋梓莹.  社会发展研究. 2016(04)
[7]三观政治与合法性基础:一项关于运动式治理的四维框架解释[J]. 杨志军.  浙江社会科学. 2016(11)
[8]项目制、常规制与混合制:对政府购买服务中横向部门差异的分析[J]. 王清.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[9]项目制扶贫的运作逻辑与地方性实践——以精准扶贫视角看A县竞争性扶贫项目[J]. 李博.  北京社会科学. 2016(03)
[10]也论项目制的运作与效果——兼与黄宗智等先生商榷[J]. 尹利民.  开放时代. 2015(02)

博士论文
[1]当代中国国家治理[D]. 张兴华.华东师范大学 2014
[2]当代中国政府改革的合法性研究[D]. 杨军.南京大学 2011
[3]制度与路径依赖[D]. 马耀鹏.华中师范大学 2009

硕士论文
[1]中国光伏扶贫经验在“一带一路”建设中的互鉴性研究[D]. 刘博.兰州大学 2018
[2]项目制下农村公共服务的参与式合作共治研究[D]. 侯文克.河南大学 2016
[3]我国国家治理体系和治理能力现代化研究[D]. 武娟.西北民族大学 2016
[4]“项目进村”背景下乡村社会治理主体间互动关系研究[D]. 樊婷.贵州大学 2016
[5]“项目下乡”模式的治理困境及对策研究[D]. 郭清岁.福建师范大学 2016
[6]西部欠发达地区地方政府治理模式研究[D]. 赵明.贵州财经大学 2015
[7]项目制中的权控型结构及其运作[D]. 潘沛.上海师范大学 2015
[8]国家项目在民族社区实施中的民众参与[D]. 杨苏.兰州大学 2013
[9]当前我国地方政府合法性基础及其多元化研究[D]. 桂爱玲.云南大学 2012



本文编号：3120262