基于土地适宜性评价的山地旅游综合体景观规划设计研究 ——以水城县营盘乡旅游综合体为例
发布时间：2021-07-04 13:52
近年来随着休闲度假游的时代性发展,旅游综合体业态逐渐成为我国旅游业的新兴项目之一,其中山地旅游综合体是其中的重要类型之一。由于山地具有特殊的地形地质条件与敏感的生态系统,盲目的开发建设不仅会导致对山地环境的破坏和资源的侵占,也会对旅游综合体及当地的可持续发展产生负面影响。本文旨在探索基于土地适宜性评价对山地旅游综合体进行景观规划设计的方法。通过对我国山地旅游综合体发展趋势及特点的研究,明确前期土地适宜性评价重要意义和作用;通过研究土地适宜性评价的理论和方法,对其指导山地旅游综合体景观规划和设计分别进行总结和研究。在规划层面,山地旅游综合体的土地适宜性评价需从等级体系的建立、指标分级选取、模型构建及GIS技术的综合利用,通过将评价指标划分为基本与特殊两种类型,及建立具有山地系数的评价模型实现对山地环境的综合评价,并根据最终结果指导总体规划布局。在设计层面,结合土地适宜性单因子评价结果与综合性评价,对山地旅游总体中的道路、建筑、植物景观、水系、公共空间以及旅游活动项目的设计要点进行分析与总结。同时借鉴国内外典型案例,在贵州省水城县营盘乡旅游综合体的景观规划设计实践中对以上研究成果进行应用。
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：211 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图3.1层次分析法结构示意图
山地旅游综合体景观规划设计研究33图4.1山位形态特征图Figure4.1Topographicmapofmountainposition（图片来源：改绘自《山地建筑设计》））表4.2不同山位的综合特征Table4.2Comprehensivecharacteristicsofdifferentmountainpositions山位景观空间特征开发利用可能性山顶山脊山腰山崖山麓山谷盆地视域空间开阔，景观标志性强景观视线较为开阔，具有导向性景观空间可横向发展，有方向性和层次感视线单向性，空间具有紧张感空间具有稳定性，视域受限半封闭空间感强，视域受限景观空间密闭型强，具有聚焦性与面积大小成正比，且可向腹地延伸与可利用面积大小成正比受坡度限制影响较大坡度较大，可能性小范围较大时限制因素相对较少与面积大小成正比与面积大小成正比（2）不同地形的景观特征根据山地环境中不同的地形影响因子作用，主要结合七大山位类型以及在风景园林视角下的地形分类标准，本文基于山地旅游综合体规划建设的特点，考虑到实际山地环境中极少出现平地地形情况，将山地旅游综合体所处地形概括为四类：凸地形、坡地形、凹地形、复合地形，进行总结与分析。由于地形差异及综合作用带来的影响不同，在不同类型的地形条件下所形成的景观特征与空间感受也有所不同，具体总结如下：①凸地形
基于土地适宜性评价的山地旅游综合体景观规划设计研究--以水城县营盘乡旅游综合体为例34包括山顶和山脊。凸地形在整体上属于具有山顶与山脊特征的复合类型，在高程或地势上处于顶端位置，具有视野开阔性及延展性，同时由于其地理位置成点状分布，因此视域具有方向性和指引性的影响，可以对人们的视觉效果产生特定的作用同时易于构成视觉中心。在景观特征方面，山顶和山脊均具有高差优势以及地形特殊性，利用其制高点的特征可以用作以观景为主导的静态活动场所使用，同时山脊具有线性特征，可以打造动态的游览感受。但山顶和山脊环境均具有较高的生态敏感性和地形特殊性，因此在具体规划设计时应充分分析具体场地特征，有针对性的进行以保护为主的建设规划，充分尊重原有地形注意合理利用，如图4.2。图4.2凸地形特征Figure4.2Thefeaturesofaraisedterrain（图片来源：改绘自《风景园林设计要素》）②坡地形包括但不限于山腰、山崖、山麓等。坡地形主要包括由山腰、山崖、山麓系列或共同构成的类型，具有地形起伏上的综合性，并不是单一存在的。它位于凸凹地形的垂直控制界面上，整体走向成单侧趋势发展，斜坡的存在使整个空间具有指向性和不平衡性。坡度是指山脉中地形的坡度。根据坡面形状的不同，可将其分为凸坡和凹坡。凸坡具有外视空间特征，相应的凹坡具有内视空间特征。根据坡度的大小，可分为3%-10%的缓坡、10%-25%的中坡、25%-50%的缓坡、50%-100%的陡坡和100%以上的山崖。山麓在山前为单侧地形，与上坡地形相连。大部分周边地区相对开放，地形相对平坦，具有单向平面视觉空间的特点，如图4.3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国土地适宜性评价研究进展[J]. 王子垚. 农业与技术. 2020(04)
[2]山地景区生态旅游适宜性分析及功能区划——以黑竹沟风景名胜区为例[J]. 闫丽丽,杨青林,黄中奕,彭培好,王佑汉. 四川师范大学学报(自然科学版). 2020(01)
[3]基于不同子汇水区类型的山地公园低影响开发雨水控制体系构建策略——以重庆主城区为例[J]. 李媛媛,刘家琳,张建林. 西南大学学报(自然科学版). 2019(07)
[4]国外旅游综合体相关业态研究综述[J]. 董芳. 风景名胜. 2018(11)
[5]国外类旅游综合体项目的发展模式[J]. 董芳. 西部皮革. 2018(08)
[6]理论与实践视角下国内旅游综合体研究综述[J]. 王琳霞,廖丽芸. 湖北函授大学学报. 2018(02)
[7]基于协同理论的旅游综合体演化过程与机制研究——以杭州西溪国家湿地公园为例[J]. 陆林,陈振,黄剑锋,凌善金,朱其静,穆成林,许艳. 地理科学. 2017(04)
[8]基于生态价值优先的土地适宜性评价——以银川市七子连湖湿地公园为例[J]. 马泉,任晓娟. 安徽农业科学. 2016(03)
[9]贵州山地旅游资源特征及其景区开发策略研究[J]. 张攀春,何胜利. 贵阳学院学报(社会科学版). 2015(05)
[10]土地适宜性评价研究[J]. 李谋. 城市地理. 2015(16)
博士论文
[1]重庆主城区山地公园植物群落特征与景观设计[D]. 张建林.四川农业大学 2011
[2]地域性景观设计理论研究[D]. 杨鑫.北京林业大学 2009
[3]山地城市景观学研究[D]. 杜春兰.重庆大学 2005
硕士论文
[1]与环境融合型山地度假村设计研究[D]. 付玮玮.中央美术学院 2019
[2]基于景观适宜性的山地公园植物景观评价及营建策略研究[D]. 杨婷.贵州大学 2019
[3]基于适宜性评价的吉首土地利用空间结构优化配置研究[D]. 杨俊.吉首大学 2018
[4]基于旅游综合体规划理念的旅游景区规划设计研究[D]. 翁丽珠.北京林业大学 2016
[5]山地旅游度假区规划设计[D]. 陈丹阳.北京林业大学 2016
[6]县域土地适宜性评价及应用研究[D]. 田婉婷.兰州交通大学 2015
[7]山地城市公园规划设计的生态学方法研究[D]. 秦烨.重庆大学 2015
[8]基于GIS的土地适宜性评价[D]. 高庆宇.山东农业大学 2014
[9]城市山地公园景观规划设计研究[D]. 李伟光.山东建筑大学 2013
[10]城市山地公园景观设计研究[D]. 赵鲁西.齐鲁工业大学 2013
本文编号：3264907
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：211 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图3.1层次分析法结构示意图
山地旅游综合体景观规划设计研究33图4.1山位形态特征图Figure4.1Topographicmapofmountainposition（图片来源：改绘自《山地建筑设计》））表4.2不同山位的综合特征Table4.2Comprehensivecharacteristicsofdifferentmountainpositions山位景观空间特征开发利用可能性山顶山脊山腰山崖山麓山谷盆地视域空间开阔，景观标志性强景观视线较为开阔，具有导向性景观空间可横向发展，有方向性和层次感视线单向性，空间具有紧张感空间具有稳定性，视域受限半封闭空间感强，视域受限景观空间密闭型强，具有聚焦性与面积大小成正比，且可向腹地延伸与可利用面积大小成正比受坡度限制影响较大坡度较大，可能性小范围较大时限制因素相对较少与面积大小成正比与面积大小成正比（2）不同地形的景观特征根据山地环境中不同的地形影响因子作用，主要结合七大山位类型以及在风景园林视角下的地形分类标准，本文基于山地旅游综合体规划建设的特点，考虑到实际山地环境中极少出现平地地形情况，将山地旅游综合体所处地形概括为四类：凸地形、坡地形、凹地形、复合地形，进行总结与分析。由于地形差异及综合作用带来的影响不同，在不同类型的地形条件下所形成的景观特征与空间感受也有所不同，具体总结如下：①凸地形
基于土地适宜性评价的山地旅游综合体景观规划设计研究--以水城县营盘乡旅游综合体为例34包括山顶和山脊。凸地形在整体上属于具有山顶与山脊特征的复合类型，在高程或地势上处于顶端位置，具有视野开阔性及延展性，同时由于其地理位置成点状分布，因此视域具有方向性和指引性的影响，可以对人们的视觉效果产生特定的作用同时易于构成视觉中心。在景观特征方面，山顶和山脊均具有高差优势以及地形特殊性，利用其制高点的特征可以用作以观景为主导的静态活动场所使用，同时山脊具有线性特征，可以打造动态的游览感受。但山顶和山脊环境均具有较高的生态敏感性和地形特殊性，因此在具体规划设计时应充分分析具体场地特征，有针对性的进行以保护为主的建设规划，充分尊重原有地形注意合理利用，如图4.2。图4.2凸地形特征Figure4.2Thefeaturesofaraisedterrain（图片来源：改绘自《风景园林设计要素》）②坡地形包括但不限于山腰、山崖、山麓等。坡地形主要包括由山腰、山崖、山麓系列或共同构成的类型，具有地形起伏上的综合性，并不是单一存在的。它位于凸凹地形的垂直控制界面上，整体走向成单侧趋势发展，斜坡的存在使整个空间具有指向性和不平衡性。坡度是指山脉中地形的坡度。根据坡面形状的不同，可将其分为凸坡和凹坡。凸坡具有外视空间特征，相应的凹坡具有内视空间特征。根据坡度的大小，可分为3%-10%的缓坡、10%-25%的中坡、25%-50%的缓坡、50%-100%的陡坡和100%以上的山崖。山麓在山前为单侧地形，与上坡地形相连。大部分周边地区相对开放，地形相对平坦，具有单向平面视觉空间的特点，如图4.3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国土地适宜性评价研究进展[J]. 王子垚. 农业与技术. 2020(04)
[2]山地景区生态旅游适宜性分析及功能区划——以黑竹沟风景名胜区为例[J]. 闫丽丽,杨青林,黄中奕,彭培好,王佑汉. 四川师范大学学报(自然科学版). 2020(01)
[3]基于不同子汇水区类型的山地公园低影响开发雨水控制体系构建策略——以重庆主城区为例[J]. 李媛媛,刘家琳,张建林. 西南大学学报(自然科学版). 2019(07)
[4]国外旅游综合体相关业态研究综述[J]. 董芳. 风景名胜. 2018(11)
[5]国外类旅游综合体项目的发展模式[J]. 董芳. 西部皮革. 2018(08)
[6]理论与实践视角下国内旅游综合体研究综述[J]. 王琳霞,廖丽芸. 湖北函授大学学报. 2018(02)
[7]基于协同理论的旅游综合体演化过程与机制研究——以杭州西溪国家湿地公园为例[J]. 陆林,陈振,黄剑锋,凌善金,朱其静,穆成林,许艳. 地理科学. 2017(04)
[8]基于生态价值优先的土地适宜性评价——以银川市七子连湖湿地公园为例[J]. 马泉,任晓娟. 安徽农业科学. 2016(03)
[9]贵州山地旅游资源特征及其景区开发策略研究[J]. 张攀春,何胜利. 贵阳学院学报(社会科学版). 2015(05)
[10]土地适宜性评价研究[J]. 李谋. 城市地理. 2015(16)
博士论文
[1]重庆主城区山地公园植物群落特征与景观设计[D]. 张建林.四川农业大学 2011
[2]地域性景观设计理论研究[D]. 杨鑫.北京林业大学 2009
[3]山地城市景观学研究[D]. 杜春兰.重庆大学 2005
硕士论文
[1]与环境融合型山地度假村设计研究[D]. 付玮玮.中央美术学院 2019
[2]基于景观适宜性的山地公园植物景观评价及营建策略研究[D]. 杨婷.贵州大学 2019
[3]基于适宜性评价的吉首土地利用空间结构优化配置研究[D]. 杨俊.吉首大学 2018
[4]基于旅游综合体规划理念的旅游景区规划设计研究[D]. 翁丽珠.北京林业大学 2016
[5]山地旅游度假区规划设计[D]. 陈丹阳.北京林业大学 2016
[6]县域土地适宜性评价及应用研究[D]. 田婉婷.兰州交通大学 2015
[7]山地城市公园规划设计的生态学方法研究[D]. 秦烨.重庆大学 2015
[8]基于GIS的土地适宜性评价[D]. 高庆宇.山东农业大学 2014
[9]城市山地公园景观规划设计研究[D]. 李伟光.山东建筑大学 2013
[10]城市山地公园景观设计研究[D]. 赵鲁西.齐鲁工业大学 2013
本文编号：3264907
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/xiangmuguanli/3264907.html
