PPP模式下七鲤古镇项目风险分担研究
发布时间：2021-07-13 03:08
随着我国经济发展由高速增长转向高质量增长的态势逐渐明朗,经济社会对于能够产生较大公共效益的优质项目的需求迫在眉睫。特色小镇项目一直以来以推动区域产业经济发展为主要优势,因此该类项目也成为了地区政府较为注重的高效益项目。在此优势背景下,大量特色小镇项目在各个区域政府部门立项,并且为了鼓励此类项目的推广,与其相配套的优势政策与法律条文也在逐渐完善。PPP模式的本质是公私合作,其优势是能够更好地分配社会金融资源,促进区域产业经济协调发展。但是由于当地政府对该类项目的盲目自信导致大量不合格的项目出现。根据以往关于特色小镇的研究表明,PPP模式下特色小镇项目的实施会发生各种高风险问题,具体问题大多数与政府部门的强势地位相关。因此政府部门和私人资本双方地位的平等成为解决PPP模式下特色小镇项目风险问题的关键。鉴于此,文章将在合作博弈和动态博弈的基础上运用修正Shapley值模型和讨价还价博弈模型对特色小镇项目风险分担问题进行研究。文章基于以往对特色小镇项目风险管理问题的研究基础上对风险分担问题进行展开,具体分为6个部分。文章第一个部分阐述了风险分担的研究背景和意义。通过对国内外文献的研究分析,发现...
【文章来源】：江西理工大学江西省
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
因子特征值图
第四章特色小镇PPP项目主体风险分担研究42Rubinstein提出在无限回合博弈过程中，唯一的纳什均衡解为参与人1在1,3,5，阶段提出s1=(1δ2)/(1δ1δ2)，参与人2在2,4,6，阶段提出s2=δ2(1δ2)/(1δ1δ2)，其中s1*，s2分别为参与人1和2的纳什均衡最优收益份额[77]。图4.5博弈树状图4.2.2博弈模型构建（一）模型基本假设风险博弈过程其本质是公私双方基于自身的利益出发而发生的谈判过程，双方都希望得到与自身相适应的风险比例。以下是对模型的假设：假设1：政府部门和企业方都是出于希望在这个项目实现收益最大化目标而合作的，即双方都是经济意义上的理性人，在采取策略时当然也会选择最优决策。假设2：由于双方的地位和掌握的资源有差异，直接导致谈判双方处于不完全信息下的博弈状态。假设3：在文章中假设所有识别出的风险是相互独立的，互相之间没有相关性。假设4：虽然文章将风险分担看做是一个动态的过程，但在谈判阶段，文章假设当某一方提出己方承担风险比例为，另一方承担风险比例为1。假设5：政府部门地位高于企业方，因此在谈判时政府部门掌握有一定的优先权。（二）模型参数的讨论谈判损耗系数：在特色小镇项目中，政府部门和私人资本对共担风险问题的讨论时间越长，双方所付出的成本越大，因此在Rubinstein无限讨价还加博弈模型中总会有一方由于成本过高而放弃继续谈判。Rubinstein在博弈模型中引进了折现率δ，该参数表示博弈双方在谈判过程中的耐心程度，在计算过程中也将该参数定义为谈判损耗系数。在实际项目中，政府部门的谈判损耗系数小于私人资本。12出价1接受拒绝并出价2(111)接受1(212)拒绝并出价32接受拒绝并出价3(313).......
【参考文献】：
期刊论文
[1]公私合作（PPP）项目风险管理研究述评[J]. 吴淼,张精富. 武汉理工大学学报(社会科学版). 2019(01)
[2]中西部农业特色小镇建设的成效、问题与对策[J]. 张颖举,程传兴. 中州学刊. 2019(01)
[3]产城融合视角下特色小镇的功能定位研究——以南昌太平镇为例[J]. 李硕扬,刘群红. 城市发展研究. 2018(12)
[4]国家级特色小镇空间分布特征[J]. 时浩楠,杨雪云. 干旱区资源与环境. 2019(03)
[5]完善PPP财政风险管理研究——基于流量管理和存量管理相结合的视角[J]. 陈少强. 中央财经大学学报. 2018(12)
[6]创新生态系统视域下河北特色小镇培育研究[J]. 张亚明,王丹丹,苏妍嫄. 经济与管理. 2018(06)
[7]基于K-均值聚类统计的特色小镇评价[J]. 施从美,江亚洲. 统计与决策. 2018(21)
[8]“一带一路”基础设施建设中PPP模式面临的风险与对策研究[J]. 赵蜀蓉,杨科科,龙林岸. 中国行政管理. 2018(11)
[9]走内源型发展路子建设具有竞争优势的特色小镇:以贵州省为例[J]. 李宇军,张继焦. 贵州社会科学. 2018(11)
[10]省域PPP项目的风险影响因素及其风险测度研究[J]. 肖建华. 当代财经. 2018(08)
硕士论文
[1]特色小镇PPP项目收益分配研究[D]. 刘泉钧.中共四川省委党校 2019
[2]医养结合PPP项目风险分担研究[D]. 邢叶亭.山东建筑大学 2019
[3]夏津县黄河故道旅游特色小镇创建策划研究[D]. 杜静.山东师范大学 2018
[4]实物期权模型在特色小镇PPP项目估值中的应用[D]. 魏梦瑶.首都经济贸易大学 2018
[5]城市轨道交通PPP项目风险分担研究[D]. 赵蔓.西安理工大学 2018
[6]P银行信阳市市政路桥工程PPP项目风险管理研究[D]. 陈安达.西北大学 2018
[7]HZ高速公路智能交通PPP项目的风险管理研究[D]. 翁欣平.西北大学 2018
[8]乡村振兴战略背景下陕西省特色小镇发展模式研究[D]. 韩丹.西安建筑科技大学 2018
[9]京津地区特色小镇游客环境感知度评价[D]. 聂雁蓉.沈阳农业大学 2018
[10]PPP模式下养老地产的风险管理研究[D]. 辛嘉麒.西安建筑科技大学 2018
本文编号：3281212
【文章来源】：江西理工大学江西省
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
因子特征值图
第四章特色小镇PPP项目主体风险分担研究42Rubinstein提出在无限回合博弈过程中，唯一的纳什均衡解为参与人1在1,3,5，阶段提出s1=(1δ2)/(1δ1δ2)，参与人2在2,4,6，阶段提出s2=δ2(1δ2)/(1δ1δ2)，其中s1*，s2分别为参与人1和2的纳什均衡最优收益份额[77]。图4.5博弈树状图4.2.2博弈模型构建（一）模型基本假设风险博弈过程其本质是公私双方基于自身的利益出发而发生的谈判过程，双方都希望得到与自身相适应的风险比例。以下是对模型的假设：假设1：政府部门和企业方都是出于希望在这个项目实现收益最大化目标而合作的，即双方都是经济意义上的理性人，在采取策略时当然也会选择最优决策。假设2：由于双方的地位和掌握的资源有差异，直接导致谈判双方处于不完全信息下的博弈状态。假设3：在文章中假设所有识别出的风险是相互独立的，互相之间没有相关性。假设4：虽然文章将风险分担看做是一个动态的过程，但在谈判阶段，文章假设当某一方提出己方承担风险比例为，另一方承担风险比例为1。假设5：政府部门地位高于企业方，因此在谈判时政府部门掌握有一定的优先权。（二）模型参数的讨论谈判损耗系数：在特色小镇项目中，政府部门和私人资本对共担风险问题的讨论时间越长，双方所付出的成本越大，因此在Rubinstein无限讨价还加博弈模型中总会有一方由于成本过高而放弃继续谈判。Rubinstein在博弈模型中引进了折现率δ，该参数表示博弈双方在谈判过程中的耐心程度，在计算过程中也将该参数定义为谈判损耗系数。在实际项目中，政府部门的谈判损耗系数小于私人资本。12出价1接受拒绝并出价2(111)接受1(212)拒绝并出价32接受拒绝并出价3(313).......
【参考文献】：
期刊论文
[1]公私合作（PPP）项目风险管理研究述评[J]. 吴淼,张精富. 武汉理工大学学报(社会科学版). 2019(01)
[2]中西部农业特色小镇建设的成效、问题与对策[J]. 张颖举,程传兴. 中州学刊. 2019(01)
[3]产城融合视角下特色小镇的功能定位研究——以南昌太平镇为例[J]. 李硕扬,刘群红. 城市发展研究. 2018(12)
[4]国家级特色小镇空间分布特征[J]. 时浩楠,杨雪云. 干旱区资源与环境. 2019(03)
[5]完善PPP财政风险管理研究——基于流量管理和存量管理相结合的视角[J]. 陈少强. 中央财经大学学报. 2018(12)
[6]创新生态系统视域下河北特色小镇培育研究[J]. 张亚明,王丹丹,苏妍嫄. 经济与管理. 2018(06)
[7]基于K-均值聚类统计的特色小镇评价[J]. 施从美,江亚洲. 统计与决策. 2018(21)
[8]“一带一路”基础设施建设中PPP模式面临的风险与对策研究[J]. 赵蜀蓉,杨科科,龙林岸. 中国行政管理. 2018(11)
[9]走内源型发展路子建设具有竞争优势的特色小镇:以贵州省为例[J]. 李宇军,张继焦. 贵州社会科学. 2018(11)
[10]省域PPP项目的风险影响因素及其风险测度研究[J]. 肖建华. 当代财经. 2018(08)
硕士论文
[1]特色小镇PPP项目收益分配研究[D]. 刘泉钧.中共四川省委党校 2019
[2]医养结合PPP项目风险分担研究[D]. 邢叶亭.山东建筑大学 2019
[3]夏津县黄河故道旅游特色小镇创建策划研究[D]. 杜静.山东师范大学 2018
[4]实物期权模型在特色小镇PPP项目估值中的应用[D]. 魏梦瑶.首都经济贸易大学 2018
[5]城市轨道交通PPP项目风险分担研究[D]. 赵蔓.西安理工大学 2018
[6]P银行信阳市市政路桥工程PPP项目风险管理研究[D]. 陈安达.西北大学 2018
[7]HZ高速公路智能交通PPP项目的风险管理研究[D]. 翁欣平.西北大学 2018
[8]乡村振兴战略背景下陕西省特色小镇发展模式研究[D]. 韩丹.西安建筑科技大学 2018
[9]京津地区特色小镇游客环境感知度评价[D]. 聂雁蓉.沈阳农业大学 2018
[10]PPP模式下养老地产的风险管理研究[D]. 辛嘉麒.西安建筑科技大学 2018
本文编号：3281212
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/xiangmuguanli/3281212.html
