NT融资租赁公司经营风险管控研究
发布时间：2021-07-13 09:15
融资租赁兼具融资和融物的双重优势,自1952年从美国诞生以来,发展迅猛,在国际社会上已成为最普遍、最受欢迎的非银行金融形式。我国融资租赁起步于改革开放后,几十年来行业规模迅速增长,越来越多的融资租赁企业应势而生。但从市场渗透率等方面来看,我国与西方发达国家之间还有一定差距,行业仍处于发展初期,存在一些问题。其中最为社会所关注的就是融资租赁企业存在的经营风险问题:由于我国融资租赁业发展时间较短,行业专门的法律法规还不完善,并且受市场环境因素等影响,都导致我国融资租赁业的经营风险管控与发达国家相比较为落后,先进性和健全程度都不足。而随着规模的扩大,业务跨度的增加,我国融资租赁业所面对的经营风险也更加复杂多样,现有风险管控体系难以完美应对。因此,为使行业维持良好的发展趋势,在结合我国融资租赁发展特色的情况下,借鉴西方已有较为先进的风险管控方式,建立健全我国融资租赁经营风险管控制度至关重要。本文以NT融资租赁公司为案例进行研究,意在通过分析发现公司在经营风险管控方面存在的问题,找到改善措施,并以此为基础提出对整个行业有参考价值的建议。本文首先对研究背景、国内外已有研究等进行阐述,简要介绍了融资...
【文章来源】：北方工业大学北京市
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
险管控提出改的问题
第三章NT公司经营风险管控现状16图3-3与同行业企业对比情况图由上图可见：在盈利能力上，NT公司净资产收益率为8%，略高于其他两家公司，说明NT公司获取利益的水平不论与中小规模企业相比，还是与位于行业领先地位的大型企业相比均表现较好；在营运能力上，采用收入与平均净资产的比率进行比较，NT公司净资产周转率位于三家公司的中间位置，说明NT公司利用资产进行经营的效率虽高于类似规模的奥克斯公司，但是与发展稳定、经营成熟的行业龙头相比仍具有不小差距；在偿债能力上，选用资产负债率对三家公司进行长期偿债能力的比较分析，受融资租赁业特性影响，NT公司资产负债率较高，综合行业与三家公司情况来看，NT公司资产负债率高于行业平均水平及奥克斯公司，与渤海租赁公司相当。而渤海租赁公司规模大、业务成熟，相较尚处于成长阶段的NT公司可以承受更大的偿债风险，所以NT公司在偿债能力方面仍需继续加强，减少潜在的风险威胁；在发展能力上，三家公司受宏观环境影响，营业收入均为负增长，了解得知NT公司预算完成情况不佳，导致营业收入下滑。单就营业收入增长率看，NT公司的营业收入增长率略低于渤海租赁公司，说明两家公司营业收入下滑程度相仿。但NT公司营业收入增长率高于奥克斯公司，营业下滑程度相对较低，说明在同为小规模且仍处于成长阶段的两家公司中，NT公司的发展能力略胜一筹。
第三章NT公司经营风险管控现状19终止租赁的情况下，融资租赁公司会将其收回。而收回的租赁物，即使仍相对完好，可以被再次使用，也会因其不通用的特点难以被再次租赁或出售，严重影响租赁物的变现能力。与之类似，作为担保的抵押物是NT公司可以应对承租人信用风险最为有力的保障，公司还要注意来自抵押物贬值、租后处理困难等情况的风险。3.3NT公司风险管控情况分析下文以COSO管理框架提出的企业风险管理五要素为理论依据，定性的分析NT公司现阶段的经营风险管控情况。具体为：通过了解组织架构以及各部门对企业风险管控所需工作的完成度来分析NT公司在包括治理和文化、风险战略和目标设定、绩效、审阅与修改、信息沟通与报告在内的管控五要素上的表现情况。并在此基础上，进一步剖析业务流程以重点分析NT公司与绩效要素有关的风险管控现状。3.3.1风险管控组织架构NT融资租赁公司实行自上而下的管理体系，其主要组织框架如下图3-4：：图3-4风险管理组织架构图其中，与经营风险管控有关部门及职责如下：（1）执行董事。在NT公司经营风险管控方面，执行董事的主要责任是明确公司风险偏好、风险容忍度，并在此基础上，确定公司的风险管控目标，制定公
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国融资租赁行业资产证券化现状分析与趋势展望[J]. 嵇可成,赵南. 金融发展研究. 2019(11)
[2]基于新COSO框架的企业风险导向审计模式分析[J]. 任丽. 财会通讯. 2019(31)
[3]管理层风险偏好、盈余管理与企业信用评级[J]. 郑海元,杜莹. 财会月刊. 2019(12)
[4]融资租赁公司风险控制探究[J]. 陈云. 中国市场. 2019(16)
[5]融资租赁公司全面风险管理探析[J]. 汤艳丽. 西部财会. 2019(04)
[6]国有融资租赁公司风险管理及防范[J]. 舒春华. 时代金融. 2019(05)
[7]融资租赁支持首都经济高质量发展的机理与政策建议[J]. 周凯,李虹含. 管理现代化. 2019(01)
[8]融资租赁公司风险管理研究[J]. 魏兴利. 现代商业. 2019(01)
[9]融资租赁企业盈利能力影响因素分析——来自A股上市公司的新证据（2013—2017）[J]. 张颖,胡丁,张亚波. 东南大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[10]对融资租赁公司风险控制的探讨[J]. 熊昌荣. 纳税. 2018(32)
本文编号：3281792
【文章来源】：北方工业大学北京市
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
险管控提出改的问题
第三章NT公司经营风险管控现状16图3-3与同行业企业对比情况图由上图可见：在盈利能力上，NT公司净资产收益率为8%，略高于其他两家公司，说明NT公司获取利益的水平不论与中小规模企业相比，还是与位于行业领先地位的大型企业相比均表现较好；在营运能力上，采用收入与平均净资产的比率进行比较，NT公司净资产周转率位于三家公司的中间位置，说明NT公司利用资产进行经营的效率虽高于类似规模的奥克斯公司，但是与发展稳定、经营成熟的行业龙头相比仍具有不小差距；在偿债能力上，选用资产负债率对三家公司进行长期偿债能力的比较分析，受融资租赁业特性影响，NT公司资产负债率较高，综合行业与三家公司情况来看，NT公司资产负债率高于行业平均水平及奥克斯公司，与渤海租赁公司相当。而渤海租赁公司规模大、业务成熟，相较尚处于成长阶段的NT公司可以承受更大的偿债风险，所以NT公司在偿债能力方面仍需继续加强，减少潜在的风险威胁；在发展能力上，三家公司受宏观环境影响，营业收入均为负增长，了解得知NT公司预算完成情况不佳，导致营业收入下滑。单就营业收入增长率看，NT公司的营业收入增长率略低于渤海租赁公司，说明两家公司营业收入下滑程度相仿。但NT公司营业收入增长率高于奥克斯公司，营业下滑程度相对较低，说明在同为小规模且仍处于成长阶段的两家公司中，NT公司的发展能力略胜一筹。
第三章NT公司经营风险管控现状19终止租赁的情况下，融资租赁公司会将其收回。而收回的租赁物，即使仍相对完好，可以被再次使用，也会因其不通用的特点难以被再次租赁或出售，严重影响租赁物的变现能力。与之类似，作为担保的抵押物是NT公司可以应对承租人信用风险最为有力的保障，公司还要注意来自抵押物贬值、租后处理困难等情况的风险。3.3NT公司风险管控情况分析下文以COSO管理框架提出的企业风险管理五要素为理论依据，定性的分析NT公司现阶段的经营风险管控情况。具体为：通过了解组织架构以及各部门对企业风险管控所需工作的完成度来分析NT公司在包括治理和文化、风险战略和目标设定、绩效、审阅与修改、信息沟通与报告在内的管控五要素上的表现情况。并在此基础上，进一步剖析业务流程以重点分析NT公司与绩效要素有关的风险管控现状。3.3.1风险管控组织架构NT融资租赁公司实行自上而下的管理体系，其主要组织框架如下图3-4：：图3-4风险管理组织架构图其中，与经营风险管控有关部门及职责如下：（1）执行董事。在NT公司经营风险管控方面，执行董事的主要责任是明确公司风险偏好、风险容忍度，并在此基础上，确定公司的风险管控目标，制定公
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国融资租赁行业资产证券化现状分析与趋势展望[J]. 嵇可成,赵南. 金融发展研究. 2019(11)
[2]基于新COSO框架的企业风险导向审计模式分析[J]. 任丽. 财会通讯. 2019(31)
[3]管理层风险偏好、盈余管理与企业信用评级[J]. 郑海元,杜莹. 财会月刊. 2019(12)
[4]融资租赁公司风险控制探究[J]. 陈云. 中国市场. 2019(16)
[5]融资租赁公司全面风险管理探析[J]. 汤艳丽. 西部财会. 2019(04)
[6]国有融资租赁公司风险管理及防范[J]. 舒春华. 时代金融. 2019(05)
[7]融资租赁支持首都经济高质量发展的机理与政策建议[J]. 周凯,李虹含. 管理现代化. 2019(01)
[8]融资租赁公司风险管理研究[J]. 魏兴利. 现代商业. 2019(01)
[9]融资租赁企业盈利能力影响因素分析——来自A股上市公司的新证据（2013—2017）[J]. 张颖,胡丁,张亚波. 东南大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[10]对融资租赁公司风险控制的探讨[J]. 熊昌荣. 纳税. 2018(32)
本文编号：3281792
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/xiangmuguanli/3281792.html
