公益创投视角下成都市初创期社会组织的发展研究
发布时间：2021-07-25 13:32
随着我国经济的腾飞,社会生活领域也在不断的变化与发展。创新社会治理、加强社会建设、构建服务型政府,我国政府的职能也发生了转移,专业的社会力量开始承担一部分提供社会服务的职能。社会组织在我国社会发展中的地位变得越来越重要。当前我国社会组织数量增长迅速,但是发展水平参差不齐,存在着服务能力不强、管理机制不健全等诸多问题。这时候“公益创投”走进了大众的视野,被作为一种培育和促进社会组织发展的创新模式得到了广泛的关注,并在多地展开了探索实践。本文主要通过问卷调查和个案访谈两种研究方法,运用社会组织能力建设理论、第三方管理理论、供给理论对成都市高新区参与公益创投的初创期社会组织的发展现状、尚存在的问题以及未来发展建议展开了深入的研究。调查结果研究表明,这类社会组织参与公益创投获得了多方支持,在项目管理方面有了极大的提高,服务能力也有所提高,取得了一定的社会效益。但是在人力资源管理方面,存在组织员工专业素质不高、人员流动性大团队构建困难的问题。在财务方面,社会组织筹募资源渠道局限,对政府资助资金的依赖程度很大。在公益营销和公关方面,缺乏营销意识及能力,社会公信力不足,缺少大众的认可与支持。要解决这...
【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
高新区2018年公益创投项目申报情况调查表
内蒙古大学硕士学位论文第30页图2-2：不申报高新东区项目原因问卷调查结果访谈案例2-1：Q：请问你们为什么没有申请东区的项目呢？A机构负责人张某：“其实我们非常愿意支援东区的发展，我们知道东区那边对社会服务的需求是很大的。但是我们机构做那边的项目确实挺困难的，我们机构规模小，在东区没有自己的站点，机构也没有配车，我们的人要是过去得坐城际，班车。一早出发过去也中午了，开展项目的话就要住在那里，住宿费用也是一笔不小的开支。机构这两年发展的还可以，也申请了一些主城区这边的项目，如果要是开展东区的项目的话，人手也不够用，我们还需要招人。这些对于我们来说成本真的挺高的。之前我们的同行机构在那边做了一个项目，因为泥石流道路很长时间通不了，项目中断了很久，后续跟进的时候就不好衔接了，最后项目的成效也一般，所以我们就没有申请东区那边的项目。”[1]B机构负责人王某：“我们机构之前做过东区的一个项目，一个村子整体搬迁到楼房，我们为这个新社区培育自组织，让他们能够更好地适应现在的生活。结项时候，效果是不错的，但是为了做这个项目我们也是挺难的。我们的工作人员，到那边去要倒好几趟车，班车无法到达村子，进出村子还得撘车或者约村民接送，到村子里一待就是好几天甚至更长时间不能回家，所以我们也是尽量派男同事去，真是挺辛苦的。我们的工作人员也克服了不少困难。”[2][1]访谈时间：2018年11月6日，访谈地点：成都市高新区，访谈对象：A机构负责人张某.[2]访谈时间：2018年11月6日，访谈地点：成都市高新区，访谈对象：B机构负责人王某.
内蒙古大学硕士学位论文第32页图2-3：成都市高新区公益创投流程及各主体行为（一）启动环节公益创投开展的初期环节是组织环节，主要主体（资助方）是成都市高新区基层治理和社会事业局（简称成都市高新区社事局）、成都市慈善总会。承办主体就是第三方机构-支持型的社会组织成都恩派社会组织发展中心（简称成都恩派）；针对的对象是参与本次公益创投的社会组织。（二）申报与评审环节项目征集阶段，各个社会组织通过邮箱、微信这种线上的方式进行申报。立项是否符合民众对社会服务的需求是参选的根本标准；社会组织的发展能力是重要的考量因素，鼓励社会组织积极立项申报。申报阶段各个申报单位需要递交的材料包括：拟落地社区居民需求评估报告，报告体现居民需求的同时需要结合社区的实际情况和可以利用的资源并与社区达成一致；成都市高新区公益创投大赛项目落地合作意向书；成都高新区公益创投大赛项目申请表。本次申报主要是以落地社区的项目为主，追求高覆盖率，服务领域多样，支持力度强劲，鼓励申报机构能够以资助资金启动更多的利用社会多方资源作为补充支持，推动项目进行。优先考虑街道、乡镇、社区(村)给予配套资金的项目。申报的经费预算区间是南区、西区每个项目不超过10万，东区每个项目不超过20万。社区联合社会组织申报，每个联合主体申报项目不超过1个，每个社会组织在西区和东区分别参与申报项目不超过1个，即参与申报总数不超过3个。每个项目在运行期间，需要在落地至少培育1个新的社区自组织。项目实施地域限高新区，项目书须明确项目落实区域为城市(镇)社区或农村社区。申报地在高新东
【参考文献】：
期刊论文
[1]项目导向下社会组织能力建设研究[J]. 李金海,申丽洋. 管理现代化. 2018(06)
[2]公益创投的生态困境及主体策略——基于S市地方性实践探索[J]. 王春. 长白学刊. 2018(03)
[3]政府主导下的大城市公益创投:运转困境及其解决[J]. 吴新叶. 上海行政学院学报. 2017(03)
[4]政府公益创投与社会组织能力建设[J]. 叶绍聪. 中国社会组织. 2017(09)
[5]政府如何做好公益创投[J]. 李健. 中国社会组织. 2017(02)
[6]项目制背景下区域“公益创投”的流程、风险及其防范——基于S市的个案考察[J]. 朱茂莹,汪宇,刘佳媛. 企业改革与管理. 2016(24)
[7]社会组织的第三方评估[J]. 陶传进. 中国社会组织. 2016(24)
[8]公益创投:来自欧洲的社会组织管理创新及启示[J]. 施从美. 国外社会科学. 2016(06)
[9]公益创投的实践成效与反思——以三省八市的公益创投为例[J]. 魏晨. 中国社会组织. 2016(13)
[10]社会工作介入公益创投项目的路径探析[J]. 李敏. 新西部(理论版). 2015(23)
硕士论文
[1]美国第三方评估机构评估慈善组织的实践及对中国的启示[D]. 何敏.华中师范大学 2016
[2]公益创投中政社合作的过程管理研究[D]. 欧伟强.华东师范大学 2015
[3]公益创投：社会组织能力建设的创新模式与实践[D]. 殷志伟.苏州大学 2014
[4]公益创投项目中的社会工作督导研究[D]. 张云.南京师范大学 2014
[5]治理视角下地方政府绩效第三方评估研究[D]. 周琼.湘潭大学 2013
[6]政社合作背景下支持型社会组织发展模式研究[D]. 乔佳琦.华东理工大学 2012
[7]非政府组织对社会救助的补充替代作用研究[D]. 王仲.北京交通大学 2009
本文编号：3302119
【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
高新区2018年公益创投项目申报情况调查表
内蒙古大学硕士学位论文第30页图2-2：不申报高新东区项目原因问卷调查结果访谈案例2-1：Q：请问你们为什么没有申请东区的项目呢？A机构负责人张某：“其实我们非常愿意支援东区的发展，我们知道东区那边对社会服务的需求是很大的。但是我们机构做那边的项目确实挺困难的，我们机构规模小，在东区没有自己的站点，机构也没有配车，我们的人要是过去得坐城际，班车。一早出发过去也中午了，开展项目的话就要住在那里，住宿费用也是一笔不小的开支。机构这两年发展的还可以，也申请了一些主城区这边的项目，如果要是开展东区的项目的话，人手也不够用，我们还需要招人。这些对于我们来说成本真的挺高的。之前我们的同行机构在那边做了一个项目，因为泥石流道路很长时间通不了，项目中断了很久，后续跟进的时候就不好衔接了，最后项目的成效也一般，所以我们就没有申请东区那边的项目。”[1]B机构负责人王某：“我们机构之前做过东区的一个项目，一个村子整体搬迁到楼房，我们为这个新社区培育自组织，让他们能够更好地适应现在的生活。结项时候，效果是不错的，但是为了做这个项目我们也是挺难的。我们的工作人员，到那边去要倒好几趟车，班车无法到达村子，进出村子还得撘车或者约村民接送，到村子里一待就是好几天甚至更长时间不能回家，所以我们也是尽量派男同事去，真是挺辛苦的。我们的工作人员也克服了不少困难。”[2][1]访谈时间：2018年11月6日，访谈地点：成都市高新区，访谈对象：A机构负责人张某.[2]访谈时间：2018年11月6日，访谈地点：成都市高新区，访谈对象：B机构负责人王某.
内蒙古大学硕士学位论文第32页图2-3：成都市高新区公益创投流程及各主体行为（一）启动环节公益创投开展的初期环节是组织环节，主要主体（资助方）是成都市高新区基层治理和社会事业局（简称成都市高新区社事局）、成都市慈善总会。承办主体就是第三方机构-支持型的社会组织成都恩派社会组织发展中心（简称成都恩派）；针对的对象是参与本次公益创投的社会组织。（二）申报与评审环节项目征集阶段，各个社会组织通过邮箱、微信这种线上的方式进行申报。立项是否符合民众对社会服务的需求是参选的根本标准；社会组织的发展能力是重要的考量因素，鼓励社会组织积极立项申报。申报阶段各个申报单位需要递交的材料包括：拟落地社区居民需求评估报告，报告体现居民需求的同时需要结合社区的实际情况和可以利用的资源并与社区达成一致；成都市高新区公益创投大赛项目落地合作意向书；成都高新区公益创投大赛项目申请表。本次申报主要是以落地社区的项目为主，追求高覆盖率，服务领域多样，支持力度强劲，鼓励申报机构能够以资助资金启动更多的利用社会多方资源作为补充支持，推动项目进行。优先考虑街道、乡镇、社区(村)给予配套资金的项目。申报的经费预算区间是南区、西区每个项目不超过10万，东区每个项目不超过20万。社区联合社会组织申报，每个联合主体申报项目不超过1个，每个社会组织在西区和东区分别参与申报项目不超过1个，即参与申报总数不超过3个。每个项目在运行期间，需要在落地至少培育1个新的社区自组织。项目实施地域限高新区，项目书须明确项目落实区域为城市(镇)社区或农村社区。申报地在高新东
【参考文献】：
期刊论文
[1]项目导向下社会组织能力建设研究[J]. 李金海,申丽洋. 管理现代化. 2018(06)
[2]公益创投的生态困境及主体策略——基于S市地方性实践探索[J]. 王春. 长白学刊. 2018(03)
[3]政府主导下的大城市公益创投:运转困境及其解决[J]. 吴新叶. 上海行政学院学报. 2017(03)
[4]政府公益创投与社会组织能力建设[J]. 叶绍聪. 中国社会组织. 2017(09)
[5]政府如何做好公益创投[J]. 李健. 中国社会组织. 2017(02)
[6]项目制背景下区域“公益创投”的流程、风险及其防范——基于S市的个案考察[J]. 朱茂莹,汪宇,刘佳媛. 企业改革与管理. 2016(24)
[7]社会组织的第三方评估[J]. 陶传进. 中国社会组织. 2016(24)
[8]公益创投:来自欧洲的社会组织管理创新及启示[J]. 施从美. 国外社会科学. 2016(06)
[9]公益创投的实践成效与反思——以三省八市的公益创投为例[J]. 魏晨. 中国社会组织. 2016(13)
[10]社会工作介入公益创投项目的路径探析[J]. 李敏. 新西部(理论版). 2015(23)
硕士论文
[1]美国第三方评估机构评估慈善组织的实践及对中国的启示[D]. 何敏.华中师范大学 2016
[2]公益创投中政社合作的过程管理研究[D]. 欧伟强.华东师范大学 2015
[3]公益创投：社会组织能力建设的创新模式与实践[D]. 殷志伟.苏州大学 2014
[4]公益创投项目中的社会工作督导研究[D]. 张云.南京师范大学 2014
[5]治理视角下地方政府绩效第三方评估研究[D]. 周琼.湘潭大学 2013
[6]政社合作背景下支持型社会组织发展模式研究[D]. 乔佳琦.华东理工大学 2012
[7]非政府组织对社会救助的补充替代作用研究[D]. 王仲.北京交通大学 2009
本文编号：3302119
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/xiangmuguanli/3302119.html
