基于价值中心法的web评估决策信息系统的设计与实现
发布时间：2021-11-04 10:23
研发适合作战的武器装备体系和技术体系在军事领域具备重要意义。但是作战环境会受到政治、经济、地理等多种因素的制约,使其存在不可控性。同时,武器装备和技术具备专业性,只有各自领域的专家才对其熟悉,然而,专家们评估结果的标准又不尽相同,使得装备与装备间、技术与技术间的比较存在一定难度。因此,为了解决以上问题,在调研相关材料后,本项目以将定性和定量手段相结合的价值中心法为核心,使用目前已经成熟的Java web技术,设计与实现针对复杂作战环境下,评估武器装备体系和技术体系的决策信息系统。为了能准确对装备体系和技术体系进行评估,同时方便用户使用,本系统大致分为两个模块:价值评估模块和系统管理模块。其中价值评估模块,包含以价值中心法为核心的整个评估流程。用户通过对评测环境建模为价值树,待评估的装备体系和技术体系建模为装备树和技术树,应用价值评估模块,可以得到每个装备和技术的评分,通过对结果进行灵敏度分析,选择稳定性较高的装备和技术予以发展。系统管理模块包含模板库管理、专家库管理、用户权限管理这三个子模块,为整个系统在权限方面和易用性上提供支持。本系统经过一段时间的使用和测试,能够较精确的对于特定作...
【文章来源】：北京邮电大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：105 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１?ＬＤＷ软件截图??综上，价值中心法的合理性在国外已经获得充分验证，科学性在国内外都得??
值模型应尽可能包含评估目标的所有方面；每个目标只能出现一次；如果以树方式构建模型，每个子树可以同样作为一个树交由相关专家进行处理。??总结起来，即价值模型应当遵循完备互斥原则。??（２）为价值模型赋予可衡量因子??通过以上原则构建出的初步价值模型后，需要对它的叶节点，即最底层的标进行进一步分解，目的是分解成能够进行定量计算的模型。需要为每个最底的目标设置一个或多个可以直观进行打分的因子，称之为评价准则或是质量因评价准则反映了所需要的评价目标的性质。为了准确计量，还需要为每个准则置一个评价指标和评分函数。评价指标为计量单位。而评分函数，则是通过专或是实战数据统计出来的一个可以衡量待评价对象性能的函数。横坐标单位为价指标，范围任意。同一价值模型的所有评价准则的评分函数的纵坐标范围相目的是为了便于归一化计算。这样通过评分函数，就可以把待评价对象的能力分数的形式定量的计算出来。??评分函数支持枚举类型和曲线类型。??
但是，无论如何设置权重，都需要遵循同节点的同层子节点所有权重之和??为１，表示在同一考虑范围之内。??具体表现如图２－２。??Ｉ?Ｉ?，??ｉ?＿?１?￣ｎ?Ｊ：?Ｉ?二二一??图２－２含想定的价值模型示例图??（１）局部权重设置??对于局部权重的设置使用可以使用以下三种方法：??直接赋值法：由相关领域的专家直接设置，只要确保同节点的同级子节点权??重和为１。??简单多属性评估技术法：针对同节点的同级子节点一次性赋值，取所有元素??中最重要的元素赋值丨００，其余元素相对该元素的重要性赋值。最后每个元素的??权值为当前赋值除以所有权值之和。??基于等级的简单多属性评级技术：该算法只需要将各元素进行重要性排序，??由算法计算各元素的最终权重。计算公式见公式２－１．??ｗ．＝＾ｐ—?（２－１）??１?ｙ？７ｌ?（ｙｎ??＾ｋ＝ｌ＼＾ｊ＝ｑｋｊｊ??注意：ｎ表示最大等级，ｉ表示当前等级，共ｍ个元素，表示第ｋ个数的??等级。本公式是从?Ｒｏｂｅｒｔｓ?和?Ｇｏｏｄｗｉｎ?于?２００２?提出的?Ｒａｎｋ?ｏｒｄｅｒ?ｃｅｎｔｒｏｉｄ?（ＲＯＣ）??以排序为中心的权重设置方法的计算公式（详见公式２－２）优化而来（其中ｎ表??示所有等级，ｉ表示当前等级（可取１．２，．．．，ｎ），括号内部累加式的起点为ｉ）。??ｕ／
【参考文献】：
期刊论文
[1]武器装备体系贡献率评估方法综述[J]. 王涛,汪刘应,刘顾. 兵工自动化. 2019(03)
[2]武器装备体系贡献率评估方法[J]. 宋敬华,李亮,郭齐胜. 火力与指挥控制. 2019(03)
[3]面向体系贡献率的装备体系评估方法研究综述[J]. 杨克巍,杨志伟,谭跃进,赵青松. 系统工程与电子技术. 2019(02)
[4]电子对抗中武器装备体系作战能力评估研究[J]. 陈浩,黄健,龚建兴,孔江涛. 计算机仿真. 2018(08)
[5]航天装备体系贡献率研究[J]. 程坚. 科技促进发展. 2017(05)
[6]基于VFT的消费者移动购物持续信任影响因素实证研究[J]. 苏贵影,陈晓情,李彦华. 企业经济. 2016(11)
[7]环境综合治理成本评估VFT分析法[J]. 周珍,崔璨,王瑞梅,邢瑶瑶,王康,何静. 运筹与管理. 2016(05)
[8]基于VFT的在线旅游网站消费者购买决策指标体系研究[J]. 周珍,葛甲竹,林云. 数学的实践与认识. 2015(18)
[9]基于VFT的电子政府项目评价指标体系构建[J]. 王芳,李兆静,白美玲. 中国行政管理. 2014(03)
[10]基于层次分析法的通信系统效能评估[J]. 史睿冰,姚兴太,史圣兵,吕冬雪,张鹏,张鹏. 计算机工程与设计. 2013(12)
博士论文
[1]技术对武器装备体系的贡献度评估方法研究[D]. 齐晓光.国防科学技术大学 2015
[2]面向武器装备体系发展的体系演化建模与探索分析方法研究[D]. 刘磊.国防科学技术大学 2011
[3]技术引入对武器装备体系能力影响的评估方法研究[D]. 刘新亮.国防科学技术大学 2009
[4]多指标综合评价理论与方法问题研究[D]. 苏为华.厦门大学 2000
硕士论文
[1]基于Java Web的养老服务网站的设计与实现[D]. 刘东.北京邮电大学 2018
[2]IDC服务商服务能力评估系统的设计与实现[D]. 陈喆.北京邮电大学 2018
[3]基于MMF-OODA的海军装备体系贡献度评估方法研究[D]. 金丛镇.南京理工大学 2017
[4]装备技术对体系能力的贡献度评估方法研究[D]. 罗吉利.国防科学技术大学 2015
[5]面向VFT的武器系统能力度量方法研究[D]. 沈兆琪.国防科学技术大学 2014
[6]快速响应制造系统设备能力规划技术研究[D]. 韩培冬.国防科学技术大学 2007
[7]综合航空电子系统效能评估研究[D]. 刘杲靓.西北工业大学 2007
本文编号：3475544
【文章来源】：北京邮电大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：105 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１?ＬＤＷ软件截图??综上，价值中心法的合理性在国外已经获得充分验证，科学性在国内外都得??
值模型应尽可能包含评估目标的所有方面；每个目标只能出现一次；如果以树方式构建模型，每个子树可以同样作为一个树交由相关专家进行处理。??总结起来，即价值模型应当遵循完备互斥原则。??（２）为价值模型赋予可衡量因子??通过以上原则构建出的初步价值模型后，需要对它的叶节点，即最底层的标进行进一步分解，目的是分解成能够进行定量计算的模型。需要为每个最底的目标设置一个或多个可以直观进行打分的因子，称之为评价准则或是质量因评价准则反映了所需要的评价目标的性质。为了准确计量，还需要为每个准则置一个评价指标和评分函数。评价指标为计量单位。而评分函数，则是通过专或是实战数据统计出来的一个可以衡量待评价对象性能的函数。横坐标单位为价指标，范围任意。同一价值模型的所有评价准则的评分函数的纵坐标范围相目的是为了便于归一化计算。这样通过评分函数，就可以把待评价对象的能力分数的形式定量的计算出来。??评分函数支持枚举类型和曲线类型。??
但是，无论如何设置权重，都需要遵循同节点的同层子节点所有权重之和??为１，表示在同一考虑范围之内。??具体表现如图２－２。??Ｉ?Ｉ?，??ｉ?＿?１?￣ｎ?Ｊ：?Ｉ?二二一??图２－２含想定的价值模型示例图??（１）局部权重设置??对于局部权重的设置使用可以使用以下三种方法：??直接赋值法：由相关领域的专家直接设置，只要确保同节点的同级子节点权??重和为１。??简单多属性评估技术法：针对同节点的同级子节点一次性赋值，取所有元素??中最重要的元素赋值丨００，其余元素相对该元素的重要性赋值。最后每个元素的??权值为当前赋值除以所有权值之和。??基于等级的简单多属性评级技术：该算法只需要将各元素进行重要性排序，??由算法计算各元素的最终权重。计算公式见公式２－１．??ｗ．＝＾ｐ—?（２－１）??１?ｙ？７ｌ?（ｙｎ??＾ｋ＝ｌ＼＾ｊ＝ｑｋｊｊ??注意：ｎ表示最大等级，ｉ表示当前等级，共ｍ个元素，表示第ｋ个数的??等级。本公式是从?Ｒｏｂｅｒｔｓ?和?Ｇｏｏｄｗｉｎ?于?２００２?提出的?Ｒａｎｋ?ｏｒｄｅｒ?ｃｅｎｔｒｏｉｄ?（ＲＯＣ）??以排序为中心的权重设置方法的计算公式（详见公式２－２）优化而来（其中ｎ表??示所有等级，ｉ表示当前等级（可取１．２，．．．，ｎ），括号内部累加式的起点为ｉ）。??ｕ／
【参考文献】：
期刊论文
[1]武器装备体系贡献率评估方法综述[J]. 王涛,汪刘应,刘顾. 兵工自动化. 2019(03)
[2]武器装备体系贡献率评估方法[J]. 宋敬华,李亮,郭齐胜. 火力与指挥控制. 2019(03)
[3]面向体系贡献率的装备体系评估方法研究综述[J]. 杨克巍,杨志伟,谭跃进,赵青松. 系统工程与电子技术. 2019(02)
[4]电子对抗中武器装备体系作战能力评估研究[J]. 陈浩,黄健,龚建兴,孔江涛. 计算机仿真. 2018(08)
[5]航天装备体系贡献率研究[J]. 程坚. 科技促进发展. 2017(05)
[6]基于VFT的消费者移动购物持续信任影响因素实证研究[J]. 苏贵影,陈晓情,李彦华. 企业经济. 2016(11)
[7]环境综合治理成本评估VFT分析法[J]. 周珍,崔璨,王瑞梅,邢瑶瑶,王康,何静. 运筹与管理. 2016(05)
[8]基于VFT的在线旅游网站消费者购买决策指标体系研究[J]. 周珍,葛甲竹,林云. 数学的实践与认识. 2015(18)
[9]基于VFT的电子政府项目评价指标体系构建[J]. 王芳,李兆静,白美玲. 中国行政管理. 2014(03)
[10]基于层次分析法的通信系统效能评估[J]. 史睿冰,姚兴太,史圣兵,吕冬雪,张鹏,张鹏. 计算机工程与设计. 2013(12)
博士论文
[1]技术对武器装备体系的贡献度评估方法研究[D]. 齐晓光.国防科学技术大学 2015
[2]面向武器装备体系发展的体系演化建模与探索分析方法研究[D]. 刘磊.国防科学技术大学 2011
[3]技术引入对武器装备体系能力影响的评估方法研究[D]. 刘新亮.国防科学技术大学 2009
[4]多指标综合评价理论与方法问题研究[D]. 苏为华.厦门大学 2000
硕士论文
[1]基于Java Web的养老服务网站的设计与实现[D]. 刘东.北京邮电大学 2018
[2]IDC服务商服务能力评估系统的设计与实现[D]. 陈喆.北京邮电大学 2018
[3]基于MMF-OODA的海军装备体系贡献度评估方法研究[D]. 金丛镇.南京理工大学 2017
[4]装备技术对体系能力的贡献度评估方法研究[D]. 罗吉利.国防科学技术大学 2015
[5]面向VFT的武器系统能力度量方法研究[D]. 沈兆琪.国防科学技术大学 2014
[6]快速响应制造系统设备能力规划技术研究[D]. 韩培冬.国防科学技术大学 2007
[7]综合航空电子系统效能评估研究[D]. 刘杲靓.西北工业大学 2007
本文编号：3475544
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/xiangmuguanli/3475544.html
