美国智库研究的客观性及其启示

发布时间：2021-12-18 09:36

　　美国智库研究的客观性源于价值的引领、附条件的资助机制、严格的质量管理体系、先进的研究方法和分析工具、多元渠道的影响力以及宽松包容的环境。当前,我国智库具有类型结构单一、发展不均衡,筹资渠道单一、对政府依附性强,成果评价机制不健全、行业自律能力不足,智库信息的透明度低、公开性不够等特点。为此,应大力推进社会智库建设、丰富筹资渠道,健全捐资规则、建立科学的质量管理体系,创造宽松的研究环境。 

【文章来源】：中共青岛市委党校.青岛行政学院学报. 2018,(05)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、美国智库研究保持客观性的主要经验
    (一) 价值引领
    (二) 附条件的资助机制
    (三) 严格的质量管理体系
    (四) 先进的研究方法和分析工具
    (五) 多元渠道的影响力
    (六) 宽松包容的环境
二、我国智库的特点及研究客观性的影响因素
    (一) 智库的类型结构单一, 发展不均衡
    (二) 智库的筹资渠道单一, 对政府依附性强
    (三) 智库成果的评价机制不健全, 行业自律能力不足
    (四) 智库信息的透明度低, 公开性不够
三、美国经验对提升我国智库研究客观性的启示
    (一) 大力推进社会智库建设
    (二) 丰富筹资渠道, 健全捐资规则
    (三) 建立科学的质量管理体系
    (四) 创造宽松的研究环境


【参考文献】：
期刊论文
[1]中美智库内部运行机制的对比研究[J]. 田丽,邢海鑫.  中国集体经济. 2017(24)
[2]中国智库影响力的实证研究与政策建议[J]. 上海社会科学院智库研究中心项目组,李凌.  社会科学. 2014(04)
[3]加强我国智库内部管理的对策建议研究[J]. 安淑新.  经济研究参考. 2012(58)



本文编号：3542123