人民法院院庭长审判监督管理机制改革实证研究

发布时间：2022-07-03 13:37

　　院庭长审判监督管理问题是本轮司法改革的核心问题之一。一直以来,我国人民法院院庭长审判监督管理机制改革在充分有效放权与强化监督管理之间兜兜转转,呈现出“一放就乱”“一管就死”的局面,根本问题始终没有很好地得到解决。本轮院庭长审判监督管理机制改革试图回归司法规律,通过“一放一管”“放管结合”,理顺“两权关系”,促进院庭长审判监督管理机制的科学化,实现审判独立、保证办案质量、提升司法公信力。除引言外,全文分为五个部分,共计三万余字。第一部分,院庭长审判监督管理的合理性与必要性。从目前学界的研究现状来看,肯定论是学界的主流观点。在当前以及可以预期的将来,院庭长对审判权行使进行一定程度的监督和管理是符合历史发展、法治演进、司法改革大局、司法现实需要以及一线法官的实际需求的。第二部分,本轮院庭长审判监督管理机制改革的目标。本轮院庭长审判监督管理机制改革总的目标是,一方面,通过充分有效放权,破除法院科层化、行政化的传统管理方式,恢复并有效贯彻主审法官办案责任制,实现审判权的相对独立;另一方面,明确院庭长的监督管理责任,尤其是对“四类案件”的监督管理,避免院庭长推诿卸责、“一放到底”“撒手不管”的情况... 

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、为什么需要院庭长审判监督管理
二、院庭长审判监督管理机制改革的目标
    (一) 回归司法规律,保障审判独立
    (二) 聚焦“四类案件”,进行个案监督
三、院庭长审判监督管理机制改革的成绩
    (一) 废除了庭长审签裁判文书制度
    (二) 对一般案件只能进行流程监督
    (三) 特定类型个案监督走向程序化
四、院庭长审判监督管理机制改革存在的问题
    (一) 明显违背改革规范审核裁判文书的情况仍然存在
    (二) 变相审批案件严重影响独立审判
    (三) 难以追究院庭长插手干预个案的责任
    (四) 特定类型个案监督尚存在诸多漏洞
    (五) 行政管理与审判业务难以区分
五、通过综合配套改革实现院庭长审判监督管理科学化
    (一) 发挥各种监督形式的作用防止三类案件
    (二) 加快完善特定类型个案监督制度
    (三) 加快推进法院内设机构改革
    (四) 促进法官、审委会专职委员职能回归
    (五) 发挥专业法官会议的咨询与指导功能
    (六) 统一裁判标准压缩院庭长干预个案空间
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]国家权力科学管理视阈下的审判管理[J]. 江必新.  法律适用. 2017(05)
[2]论院庭长的审判监督权[J]. 万毅,杨春林.  思想战线. 2016(04)
[3]中国法院审判管理改革的结构性调整[J]. 刘澍.  北京社会科学. 2016(03)
[4]审判管理制度转型研究[J]. 重庆市高级人民法院课题组,钱锋,高翔.  中国法学. 2014(04)
[5]人民法院内部审判运行机制的构建[J]. 顾培东.  法学研究. 2011(04)
[6]审判管理:功效、局限及界限把握[J]. 龙宗智.  法学研究. 2011(04)
[7]构建自治型司法管理体制的思考——我国地方化司法管理的问题与出路[J]. 谭世贵,梁三利.  北方法学. 2009(03)
[8]专业法官会议制度实施情况的实证研究[J]. 高一飞,梅俊广.  四川理工学院学报(社会科学版). 2017(05)



本文编号：3654958