2018年麻醉医疗质量管理现状报告

发布时间：2021-05-12 12:04

　　随着《关于印发加强和完善麻醉医疗服务意见的通知》的发布,麻醉学科发展建设迎来了新的机遇,为了推进全行业麻醉质量的提升,2018年国家麻醉专业质控中心首次将专科医院纳入调查范围。本研究对此次调查情况进行了分析,数据展现如下:（1）麻醉质控认知水平逐步提升,专科医院仍有欠缺;（2）综合医院级别越高,麻醉医师的工作负荷越重,且这一倾向在过去几年仍在加剧;（3）部分过程指标认识水平仍显不足;（4）综合医院级别越高,多数结局指标的报告发生率越低。对此,提出下一步质控重点:（1）继续将麻醉质控工作向各类医院推进;（2）推动质控指标的信息化采集;（3）推进各省级麻醉质控中心工作开展。 

【文章来源】：中国卫生质量管理. 2020,27(01)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 国家麻醉质控中心简介
2 麻醉专业质量安全情况分析
    2.1 数据来源及统计方法
        2.1.1 调查方法
        2.1.2 调查内容
        2.1.3 统计方法
    2.2 麻醉结构质量分析
        2.2.1 麻醉医生工作负荷
        2.2.2 麻醉科危重患者比例
        2.2.3 急诊非择期麻醉比例
        2.2.4 各类麻醉方式比例
        2.2.5 术中自体血输注率
    2.3 麻醉过程质量分析
        2.3.1 麻醉后检测治疗室（Post-Anesthesia Care Unit,PACU）相关指标
        2.3.2 麻醉开始后手术取消率、非计划转入ICU率及非计划二次插管率
    2.4 麻醉结局质量分析
        2.4.1 麻醉开始后24小时内死亡率和麻醉开始后24小时内心跳骤停率
        2.4.2 麻醉期间严重过敏反应发生率
        2.4.3 椎管内麻醉后严重神经并发症发生率
        2.4.4 中心静脉穿刺严重并发症发生率
        2.4.5 全麻气管插管拔管后声音嘶哑发生率
        2.4.6 麻醉后新发昏迷发生率
    2.5 专科医院麻醉质量分析
3 存在问题及下一步工作重点
    3.1 存在问题
        3.1.1 麻醉质控认知水平逐步提升
        3.1.2 麻醉专业结构质控指标反映的问题及分析
        3.1.3 麻醉专业过程质控指标反映的问题及分析
        3.1.4 结局质控指标反映的问题及分析
    3.2 工作重点
        3.2.1针对性开展质控指标的修订工作
        3.2.2 推动信息化质控指标采集填报
        3.2.3 继续加强省级麻醉质控的管理工作


【参考文献】：
期刊论文
[1]围术期质量控制模式在医务管理部门应用探讨——以“FMEA法提升麻醉术前访视质量”为例[J]. 王莉,李天佐,刘文涛,王晓宁,于海蛟,周茁,李德华.  麻醉安全与质控. 2019(02)
[2]从麻醉质控指标到围术期患者安全[J]. 马爽,裴丽坚,黄宇光.  麻醉安全与质控. 2017(05)
[3]湖北省麻醉质控云平台——新医疗环境中的质控利器[J]. 王洁,程琳,陈庆红,袁世荧,姚尚龙.  麻醉安全与质控. 2017(04)
[4]加强麻醉医疗质量控制 构筑围术期安全平台——重庆市麻醉医疗质量控制中心简介[J]. 程波,闵苏.  麻醉安全与质控. 2017(03)
[5]手术安全核对制度的实施与推进[J]. 马爽,黄宇光,于晓初,孙阳.  现代医院管理. 2015(01)
[6]手术安全核对制度在我院实施情况的调查与分析[J]. 马爽,朱斌,黄宇光.  中国医院管理. 2013(09)



本文编号：3183382