加强政府统计数据质量管理研究

发布时间：2017-06-05 23:00

  本文关键词：加强政府统计数据质量管理研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：统计数据质量是统计工作的生命线,统计数据能否客观反映经济和社会发展情况,能否成为政府决策的合格的参谋,能否满足社会各界用户的需要,能否引导和促进科学发展,都取决于统计部门提供的统计数据是否准确客观、真实可信。统计数据质量的好坏,不仅影响以此为依据的决策正确性与科学性,而且还直接影响着国家统计部门的形象声誉和政府统计公信力。 中国统计是从前苏联引进并在计划经济时期发展起来的,经过二十多年的改革和发展,在数据质量管理方面取得了较大的进展。但是,和西方政府统计相比,目前仍有许多统计观念、统计行为和统计规则与市场经济国家通行的规则不吻合。主要表现在两方面：一是当前我国政府统计工作仍然以“准确性”作为第一目标,对于统计数据质量的涵义缺乏全面的评价标准；二是我国的统计数据质量管理同样是围绕统计数据“准确性”来开展的,缺少对于统计数据质量的全面全过程的控制和保障。 2012年2月,联合国统计委员会发布《通用国家质量保证框架(NQAF)模板》,倡导世界各国开发国家统计质量保证框架。这对于我国政府统计来讲既是挑战,又是推进统计深层次改革,转变政府统计观念和行为方式,与国际通行的统计规则相接轨的历史性机遇。笔者通过查阅国内外关于统计数据质量管理方面的文献资料,并结合自身统计工作实践,认为应该借鉴西方统计数据质量管理的方法和经验,对我国政府统计数据质量管理进行全面全过程的控制和保障。 论文首先介绍我国政府统计数据质量管理的现状及存在问题的原因,并进一步介绍我国在加强统计数据质量管理方面所做的研究及采取的措施,尤其是目前所采取的这些措施存在的不足。随后,论文介绍西方在统计数据质量管理和构建数据质量保证框架的做法,重点介绍值得我们借鉴的经验和做法。最后,论文提出全面全过程加强数据质量管理的观点,具体而言就是从三个方面加强我国政府统计数据质量管理：一是全面评价统计数据质量,二是加强政府统计部门统计调查项目自身业务流程的数据质量管理,三是在现有统计数据质量管理基础上,从多方面保证统计数据质量。
【关键词】：政府统计 数据质量管理 全面 全过程
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：C829.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 导论8-17
• 1.1 研究背景和问题的提出8-10
• 1.2 研究意义10
• 1.3 研究综述10-13
• 1.4 研究方法13-14
• 1.5 研究内容和基本概念14-17
• 第2章 我国政府统计数据质量管理的现状及原因分析17-26
• 2.1 我国政府统计工作发展历程回顾17-18
• 2.2 我国政府统计数据质量管理现状18-20
• 2.3 以2012年云南省农民人均纯收入调查为个案分析我国政府统计数据质量管理现状20-23
• 2.3.1 基本概念20-21
• 2.3.2 云南省农民人均纯收入调查工作原则21
• 2.3.3 云南省农民人均纯收入调查数据质量管理现状21-23
• 2.3.4 云南省农民人均纯收入调查数据质量管理现状原因分析23
• 2.4 我国政府统计数据质量管理存在问题的原因分析23-26
• 第3章 我国在数据质量管理方面的研究及措施26-30
• 3.1 我国政府统计部门在加强统计数据质量管理方面的研究26-27
• 3.2 我国政府统计部门在加强数据质量管理方面实际采取的措施27-28
• 3.3 当前研究和措施的不足28-30
• 第4章 西方统计数据质量管理研究及经验借鉴30-38
• 4.1 西方统计数据质量管理研究30-32
• 4.2 国际组织和西方国家统计机构的数据质量保证框架32-36
• 4.3 国际组织和西方发达国家数据质量管理的经验借鉴36-38
• 第5章 全面全过程加强数据质量管理38-47
• 5.1 全面评价统计数据质量38-40
• 5.1.1 “准确性”不是统计数据的唯一标准38
• 5.1.2 从统计数据生产者角度评价政府统计数据质量38-39
• 5.1.3 从统计数据用户角度评价政府统计数据质量39-40
• 5.2 加强政府统计部门自身业务流程的数据质量管理40-43
• 5.2.1 加强统计调查项目方案设计阶段的数据质量管理40-41
• 5.2.2 加强统计数据采集和处理阶段的数据质量管理41-42
• 5.2.3 加强政府统计内部评估阶段的数据质量管理42
• 5.2.4 加强统计数据分析发布和存储归档阶段的质量控制42-43
• 5.3 多方面保障统计数据质量43-47
• 5.3.1 改革我国政府统计管理体制43-44
• 5.3.2 改革和完善统计制度方法44
• 5.3.3 坚持统计工作的独立性44
• 5.3.4 加强统计数据审计和评估44
• 5.3.5 加强基层单位统计工作人员的培训力度44-45
• 5.3.6 加大统计执法力度45
• 5.3.7 改革政府的政绩考核制度45-46
• 5.3.8 构建政府统计部门与数据用户相互交流沟通的机制46
• 5.3.9 鼓励媒体对统计数据质量加强监督46-47
• 第6章 结束语47-48
• 参考文献48-50
• 致谢50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 余芳东;国外统计数据质量评价和管理方法及经验[J];北京统计;2003年07期

2 傅德印;论政府统计数据质量管理体系的原理与框架[J];财经问题研究;1999年11期

3 陈敬祥;;统计数据质量是统计工作的生命线[J];开放潮;2008年01期

4 郑旭辉;;政府公信力的失范与规制——一种经济学角度的分析[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2007年06期

5 朱爱群;统计数据质量问题探析[J];工业技术经济;2001年03期

6 李娜;;政府公信力研究综述[J];管理观察;2008年12期

7 刘建平;;规范政府行为是提升政府公信力的关键[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2010年06期

8 喻友员;冯亮能;;中国政府统计数据质量管理研究[J];经济研究导刊;2009年34期

9 王红茹;;哪些统计数据不靠谱?[J];中国经济周刊;2010年28期

10 杨勇;;完善政务公开推进政府公信力建设[J];理论与当代;2009年05期

  本文关键词：加强政府统计数据质量管理研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：424779