美国药品审评质量管理规范评介及对我国的启示下.doc

  本文关键词：美国药品审评质量管理规范评介及对我国的启示，由笔耕文化传播整理发布。

网友1318384917近日为您收集整理了关于美国药品审评质量管理规范评介及对我国的启示下的文档，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：美国药品审评质量管理规范评介及对我国的启示下议品审评质量管理规范的现状食品药品监督管理总局药品审评中心根据《行政许可法》、《药品注册管理办法》等法律法规的要求,结合药品审评出台的《药品技术审评原则和程序》,为药品审评工作和制度规范化建设提供了依据,并就构建我国药品审评质量管品审评中心先后制定并出台了《药品审评中心审评任务管理规范(试行)》和《药品审评中心技术审评决策路径管理规较之以往,我国药品审评工作更加公开、透明、科学、民主。但是目前我国药品审评质量管理规范体系尚未完全建立个方面:笼统地规定了药品审评时限,一方面这些时限规定并不符合现实情况,另一方面缺乏详细的审评步骤和相应时限规定,形同虚设,“审评超时”问题一直未能得到有效改善。使申请人不能清晰把握所申报品种的审评节奏,广大群众更品审评中心虽然出台过审评报告撰写意见,但未体现科学、统一的审评原则和尺度,也未将审评过程中积累的经验标差、结构性差异明显,甚至因信息遗漏而导致出现审评质量问题。我国药品审评部门的培训制度大多为短期、零散且不成体系。新的法律、法规出台后,也多以员工自我学习为主,这品审评质量管理规范没有相应评价体系,也未能及时(来源：[])更新,个别制度规范已不符合现实情况,某些新情况、新问题又度的管理风险,难以保证审评工作的科学性、规范性和一致性。国药品审评质量管理规范的建议我国药品审评时限规定品技术审评工作的重要内容,也是申请人和社会各界非常关注的问题。我国 2007 版《药品注册管理办法》第一百五十申请的标准审评时限分别为 90 日和 150 日,而《2013 年度药品审评报告》统计数据显示,两者的实际审评时间分别出我国药品审评时限规定的不科学、不合理。因此,应进一步完善我国药品审评时限规定,结合我国药品注册申请际情况,修改相关法律法规中的时限规定,使之更加切实可行、科学合理。在此基础上借鉴美国 GRMPs 中的药品审评药品审评工作实际,梳理审评流程、识别关键节点,细化时限规定。可操作性强的审评模板技术性、专业性、公共性服务行为,应体现科学、公平和一致,因此,制定规范化、可操作性强的审评模板至关重要结其在审评过程中积累的经验,明确审评关注点、审评原则和尺度以及审评报告应包括的内容等。然后按药品种类、些最佳操作规范,制定或(来源：[])修订审评模板,使之反映药品审评规律且利于操作。在审评过程中,审评人员可就审评模板建议,在实际操作中不断完善审评模板,使其更加科学、规范、可操作。药品审评质量管理规范体系的相关培训和持续改进是药品审评质量管理规范贯彻实施的重要途径,建议借鉴美国的培训经验构建系统、高效、统一、经济的药品审评人包括专业知识培训、共性能力培训、审评规范培训以及职业道德培训等。同时应加强培训工作的统一性,尤其是对法采用多元化培训形式,例如网络培训、“导师制”新审评人员培训等。制定大多立足于当时的现实情况,随着社会政治经济条件的变化,必然会出现不再适用的部分。主管部门应尽快出台,定期对药品审评质量管理规范体系中的指导性文件进行适用性评估和修订。另外,应借鉴美国经验构建独立的追踪题,寻求持续改进。审评人员指的是药品审评和研究中心(CDER)、生物制品审评和研究中心(CBER)、监管事务办公室(ORA)以及专员办公室项新药审评过程中,审评人员在规定时限内完成的关键事项数与 GRMPs 规定的关键事项总数(41 项)的比值。(来源：[])验和新药上市申请的实际审评时间是按药品审评中心系统显示的“等待时间”加上“法定审评时间”(以 30 天/每月计外药品上市许可制度比较及借鉴[J].中国药房,2008,19(34):2650-2653.开顺.从市场经济角度看药品注册管理[J].中国药师,2007,10(5):489-491.eter D, Ian W. Medico legal Essentials in Healthcare[M]. Churchill Livingstone, 2004.Management and Systems of FDA. PDUFA Ⅲ Five-Year Plan[EB/OL].(2003-07-27)[2014-11-15]./downloads/ForIndustry/UserFees/PrescriptionDrugUserFee/UCM176324.pdf媛,黄文龙.中美药品技术评价体系比较[J].中国新药杂志,2009,18(2):98-104.国药品审评质量管理规范评介[J].药学进(来源：[])展,1999,23(6):350-353.A, CBER of FDA. Guidance for Review Staff and Industry: Good Review Management Principles and Practic2005-03-15)[2014-11-15]./downloads/drugs/plianceregulatoryinformation/guidances/ucm079748.pdfA. The CDER 21st Century Review Process Desk Reference Guide(DRG)[EB/OL].(2014-09-10)[2014-11-15]./downloads/aboutfda/centersoffices/o/cder/manualofpoliciesproceduresA. Good review practice[EB/OL].(2013-12-02)[2014-11-15].v/drugs/pliance(来源：[])regulatoryinformation/ucm118777.htmDA. Biologics Procedures(SOPPs)[EB/OL].(2010-05-19)[2014-11-15].v/Bio-ines/plianceRegulatory-Information/ProceduresSOPPs/default.htm.new drugs of FDA. Good review practices(MAPP6025.1)[EB/OL].(2012-03-02)[2014-11-15]./downloads/AboutFDA/CentersOffices/o/CDER/ManualofPol-iciesProcedure国药品审评法律制度的行政法改革[J].行政法学研究,2014(3):3-12.李茂忠,董江萍,等.从 PDUFA I 到 PDUF

12>

  本文关键词：美国药品审评质量管理规范评介及对我国的启示，由笔耕文化传播整理发布。