差异化表决权结构风险及其应对

发布时间：2021-08-24 14:20

　　差异化表决权结构符合股东异质化的偏好,具有保证融资、维持控制、分散风险、抵御恶意收购的积极功能。与此同时,也带来了监督机制失效、外部投资者利益保护缺失等风险。由此,结合表决权差异安排在上海证券交易所的实践提出从内部公司治理和外部配套制度两方面,从事前监督到事后救济进行全面应对。 

【文章来源】：江苏商论. 2020,(08)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、差异化表决权模式的产生
二、差异化表决权结构的概述
    （一）差异化表决权结构的特征
    （二）差异化表决权结构的价值考量
    （三）差异化表决权结构的利益博弈
三、差异化表决权结构的本土化应用
四、差异化表决权结构的风险应对
    （一）内部公司治理
        1. 确保监事会和独立董事的监督职能。
        2. 增加固定期限的日落条款。
    （二）外部配套制度
        1. 强化信息披露制度。
        2. 完善事后救济制度。


【参考文献】：
期刊论文
[1]双层股权结构:演进、价值、风险及其应对进路[J]. 张欣楚.  西南金融. 2019(06)
[2]差异化表决制度的引入与控制权约束机制的创新——以中日差异化表决权实践为视角[J]. 朱慈蕴,神作裕之,谢段磊.  清华法学. 2019(02)
[3]境外资本市场差异化表决权监管路径探究及启示[J]. 林海,常铮.  证券法苑. 2018(01)
[4]股东异质化视角下的双层股权结构[J]. 冯果.  政法论坛. 2016(04)
[5]控制权博弈中的双层股权结构探析——以破解股权融资与稀释的困境为视角[J]. 彭真明,曹晓路.  证券市场导报. 2016(07)
[6]论双层股权结构的可行性和法律边界[J]. 金晓文.  法律适用. 2015(07)
[7]论双层股权结构的公司实践及制度配套——兼论我国的监管应对[J]. 陈若英.  证券市场导报. 2014(03)
[8]美国“一股一权”制度的兴衰及其启示[J]. 张舫.  现代法学. 2012(02)



本文编号：3360151