一九二八年“粗人”争论再讨论

发布时间：2018-01-02 15:32

  本文关键词：一九二八年“粗人”争论再讨论　出处：《东吴学术》2017年05期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： “粗人” 陈钟凡 章铁民 汪静之 鲁迅 胡适

【摘要】：发生在一九二八年的关于《诗经·伯兮》"粗人"的争论,时间虽短,但是影响较大,多位学者参与进来,多家刊物登载争论文章。不过,考之史料,这场争论从开始就偏离了学术轨道,青年学者以学术为"攻"器,发展到后来则直接进行人身攻击,实在是近代《诗》学史上一场无聊之争。不过,今天看来,这次辩论倒给《诗》学研究以诸多借鉴:《诗》学研究应该回到《诗经》时代;细枝末节的纠缠无异于学术健康发展;既要尊重前辈的研究成果,也要重视年轻学者的创新精神。
[Abstract]:In a Book of Songs Boxi < > "boor" controversy in 1928, although the time is short, but a greater impact, many scholars involved, a number of publications published an article arguing. However, examination of the historical data, the debate from the beginning from the academic track, young scholars on academic development, "attack" later direct personal attacks, it is the modern poetry in the history of the study of < > a boring dispute. However, today, the debate over to study in many poems < > > < reference: poetry research should go back to the Book of Songs era; all the minor details of entanglement is tantamount to the healthy development of both academic; to respect the research achievements of predecessors, but also attach importance to the young scholar's spirit of innovation.

【作者单位】： 苏州大学文学院;
【分类号】：I207.2
【正文快照】： 学术为天下“攻”器,自古而然。春秋时墨子撰《非儒》篇,批驳以孔子为代表的儒家礼义思想。汉代古文经被发掘后,研治古文经者即不断与研治今文经者争斗,两派在各个方面互不相让,绵延几百年之久。东汉末年,王肃伪造《孔子家语》《孔丛子》《圣证论》,借“圣人”孔子及其子孙之

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;这怎么可能呢?──致诗人汪静之[J];东方艺术;1997年03期

2 飞白;方素平;;重现汪静之的本来面貌[J];黄山学院学报;2006年04期

3 郭怀玉;;汪静之的诗到底缠绵否?——《蕙的风》的出版运作与各家序言之校读[J];中国现代文学研究丛刊;2009年03期

4 江边;;诗人的恋爱史——读汪静之的《六美缘》[J];博览群书;1997年05期

5 施晓燕;;对汪静之研究现状的一些看法及建议[J];上海鲁迅研究;2012年04期

6 汪静之;;名家经典·汪静之诗选[J];诗刊;1997年01期

7 郑玲;汪静之研究述评——纪念汪静之诞辰一百周年[J];黄山高等专科学校学报;2002年03期

8 孙昌建;;汪静之:伊底眼是温暖的太阳[J];杭州通讯(生活品质版);2008年06期

9 孙昌建;;汪静之:伊底眼是温暖的太阳[J];西湖;2008年06期

10 ;资料库[J];军队党的生活;2011年04期

，

本文编号：1369839