灌浆套筒连接全装配式框架-剪力墙结构抗震性能试验研究
本文关键词: 灌浆套筒 全装配式框架-剪力墙结构 低周反复加载试验 位移延性 刚度退化 能量耗散 出处:《工程力学》2017年10期 论文类型:期刊论文
【摘要】:为研究采用灌浆套筒连接的全装配式框架-剪力墙结构的抗震性能,设计制作了1榀1/2比例两层两跨灌浆套筒连接全装配式框-剪结构模型试件PC-3,并对其进行了低周反复加载试验。通过与已有试验结果对比分析,研究了结构的破坏模式、滞回性能、刚度退化、位移延性和耗能能力等抗震性能指标。结果表明:灌浆套筒连接全装配式框-剪结构试件PC-3与全现浇试件RCFW的破坏模式基本相同,梁端塑性铰长度减小、位置外移,具有良好的耗能能力和较好的刚度特性,试件PC-3的屈服荷载、峰值荷载、极限荷载均略大于全现浇试件RCFW的相应值,但其差值均小于5.0%,延性略小于全现浇试件RCFW,加载过程中耗能较为平稳。两种全装配式框-剪结构均具有良好的抗震性能,工程实践中可供设计人员选择采用。
[Abstract]:For the study of using seismic performance of assembled frame grouting sleeve connection of shear wall structure, designed and produced 1 pieces of the 1/2 scale two storey two span grouting sleeve connection assembled frame shear structure test model of PC-3, and the low cyclic loading tests are carried out on it. By comparing with the existing test results analysis. Study on the structure of the failure mode, hysteretic behavior, stiffness degradation, seismic performance indices of displacement ductility and energy dissipation capacity. The results show that the failure mode of the assembled frame shear structure specimen PC-3 and cast-in-place specimen RCFW grouting sleeve connection is basically the same, the beam plastic hinge length decreased position shift, has good energy dissipation capacity and good stiffness, PC-3 specimen yield load, peak load and ultimate load are slightly larger than the corresponding values of the cast-in-place specimen of RCFW, but the difference was less than 5%, slightly less than the ductility of cast-in-place RCFW specimens loaded The energy consumption is more stable in the process. The two fully assembled frame shear structures have good seismic performance, which can be used by designers in engineering practice.
【作者单位】: 东南大学混凝土及预应力混凝土结构教育部重点实验室;中国十七冶集团有限公司;
【基金】:国家自然科学基金项目(51278118) 中国中冶“三五”重大科技专项项目(中冶科[2013]1号)
【分类号】:TU352.11;TU398.2
【正文快照】: 装配式建筑能有效减少建筑垃圾和扬尘污染,缩短建造工期,提升工程质量。发展装配式建筑是实现建筑工业化的重要途径,是我国未来建筑发展的方向,也是当前国内外研究的热点问题之一。框架-剪力墙结构是高层建筑常用的结构体系之一。它兼有框架布置灵活、延性好以及剪力墙结构刚
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 蔡益燕,张跃峰,申林;交错桁架体系抗震性能[J];钢结构;2001年04期
2 ;竹屋抗震性能令人吃惊[J];世界竹藤通讯;2004年04期
3 海涛;;增强建筑物抗震性能的思考[J];建筑;2006年19期
4 李晓明;杨伟;谢光辉;;如何提高建筑物的抗震性能[J];科技信息(科学教研);2008年20期
5 ;住房抗震性能成为百姓购房关注点[J];西部资源;2008年03期
6 张蕾;程卫红;张志军;;民用住宅的抗震性能探究[J];今日科苑;2010年12期
7 沈林;沈小璞;张伟林;刘运林;;城市建(构)筑物的抗震性能调查分析[J];安徽建筑工业学院学报(自然科学版);2010年03期
8 ;地震科普家族新成员——建筑物抗震性能演示模型[J];城市与减灾;2011年01期
9 崔奇;;影响住宅抗震性能的因素分析[J];中国房地产业;2011年03期
10 林奕禧;邝春光;;珠海市中小学校舍抗震性能诊治有关问题探讨[J];建筑监督检测与造价;2011年Z3期
相关重要报纸文章 前6条
1 通讯员 丁娟 蔡浩林;力助城建抗震性能普查[N];连云港日报;2010年
2 陈熹熹邋汪晓霞;住宅抗震性能成关注热点 抗震能力可否要写进合同[N];经理日报;2008年
3 本报记者 孔华 通讯员 冼云儿 谢宏栋;穗番禺区普查建设工程抗震性能[N];广东建设报;2009年
4 记者 庞磊成;我市将普查建筑物抗震性能[N];潮州日报;2009年
5 王玉;输入门牌便知房子抗震性能[N];广东科技报;2013年
6 记者 谢峰 通讯员 裴蕾;高楼绑“韧带”提抗震性能[N];首都建设报;2013年
相关博士学位论文 前3条
1 侯东序;CFRP加固局部薄弱柱抗震性能研究[D];大连理工大学;2015年
2 陈俊;预制混凝土底层柱抗震性能试验研究与分析[D];湖南大学;2016年
3 杜文学;外型钢砼框架—内置型钢框架钢筋砼核心筒混合结构抗震性能试验研究与分析[D];中国地震局工程力学研究所;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘洁;高层框架—剪力墙结构抗震性能及参数敏感度研究[D];西南交通大学;2015年
2 范值慎;高地震烈度区超高层剪力墙结构住宅的抗震性能设计研究[D];北京建筑大学;2015年
3 廖术龙;配竹筋混凝土小型空心砌块墙抗震性能试验研究[D];昆明理工大学;2015年
4 张钰;人工模拟酸雨环境下腐蚀RC框架柱抗震性能试验研究[D];西安建筑科技大学;2015年
5 杨勇;多层木结构古建筑的抗震性能及破坏评估研究[D];西安建筑科技大学;2015年
6 王子胜;冻融环境下RC框架梁抗震性能试验研究[D];西安建筑科技大学;2015年
7 李姣姣;宁夏生态移民住宅抗震性能及能源自维持特性研究[D];郑州大学;2015年
8 白军刚;带梁式与斜柱式转换层框架结构的抗震性能对比[D];长安大学;2015年
9 高洪宣;配筋暖砖混凝土组合墙抗震性能研究[D];青岛理工大学;2015年
10 王欢欢;钢筋混凝土柱在压弯剪扭复合受力作用下的抗震性能试验研究[D];广西大学;2015年
,本文编号:1445275
本文链接:https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/1445275.html