基于空间途径的城市防灾减灾方法体系建构研究

发布时间：2019-07-26 05:22

【摘要】：通过对城市灾害作用过程阶段的分解以及对灾害不同途径的破坏强度进行比较分析,发现了城市灾害造成人员伤亡和财产损失的主要途径,建立起"灾害作用—空间破坏—人员伤亡"的灾害过程认识,结合国内外研究判断,提出以"规划干预—空间手段—灾害防治"的思路逻辑,建立以城市空间为着力点的空间途径应对灾害的框架,并从城市外围环境、城市内部空间和空间形态三个方面阐释了与灾害的联系,形成了动态适应灾害变化的规划干预方法框架体系。
【图文】：

机能[15～18]、防灾减灾模型[19～22]方面进行了研究。近年来，在经历了多次重大灾害后，城市防灾减灾更引起了国内学术界的关注，对地震灾后重建进行了大讨论，在城市空间减灾防灾方面，宏观层面主要是讨论灾后重建的体制和模式[23～24]、地震次生灾害防治[25～27]、灾后环境影响[28]等；在中观层面主要讨论灾后重建思路[29～31]；在微观层面主要讨论建筑布局与抗震的问题。总体说来汶川、雅安等地震后，灾害研究已开始关注城市所处的宏观环境、城市空间及形态等，但相关研究还处于对某个灾图1灾害发生进程分段Fig.1Diagramofdisasterprocesssegmentation图2灾害引发人员伤亡途径分析Fig.2Analysisofcausesofdisastercasualties(3)人员伤亡阶段(图1中T1-T2时间段)。该时间段内空间受到破坏，并开始产生次生灾害，从而导致人员伤亡。从各类次生灾害导致人员伤亡的途径分析，有多种产生破坏和人员伤亡的途径，一般灾害损失可归纳为A、B、C三种途径(图1)。据观察，途径A是空间破坏而导致的人员伤亡，损失最为严重；途径B是灾害直接导致的人员伤亡，损失相对较低；途径C是其他途径导致的人员伤亡，损失最校从图2对各类次生灾害导致人员伤亡的途径分析可以看出，灾害导致人员伤亡的程度，应是途径A＞途径B＞途径C，空间途径A造成的损失最大，这与历次灾害产生的破坏和人员伤亡情况比较吻合。由此可以初步判断，由灾害导致的城市空间破坏是引发人员伤亡的主要原因。综上分析，“灾害作用—空间破坏—人员伤亡”是灾害作用的关键过程，这一过程的核心是城市空间抵抗灾害破坏的能力。抵抗能力越强则城市空间越不易被破坏，灾害造成的损失就越小，反之则越大。大多数城市灾害是目前的科技水平?

基于空间途径的城市防灾减灾方法体系建构研究

来，在经历了多次重大灾害后，城市防灾减灾更引起了国内学术界的关注，对地震灾后重建进行了大讨论，在城市空间减灾防灾方面，宏观层面主要是讨论灾后重建的体制和模式[23～24]、地震次生灾害防治[25～27]、灾后环境影响[28]等；在中观层面主要讨论灾后重建思路[29～31]；在微观层面主要讨论建筑布局与抗震的问题。总体说来汶川、雅安等地震后，，灾害研究已开始关注城市所处的宏观环境、城市空间及形态等，但相关研究还处于对某个灾图1灾害发生进程分段Fig.1Diagramofdisasterprocesssegmentation图2灾害引发人员伤亡途径分析Fig.2Analysisofcausesofdisastercasualties(3)人员伤亡阶段(图1中T1-T2时间段)。该时间段内空间受到破坏，并开始产生次生灾害，从而导致人员伤亡。从各类次生灾害导致人员伤亡的途径分析，有多种产生破坏和人员伤亡的途径，一般灾害损失可归纳为A、B、C三种途径(图1)。据观察，途径A是空间破坏而导致的人员伤亡，损失最为严重；途径B是灾害直接导致的人员伤亡，损失相对较低；途径C是其他途径导致的人员伤亡，损失最校从图2对各类次生灾害导致人员伤亡的途径分析可以看出，灾害导致人员伤亡的程度，应是途径A＞途径B＞途径C，空间途径A造成的损失最大，这与历次灾害产生的破坏和人员伤亡情况比较吻合。由此可以初步判断，由灾害导致的城市空间破坏是引发人员伤亡的主要原因。综上分析，“灾害作用—空间破坏—人员伤亡”是灾害作用的关键过程，这一过程的核心是城市空间抵抗灾害破坏的能力。抵抗能力越强则城市空间越不易被破坏，灾害造成的损失就越小，反之则越大。大多数城市灾害是目前的科技水平无法阻止的，但可以通过破坏这一关键过程，使灾害的破坏作用减到最?
【作者单位】：重庆大学建筑城规学院、山地城镇建设与新技术教育部重点实验室;
【基金】：国家社会科学基金西部项目(16XGL001) 国家自然科学基金项目(51678086) 城市与建筑遗产保护教育部重点实验室开放课题(KUAL1601) 中央高校基本科研业务费(106112015CDJXY190001)
【分类号】：TU984.116

【相似文献】