人为干扰过的工程场地类别的判定

发布时间：2019-09-26 23:26

【摘要】：如何用原位剪切波速测试结果判定人为干扰(包括改造)过的场地的工程场地类别,各个版本的相关规范、文献中均未涉及到,以致于工程界一直存在着混乱和错误。通过对工程场地类别物理涵义的揭示及常年实测经验的总结,本文给出解决问题的理论依据与实际方法:首先要评价这种人为干扰的范围及深度是否会影响到地震波对该场地的振动作用,评价的依据是该场地被人为干扰体量的大小。若被改变的场地体量足够大,要用改变后的原位剪切波速测试数据评价场地类别;反之,则不能简单地运用原位波速测试结果,而是要用人为扰动层下面约1m范围内原状土的原位波速测试值的85%替代整个扰动层的波速平均值,进而做场地类别的统计计算和判定。因为少量的人为扰动不足以改变场地的工程类别,却有可能改变直接的原位波速测试结果,从而导致误判。
【图文】：

图２９－９′剖面简图Ｆｉｇ．２９－９′ｐｒｏｆｉｌｅｄｉａｇｒａｍ图３８－８′剖面简图Ｆｉｇ．３８－８′ｐｒｏｆｉｌｅｄｉａｇｒａｍⅡ类和Ⅲ类。究其原因，是因为６＃钻孔上部有近２ｍ厚的灰土垫层。灰土垫层是已拆除的原建筑物的基础，硬度大，波速测试值远高于原有的中砂层的波速，其测试结果提高了原本的场地土类别。但表１场地剪切波速测试结果Ｔａｂｌｅ１Ｒｅｓｕｌｔｓｏｆｓｉｔｕｔｅｓｔｓｏｆｓｈｅａｒｗａｖｅｖｅｌｏｃｉｔｙ深度／ｍ剪切波速／（ｍ·ｓ－１）６＃孔１３＃孔深度／ｍ剪切波速／（ｍ·ｓ－１）６＃孔１３＃孔１．０２０７．１３１４０．３９１１．０３０７．６８２８５．８７２．０２６０．１１１６３．１２１２．０３３４．４６２９０．１８３．０１５９．５８１５０．２５１３．０３２８．８１３００．２７４．０１７８．７９１７１．４６１４．０３３０．０５３０８．９２５．０１８１．２２１９８．７２１５．０３３６．６６３２０．１６６．０２０６．４９２２１．８７１６．０３４７．７９３１４．５８７．０２１６．６７２４３．５４１７．０３２０．５９３２３．２７８．０２３０．４６２３６．４５１８．０３３５．７１３１５．９６９．０２５９．７４２５０．１７１９．０３４８．９７３０３．２４１０．０２９６．５２２７３．６９２０．０３５２．２０３１７．３５等效剪切波速ｖｓｅ／（ｍ·ｓ－１）：６＃孔／２５９．６４；１３＃孔／２３８．７０场地土分类：６＃孔／中硬；１３＃孔／中软原建筑物的地基不过几百平方米范围，深度不过２ｍ。这样的体量从物理

图２９－９′剖面简图Ｆｉｇ．２９－９′ｐｒｏｆｉｌｅｄｉａｇｒａｍ图３８－８′剖面简图Ｆｉｇ．３８－８′ｐｒｏｆｉｌｅｄｉａｇｒａｍⅡ类和Ⅲ类。究其原因，是因为６＃钻孔上部有近２ｍ厚的灰土垫层。灰土垫层是已拆除的原建筑物的基础，硬度大，波速测试值远高于原有的中砂层的波速，其测试结果提高了原本的场地土类别。但表１场地剪切波速测试结果Ｔａｂｌｅ１Ｒｅｓｕｌｔｓｏｆｓｉｔｕｔｅｓｔｓｏｆｓｈｅａｒｗａｖｅｖｅｌｏｃｉｔｙ深度／ｍ剪切波速／（ｍ·ｓ－１）６＃孔１３＃孔深度／ｍ剪切波速／（ｍ·ｓ－１）６＃孔１３＃孔１．０２０７．１３１４０．３９１１．０３０７．６８２８５．８７２．０２６０．１１１６３．１２１２．０３３４．４６２９０．１８３．０１５９．５８１５０．２５１３．０３２８．８１３００．２７４．０１７８．７９１７１．４６１４．０３３０．０５３０８．９２５．０１８１．２２１９８．７２１５．０３３６．６６３２０．１６６．０２０６．４９２２１．８７１６．０３４７．７９３１４．５８７．０２１６．６７２４３．５４１７．０３２０．５９３２３．２７８．０２３０．４６２３６．４５１８．０３３５．７１３１５．９６９．０２５９．７４２５０．１７１９．０３４８．９７３０３．２４１０．０２９６．５２２７３．６９２０．０３５２．２０３１７．３５等效剪切波速ｖｓｅ／（ｍ·ｓ－１）：６＃孔／２５９．６４；１３＃孔／２３８．７０场地土分类：６＃孔／中硬；１３＃孔／中软原建筑物的地基不过几百平方米范围，深度不过２ｍ。这样的体量从物理
【作者单位】： 陕西省地震局;西安信远新技术开发部;
【分类号】：TU435

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 尹力峰,李锰,高定才,李庆成;新疆玛纳斯县城场地类别模糊综合评定[J];内陆地震;1999年01期

2 梁师俊;;基于已知钻孔的场地类别模糊等值线的建立[J];岩土工程技术;2008年04期

3 高振寰;王立功;;关于戈壁砾石层场地类别划分问题的讨论——以新疆独山子地区为例[J];勘察科学技术;1989年02期

4 李建亮;邱恩喜;赵晶;李福海;亢川川;;建筑抗震设计规范中场地类别划分的进展分析[J];路基工程;2014年03期

5 郭迅,黄玉龙,袁一凡;香港场地类别划分的初步研究[J];世界地震工程;2000年01期

6 刘红帅;郑桐;薄景山;刘德东;齐文浩;;粘性土剪切波速不确定性的统计分析[J];世界地震工程;2010年S1期

7 刘旭;嘉峪关市场地类别的划分[J];西北地震学报;1991年04期

8 尚银生;杨进堂;;土层等效剪切波速与平均剪切波速对比分析[J];山西建筑;2006年10期

9 邓春林;;泉州市规划区剪切波速与地基土类型关系[J];福建建筑;2006年05期

10 齐文浩;刘德东;张宇东;张忠利;;剪切波速推测的工程应用[J];防灾科技学院学报;2007年04期

相关会议论文 前3条

1 张宇辉;张献民;;含石量对土石混合介质剪切波速的影响分析[A];岩石力学与工程的创新和实践：第十一次全国岩石力学与工程学术大会论文集[C];2010年

2 石兆吉;王承春;;预测轻亚粘土液化势的剪切波速法[A];中国地震学会第二届代表大会暨学术年会论文摘要汇编[C];1984年

3 袁灿勤;;用剪切波速度V_s值判别饱和轻亚粘土的液化[A];第一届华东岩土工程学术大会论文集[C];1990年

相关博士学位论文 前3条

1 刘瑜;基于颗粒接触模型的砂土剪切波速研究[D];浙江大学;2010年

2 汪云龙;先进土工实验技术研发与砾性土动力特性试验研究[D];中国地震局工程力学研究所;2014年

3 姬美秀;压电陶瓷弯曲元剪切波速测试及饱和海洋软土动力特性研究[D];浙江大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 喻礼生;剪切波速测试资料反演计算方法应用研究[D];安徽建筑大学;2015年

2 彭华君;圆柱形击实试件的剪切波传播特性及其波速测试方法研究[D];重庆交通大学;2015年

3 李相斌;浙江舟山Ⅱ类场地剪切波速不确定性研究[D];东华理工大学;2015年

4 张瑞滨;砾性土剪切波速影响因素研究[D];中国地震局工程力学研究所;2015年

5 李进;混合编程在场地工程剪切波速测试中的应用[D];烟台大学;2016年

6 陈拓;考虑区域特征的递增型土层剪切波速反演[D];中国地震局工程力学研究所;2016年

7 丁健华;非线性条件下单孔法剪切波速正反演方法研究[D];安徽建筑大学;2016年

8 侯云亮;西安地区黄土地基剪切波速与工程特性相关性的研究[D];长安大学;2007年

9 刘宇;剪切波速的不确定性对设计地震动参数的影响[D];中国地震局工程力学研究所;2013年

10 张忠利;建设场地剪切波速的统计分析[D];中国地震局工程力学研究所;2008年

，

本文编号：2542363