【摘要】：近年来,随着我国城市化进程的加快与城市经济的快速发展,各地城市正不可避免地经历着空间规模迅速扩张与空间结构形态的巨变,具体表现为城市的郊迁化和“摊大饼”式的空间分散等。这种连续性的空间扩展导致了城市规模的失控,建设用地布局散乱粗放,城市生态环境逐渐恶化等。因此,在当下快速城市化进程中,怎样选择合理的城市空间扩展策略来协调城市社会经济与自然环境的发展,又达到土地集约化利用的目的,最终实现可持续发展,是当前政府与学术界极为关注的问题,而精明增长正是破解这一难题的有效途径。本研究以江西省21个城市为例,根据2000、2005、2010、2013年4期遥感解译数据,通过扇形分析法对城市空间扩展特征进行动态与静态分析;从城市形态、效率和影响方面出发,构建城市蔓延测度模型,定量分析空间扩展形态;以主成分分析法、模糊数学等方法,评价不同尺度城市精明增长差异变化;以精明增长综合评价与蔓延测度得分为耦合模型,定量分析城市蔓延与精明增长关系,并依此划分城市精明增长类型;针对不同尺度城市,分别提出精明增长发展策略,以期为相关各级相关部门的政策制定、规划编制等提供科学的依据。主要结论如下:(1)2000-2013年,江西省城市建设用地面积达到增加了326.06km2,年均扩展速率为8.21%。从地级市来看,南昌建设用地扩展规模最大,达到94.54km2,年均扩展速率为9.83%;九江扩展规模最小,只有7.08km2,年均扩展速率为1.76%;从县级市来看,乐平建设用地扩展规模最大,达到5.69km2,年均扩展速率为2.20%;井冈山扩展规模最小,只有0.77 km2,年均扩展速率为4.96%。2000-2013年,江西省城市建设用地重心迁移距离为21.66km,迁移方向为西北。从地级市来看,南昌迁移距离最大,为6.98km,迁移方向为西北;从县级市来看,丰城迁移距离最大,为4.67km,迁移方向为西北。建设用地的主导扩展方位与空间重心迁移方向基本吻合,各城市空间方位扩展差异性显著,但其自身扩展规模、扩展速率和扩展强度变化情况基本一致。(2)2000-2013年,江西省城市蔓延得分增加了0.0672,由较弱蔓延转为中等蔓延。从地级市来看,南昌蔓延度增加幅度最大,达到0.2736,由较弱蔓延转为较严重蔓延;萍乡和鹰潭蔓延度增加幅度较大,分别为0.2495和0.1814,其中萍乡由较弱蔓延转为较严重蔓延,鹰潭蔓延等级保持不变;宜春、上饶和新余蔓延度增加幅度较小,分别为0.0205、0.0170和0.0050,其中宜春由较弱蔓延转为中等蔓延,上饶和新余蔓延等级保持不变;赣州、抚州、吉安、九江和景德镇蔓延得分呈负增长,分别为-0.0167、-0.0377、-0.0778、-0.12254和-0.1569,其中九江和景德镇由中等蔓延转为较弱蔓延,赣州、抚州和吉安蔓延等级保持不变。从县级市来看,瑞金蔓延度幅度增加最大,达到0.2776,由微弱蔓延转为中等蔓延;贵溪、樟树、乐平、高安、丰城和德兴蔓延度增加幅度较大,分别为0.2077、0.1730、0.1609、0.1271、0.1091和0.1008,其中贵溪由微弱蔓延转为中等蔓延,樟树、高安、丰城和德兴由较弱蔓延转为中等蔓延,乐平蔓延等级保持不变;南康和瑞昌蔓延度增加幅度较小,分别为0.0467和0.0029,其蔓延等级保持不变;井冈山蔓延得分呈负增长,增加值为-0.1264,蔓延等级由中等蔓延转为较弱蔓延。(3)2000-2013年,江西省城市精明增长评价综合得分从3.084减少为2.861,精明增长等级保持中间状态不变。从地级市来看,南昌、鹰潭精明增长评价综合得分从3.756、3.502减少为3.289、2.852,由精明转为中间状态;景德镇、新余、赣州、吉安、宜春、抚州和上饶精明得分变化幅度较小,保持中间状态不变;萍乡综合得分从3.229减少为2.452,由中间状态转为不精明;九江综合得分从2.903增加为3.572,由中间状态转为精明。从县级市来看,丰城精明增长评价综合得分从3.509减少为2.679,由精明转为中间状态;贵溪、樟树、南康、德兴、瑞昌和高安综合得分变化幅度较小,保持中间状态不变;乐平和瑞金综合得分从2.865、2.759减少为2.493、2.110,由中间状态转为不精明;井冈山综合得分从2.878增加为3.516,由中间状态转为精明。(4)2000-2013年,城市蔓延与精明增长有较强的耦合关系,城市用地结构协调度、建设用地投入与产出、建设用地利用强度、建设用地集约利用发展趋势、城市宜居水平5大要素隶属度特征值与城市蔓延得分倒数的灰色关联系数不断提高,分别由2000年的0.5142、0.5528、0.6583、0.6454、0.6795,提高为2013年的0.5734、0.5929、0.6826、0.6741、0.7019,其中,地级市由0.5214、0.5603、0.6689、0.6259、0.6845提高为0.5869、0.5947、0.6877、0.6809和0.7114;县级市由0.5028、0.5312、0.6114、0.6156和0.6523,提高为0.5514、0.5738、0.6408、0.6376和0.6654,5大要素与城市蔓延关系日益密切,对城市和谐发展影响逐渐深化。2000、2013年精明增长综合得分与城市蔓延得分R值、显著性系数P分别为-0.551、0.040和-0.541、0.045,其中,地级市分别为-0.645、0.032和-0.486、0.118;县级市分别为-0.306、0.278和-0.613、0.045,城市精明增长与城市蔓延整体呈显著负相关,相应得分等级对应较好,较符合实际情况。根据灰色关联、相关性分析,结合实际情况,研究区可以划分出6种城市精明增长类型;最后根据不同的城市精明增长类型提出相应的发展策略。
【图文】：
江西省城市发展现状分析 分析，提取江西省城镇建设用地信息，最后将栅格数据导入 ArcGIS10.2 中进行转换合并、消除等处理，获取江西省 4 个年份的城镇建设用地矢量数据（图 2.1）。（2）社会经济数据，主要来自《江西统计年鉴（2001-2014 年）》、《中国城市统计年鉴（2001-2014 年）》、各市区国民经济与社会发展统计公报（2001-2013 年等相关统计资料。
28 图 3.7 2000-2013 年地级市建设用地不同方位扩展图Fig3.7 The characteristic of the construction land expansion at different directions of theprefecture-level city3.4.2 县级市扩展空间方位差异从县级市来看（表 3.7），2000-2005 年，乐平只有正北，贵溪只有东北，南康
【学位授予单位】：东华理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：TU984.113
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王海卉;宋彦;;对蔓延进行空间测度的美国经验研究[J];国际城市规划;2015年S1期
2 孙群郎;;美国马里兰州的精明增长政策[J];世界历史;2015年02期
3 王光灿;刘兆顺;李淑杰;何有富;解小雨;于丽丽;;长春市精明增长测评研究[J];安徽农业科学;2014年30期
4 官冬杰;苏印;何政春;;基于模糊数学模型的城市生态系统健康动态变化评价[J];水土保持研究;2014年05期
5 张道明;毕明岩;;基于精明增长理论老旧城区内涵式发展的探索[J];理论观察;2014年09期
6 王振坡;游斌;王丽艳;;基于精明增长的城市新区空间结构优化研究——以天津市滨海新区为例[J];地域研究与开发;2014年04期
7 张琳琳;岳文泽;范蓓蕾;;中国大城市蔓延的测度研究——以杭州市为例[J];地理科学;2014年04期
8 郭贝贝;於忠祥;杨绪红;金晓斌;周寅康;;基于GIS和分形理论的城市蔓延度研究——以马鞍山市为例[J];长江流域资源与环境;2013年08期
9 韩小孩;张耀辉;孙福军;王少华;;基于主成分分析的指标权重确定方法[J];四川兵工学报;2012年10期
10 叶玉瑶;张虹鸥;刘凯;苏泳娴;;1988 2006年珠三角建设用地扩展的空间差异分析[J];热带地理;2012年05期
相关博士学位论文 前7条
1 程茂吉;基于精明增长视角的南京城市增长评价及优化研究[D];南京师范大学;2012年
2 刘克华;基于精明增长的城市用地扩展调控研究[D];南京大学;2011年
3 冯科;城市用地蔓延的定量表达、机理分析及其调控策略研究[D];浙江大学;2010年
4 雒占福;基于精明增长的城市空间扩展研究[D];西北师范大学;2009年
5 刘冬华;面向土地低消耗的城市精明增长研究[D];同济大学;2007年
6 郭力君;知识经济与城市空间结构研究[D];天津大学;2005年
7 张颖;经济增长中土地利用结构研究[D];南京农业大学;2005年
相关硕士学位论文 前1条
1 祖佳嬉;基于不同尺度的南昌市城镇紧凑度测度及动力机制研究[D];东华理工大学;2015年
，
本文编号：
2606163
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/2606163.html
